1-11-3080/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Asjaolud

Hannes Nõmmemees tunnistati süüdi Viru Maakohtu 07.03.2010 kohtuotsusega KarS §424 järgi ja karistati 6-kuulise vangistusega. KarS §68 lg.1 alusel arvestati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.03.2011-07.03.2011, s.t 2 päeva ja lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel otsustati karistust mitte pöörata täitmisele ja määrati katseaeg 18 kuud. Katseaja kestel pidi Hannes Nõmmemees täitma KarS §75 lg.1 p.1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS §75 lg.2 p.2 alusel kohustati Hannes Nõmmemeest käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 15.03.2011.

Erakorraline ettekanne Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-11-3080 Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2012 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 03.01.2012 erakorraline ettekanne nr 39852 Hannes NÕMMEMEHELE Viru Maakohtu 07.03.2011 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra ning täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu Hannes NÕMMEMEES isikukood 36705042224, elukoht xxx RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 03.01.2012 erakorraline ettekanne nr 39852 rahuldada. Pikendada Hannes NÕMMEMEHELE Viru Maakohtu 07.03.2011 otsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 06.12.2012. Määrata Hannes NÕMMEMEHELE katseajaks täiendav kohustus vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 p.8: - osaleda sotsiaalabiprogrammis „Liiklusohutusprogramm“. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjev esitas 03.01.2012 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele Hannes Nõmmemehele määratud katseaega kolme kuu võrra ning määrata talle täiendav kohustus –osaleda sotsiaalabiprogrammis „Liiklusohutusprogramm“. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus Hannes Nõmmemees temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Hannes Nõmmemees 21.12.2011 toimunud registreerimisel teavitas kriminaalhooldusametnikku, et oli juhtinud 17.12.2011 alkoholijoobes mootorsõidukit, tõenduseks esitas Ida Prefektuuri poolt väljastatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse.

Toimiku materjalidest on näha, et Ida Prefektuuri Kriminaalbüroo Jõhvi kriminaaltalitus alustas 17.12.2011 menetlust kriminaalasjas nr 11240106308 KarS § 424 järgi selle kohta, et 17.12.2011 kella 00.20 ajal juhtis Hannes Nõmmemees Ida-Virumaal Kohtla-Järve-Mäetaguse teel 22.km-l sõiduautot xxx reg.nr. xxx ja tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARBK-0026 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,17 mg/l ja keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg.1,4 sätetele loetakse isikuks, kes oli alkoholijoobes. Antud kriminaalasi on 20.12.2011 saadetud kohtueelse menetluse kokkuvõttega Viru Ringkonnaprokuratuuri.

Hannes Nõmmemees kirjutas 02.01.2012 toimunud registreerimisel oma selgituses, et kahetseb toimunut ja palub kohtul mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda talle võimalus tõestada tema soovi elada seadusekuulekalt. Hannes Nõmmemees palub anda talle võimalus katseajal Liiklusohutusprogrammi läbimiseks ja on nõus katseaja pikendamisega (lk 77).

Kriminaalhooldusametnik taotleb Hannes Nõmmemehele määrata täiendav kohustus, et anda isikule võimalus teadvustada endale rikkumise tõsidust ja distsiplineerida teda tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud lisakohustustesse. Eesmärkide elluviimiseks on vajalik katseaja pikendamine.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS §427 lg.1, KarS §74 lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maavõi linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, peale antud juhtumi ei ole rikkumisi esinenud, registreerimiskohustust on täitnud korrektselt, alates 16.12.2011 töötab ametlikult xxx-s xxx, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine ja täiendavate kohustuste määramine.

Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et katseaja pikendamine ja täiendav kohustus aitavad Hannes Nõmmemehel teha õigeid järeldusi ja muuta oma käitumist.

Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada Hannes Nõmmemehele määratud katseaega ja panna talle erakorralises ettekandes nimetatud täiendav kohustus.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

allkirjastatud digitaalselt Anne PALMISTE Kohtunik