2-24-147279/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Konsultant Claudia Järve Otsuse tegemise aeg ja koht 4. august 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-147279 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi X vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 944,91 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), lepinguline esindaja Igor Vavilov, e-post xxx Kostja X (isikukood XXX), elukoht kohtule teadmata Asja läbivaatamine Lihtmenetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista Xlt Nord Collect OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 850,91 eurot. 3. Mõista Xlt Nord Collect OÜ kasuks välja põhivõla tasumata osalt viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 08.04.2025 kuni põhivõla (850,91 eurot) tasumiseni. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud X kanda. 4.2. Rahuldada Nord Collect OÜ taotlus menetluskulude väljamõistmiseks osaliselt ning mõista Xlt Nord Collect OÜ kasuks välja menetluskulud 245 eurot. 4.3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (245 eurot) tuleb kostjal tasuda hagejale käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata 1

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu kostja ja Monefit Estonia OÜ vahel 09.09.2019 sõlmitud kliendilepingust nr 2018368189, mis võimaldas kostjal taotleda laenu ja täiendavat laenuosa. Perioodi 12.09.2019 kuni 02.06.2020 jooksul taotles kostja laenu ja 13 korda laenu ja täiendavat laenuosa, kogusummas 2259,11 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama igakuiste osamaksetega, mis tuli tasuda vastavalt kostjale saadetud tagasimakse maksegraafikule. Perioodil 02.06.2020 kuni 22.01.2022 (ülesütlemine) on kostja tasunud 16 osamakset, kogusummas 1408,20 eurot. Hagiavalduse kohaselt on kostja teinud viimase osamakse 01.06.2021. Esialgne võlausaldaja on korduvalt pöördunud kostja poole meeldetuletustega, milles palus kostjal võlgnevus likvideerida. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud ja kostja jäi Monefit Estonia OÜ-le võlgu kolm järjestikust osamakset, mistõttu ütles Monefit Estonia OÜ 22.01.2022 poolte vahel sõlmitud lepingu üles lepingu punkti 16.3 alusel. Kuna kostja meeldetuletustele ei reageerinud, loovutas esialgne võlausaldaja Monefit Estonia OÜ nõude Nord Collect OÜ-le. 2. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 3. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetanud 07.06.2025 väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostjal 2

tuli esitada hagile vastus hiljemalt 25.06.2025. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile vastust esitanud. 4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. 5. Hagiavaldusest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 245 eurot. Hageja palub kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kohtute Infosüsteemi andmetel on hageja asjas tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 245 eurot. Riigilõivu tasumine on kohtu poolt kontrollitud. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 245 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 245 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 6. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 7. Maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kohtul kostjale avalduse materjale mõistliku aja jooksul ja registrites näidatud kontaktidel kätte toimetada. Kohus üritas kostjale dokumente kätte toimetada ka avaliku e-toimiku kaudu, aadressile xxx ja e-posti aadressidele xxx, xxx, xxx ja xxx. Kohus tuvastas, et kostja ei ela aadressil xxx. MTA ja TÖR andmebaaside järgi puudub kostjal registreeritud töökoht. Samuti tegi kohus päringu Politseija Piirivalveametile (PPA), kuid PPA-l puuduvad täiendavad andmed isiku eluvõi asukohtade kohta. Kostja tegelik elukoht ei ole teada ja kõiki võimalikke vahendeid kasutades ei olnud võimalik seda välja selgitada. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud menetlusdokumendid kostjale kätte toimetada avalikult. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole ülalkirjeldatud asjaolud muutunud, kostja menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal, et TsMS § 317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik 3