2-25-100148/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-25-100148
Legislator headnote
AI generated2-25-100148/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 2-25-100148
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-25-100148
K O H T U O T S U S
/TAGASELJAOTSUS/
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Ifret Mamedguseinov
Otsuse tegemise aeg ja koht
Rakvere, 04. august 2025
Tsiviilasja number
2-25-100148
Tsiviilasi
Hagi hind
OÜ GS Core hagiavaldus V. H. vastu võla nõudes
1 370.67 eurot
Menetlusosalised
Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht: Jõe
2a, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja: Alar Liivamägi (e-
post: XXX);
Kostja: V. H. (isikukood XXX, elukoht hagiavalduses: XXX,
e-post: XXX).
Asja läbivaatamise kuupäev 04. august 2025 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi
tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt V. H.-lt hageja OÜ GS Core kasuks 1 261 (üks tuhat kakssada
kuuskümmend üks) eurot ja 54 senti (sh põhivõlg lepingute XXX, XXX ja XXX alusel
978.74 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 282.80 eurot).
3. Välja mõista kostjalt V. H.-lt hageja OÜ GS Core kasuks viivis tasumata põhinõudelt
978.74 eurolt kuni selle kohase tasumiseni alates 10.05.2025 vastavalt VÕS § 113 lg 1
sätestatud määras, kuid kokku mitte rohkem kui 978.74 eurot.
4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt V. H.-lt hageja OÜ GS
Core kasuks menetluskulud kokku summas 300 (kolmsada) eurot (sh riigilõiv 280
eurot ja esindajatasu 20 eurot).
1 (7)
2-25-100148
5. Välja mõista kostjalt V. H.-lt hageja OÜ GS Core kasuks viivis menetluskuludelt (300
eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni
VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu
kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui
kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada
kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)
ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is
SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is
Luminor Bank, riigilõiv summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele
dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. OÜ GS Core esitas 06.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult
2 002.50 euro saamiseks. Kohus tegi 07.01.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud
aadressil XXX, XXX ja e-posti aadressil XXX ja XXX kätte toimetada.
2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 10.04.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis
nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.
3. Viru Maakohtu 11.04.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg
puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud
vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)
hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5)
kohtualluvuse valiku põhistamiseks; 6) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate
dokumentide esitamiseks või üksnes põhivõlgnevuse väljamõistmise nõude esitamise kaalumiseks,
14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4. 09. mail 2025 esitas OÜ GS Core Viru Maakohtule hagiavalduse V. H. vastu põhivõla 978.74
eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 282.80 eurot ja edaspidise viivise nõudes. Hagiavalduse
kohaselt XXX Eesti filiaali kaudu (laenuandja) ja Kostja (laenusaaja) sõlmisid 12.10.2021 Kostja
poolt kauba ostu eest tasumiseks kirjalikus vormis järelmaksulepingu nr XXX (edaspidi leping või
laenuleping), mis koosneb hagiavaldusele lisatud eri- ja üldtingimustest, maksegraafikust ja
Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehest, mille alusel sai Kostja kauba ostu eest tasumiseks
laenu 368 eurot. Kostja sai kauba müüjalt kätte. Laenuandja on laenusumma müüjale kostja ostetud
kauba eest tasumisena välja maksnud ja leping hakkas kehtima. Laenulepingu eritingimustes on
avaldatud järgmine avaldamiseks kohustuslik teave lepingutingimuste kohta (millega on täidetud
seaduse nõuded andmete avaldamiseks), mille põhjal on arvutatud ka lepingus avaldatud krediidi
kulukuse määr: Toote nimetus apple watch 3, airpods, Toote hind 368 eurot. Kauba netohind
2 (7)
2-25-100148
(Krediidisumma): 368 eurot; Krediidijääk (sisaldab lepingutasu): 368 eurot, Lepingu periood ja
osamaksete arv: 12 kuud, Maksete kogusumma (Krediidi kogusumma):422,85 eurot, Intressimäär
algsummalt: 14,78% aastas, Viivitusintressi määr: 24,15% aastas, 0,0671% päevas, Lepingutasu: 0
eurot, Lepingu haldustasu: 0 eurot, Intressimäär laenujäägilt: 26,60% aastas, 0,074% päevas,
Esialgne krediidi kulukuse määr aastas: 30,08%, Maksetähtaeg: Iga kuu 10. kuupäev või sellele
eelnev pangapäev, Lepingus on avaldatud aastane krediidi kulukuse määr 30,08 %. Laenulepingu
krediidi kulukuse määr aastas 30,08 % ei ületa toona Eesti Panga viimati avaldatud eraisikutele
antud tarbimislaenude kulukuse määra (31.05.2021 seisuga 18,68 %) enam kui kolm korda.
Lepingus kokkulepitud viivisemäär on avaldatud aasta- ja päevamäärana 24,15% aastas, 0,0671 %
päevas, mis on väiksem lepingus kokkulepitud laenujäägilt arvestatavast intressimäärast 26,60%
aastas, 0,074 % päevas ja on kooskõlas VÕS § 415 lg-ga 1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega.
Lepingus on avaldatud tarbija poolt tasumisele kuuluvate maksete kogusumma 422,85 eurot, mis
sisaldab kõiki lepingu alusel tasumisele kuulunud summasid.
5. VÕS § 4034 lg 7 kohaselt kohaldatakse vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumise korral
tarbijakrediidilepingule VÕS §-s 94 sätestatud intressimäära ning muid kõrvalnõudeid tarbija ei
võlgne. Kuivõrd hagejal ei ole esitada veenvaid tõendeid, millest võiks järeldada vastutustundliku
laenamise kohustuse täitmist krediidiandja poolt, esitab hageja hagis nõude sellisena nagu see oleks
VÕS § 4034 lg 7 rikkumise tagajärjena, lugedes, et lepingust ei tekkinud kõrvalkohustusi (seaduslik
intressimäär oli 0 % ja muid kõrvalnõudeid kostja ei võlgne ning hageja neid ei nõua) ning nõudes
ainult väljamakstud põhivõla tagastamata jääki, sissenõudmisega seotud kulusid ja viivist
sissenõutavaks muutunud summadelt seaduslikus määras. Nõue oleks VÕS § 408 lg 4 alusel
samasugune ka lepingus avaldamiseks kohustuslike andmete puuduste korral. Kõrvalnõuete
äralangemisest tulenevalt oli kostjal ainult maksegraafikus märgitud põhiosamaksete tasumise
kohustus, mida ta rikkus. Ajavahemikul 10.11.2021 – 10.10.2022 pidi kostja tegema igakuiseid
(põhiosa)makseid iga kuu 10.-ks kuupäevaks. Kostja on lepingu täitmiseks tasunud makseid
kogusummas 75,26 eurot, mille hageja arvestab põhiosa tagastuseks. Ülejäänud osas on
lepingulised kohustused täitmata. Leping lõppes ja kohustused muutusid sissenõutavaks viimase
maksetähtpäeva 10.10.2022 möödumisega. 25.03.2022 loovutas algne võlausaldaja lepingust
tuleneva nõude hagejale, mida tõendab algse võlausaldaja 08.05.2025 võlanõude loovutamise
kinnituskiri. Hageja on kostja uus võlausaldaja, hagejal on õigus kostjalt võlga nõuda ja Kostja
peab võla tasuma hagejale.
6. Kostja sai laenuna 368 eurot. Makseid on tehtud 75,26 eurot. Põhiosa võlgnevus on 368 – 75,26
= 292,74 eurot.
7. Otstarbekuse kaalutlusel ei arvesta hageja viivist lepingu kestuse ajal viivitusse jäänud igakuistelt
põhiosamaksetelt. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud tasumata põhivõla summalt (292,74 €)
viivist lepingu lõppemisele järgnenud aja eest alates 11.10.2022 kuni hagi esitamiseni ja soovib
kostjalt ka edasiulatuva viivise väljamõistmist seaduse alusel VÕS § 113 lg 1 teises lauses
sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni kohustuse täitmiseni. Kuni
31.12.2022 oli seaduslik viivise määr 8 % aastas, perioodil 01.01.2023 – 30.06.2023 10,5 % aastas,
01.07.2023 – 31.12.2023 12 % aastas, 01.01.2024 – 30.06.2024 12,5 % aastas. 01.07.2024 –
31.12.2024 12,25 % aastas ja alates 01.01.2025 11,15 % aastas. Sissenõutavaks on muutunud viivis
summas 85.98 eurot.
3 (7)
2-25-100148
8. XXX Eesti filiaali kaudu (laenuandja) ja Kostja (laenusaaja) sõlmisid 26.10.2021 Kostja poolt
kauba ostu eest tasumiseks kirjalikus vormis järelmaksulepingu nr XXX (edaspidi leping või
laenuleping), mis koosneb hagiavaldusele lisatud eri- ja üldtingimustest, maksegraafikust ja
Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehest, mille alusel sai Kostja kauba ostu eest tasumiseks
laenu 467 eurot. Lepingu eritingimuste kohaselt pidi kostja tasuma lepingutasu 19 eurot, mille ta jäi
võlgnema laenuna ja mis lisati laenusummale. Kostja sai kauba müüjalt kätte. Laenuandja on
laenusumma müüjale kostja ostetud kauba eest tasumisena välja maksnud ja leping hakkas kehtima.
Laenulepingu eritingimustes on avaldatud järgmine avaldamiseks kohustuslik teave
lepingutingimuste kohta (millega on täidetud seaduse nõuded andmete avaldamiseks), mille põhjal
on arvutatud ka lepingus avaldatud krediidi kulukuse määr: Toote nimetus Golden Diivan, Toote
hind 467 eurot. Kauba netohind (Krediidisumma): 467 eurot; Krediidijääk (sisaldab lepingutasu):
486 eurot, Lepingu periood ja osamaksete arv: 12 kuud, Maksete kogusumma (Krediidi
kogusumma): 576,80 eurot, Intressimäär algsummalt: 15,50% aastas, Viivitusintressi määr: 24,15%
aastas, 0,0671% päevas, Lepingutasu: 19 eurot, Lepingu haldustasu: 1,20 eurot, Intressimäär
laenujäägilt: 26,00% aastas, 0,072% päevas, Esialgne krediidi kulukuse määr aastas: 45,47%,
Maksetähtaeg: Iga kuu 10. kuupäev või sellele eelnev pangapäev, Lepingus on avaldatud aastane
krediidi kulukuse määr 45,47 %. Laenulepingu krediidi kulukuse määr aastas 45,47 % ei ületa toona
Eesti Panga viimati avaldatud eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra (31.05.2021
seisuga 18,68 %) enam kui kolm korda. Lepingus kokkulepitud viivisemäär on avaldatud aasta- ja
päevamäärana 24,15% aastas, 0,0671 % päevas, mis on väiksem lepingus kokkulepitud laenujäägilt
arvestatavast intressimäärast 26,60% aastas, 0,074 % päevas ja on kooskõlas VÕS § 415 lg-ga 1 ja
VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Lepingus on avaldatud tarbija poolt tasumisele kuuluvate
maksete kogusumma 422,85 eurot, mis sisaldab kõiki lepingu alusel tasumisele kuulunud
summasid.
9. VÕS § 4034 lg 7 kohaselt kohaldatakse vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumise korral
tarbijakrediidilepingule VÕS §-s 94 sätestatud intressimäära ning muid kõrvalnõudeid tarbija ei
võlgne. Kuivõrd hagejal ei ole esitada veenvaid tõendeid, millest võiks järeldada vastutustundliku
laenamise kohustuse täitmist krediidiandja poolt, esitab hageja hagis nõude sellisena nagu see oleks
VÕS § 4034 lg 7 rikkumise tagajärjena, lugedes, et lepingust ei tekkinud kõrvalkohustusi (seaduslik
intressimäär oli 0 % ja muid kõrvalnõudeid kostja ei võlgne ning hageja neid ei nõua) ning nõudes
ainult väljamakstud põhivõla tagastamata jääki, sissenõudmisega seotud kulusid ja viivist
sissenõutavaks muutunud summadelt seaduslikus määras. Nõue oleks VÕS § 408 lg 4 alusel
samasugune ka lepingus avaldamiseks kohustuslike andmete puuduste korral. Kõrvalnõuete
äralangemisest tulenevalt oli kostjal ainult maksegraafikus märgitud põhiosamaksete tasumise
kohustus, mida ta rikkus. Ajavahemikul 10.11.2021 – 10.10.2022 pidi kostja tegema igakuiseid
(põhiosa)makseid iga kuu 10.-ks kuupäevaks. Kostja on lepingu täitmiseks tasunud makseid
kogusummas 40 eurot, mille hageja arvestab põhiosa tagastuseks. Ülejäänud osas on lepingulised
kohustused täitmata. Leping lõppes ja kohustused muutusid sissenõutavaks viimase maksetähtpäeva
10.10.2022 möödumisega. 25.03.2022 loovutas algne võlausaldaja lepingust tuleneva nõude
hagejale, mida tõendab algse võlausaldaja 08.05.2025 võlanõude loovutamise kinnituskiri. Hageja
on kostja uus võlausaldaja, hagejal on õigus kostjalt võlga nõuda ja Kostja peab võla tasuma
hagejale.
10. Kostja sai laenuna 467 eurot. Makseid on tehtud 40 eurot. Põhiosa võlgnevus on 467 – 40 = 427
eurot.
4 (7)
2-25-100148
11. Otstarbekuse kaalutlusel ei arvesta hageja viivist lepingu kestuse ajal viivitusse jäänud
igakuistelt põhiosamaksetelt. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud tasumata põhivõla summalt
(427 €) viivist lepingu lõppemisele järgnenud aja eest alates 11.10.2022 kuni hagi esitamiseni ja
soovib kostjalt ka edasiulatuva viivise väljamõistmist seaduse alusel VÕS § 113 lg 1 teises lauses
sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni kohustuse täitmiseni. Kuni
31.12.2022 oli seaduslik viivise määr 8 % aastas, perioodil 01.01.2023 – 30.06.2023 10,5 % aastas,
01.07.2023 – 31.12.2023 12 % aastas, 01.01.2024 – 30.06.2024 12,5 % aastas. 01.07.2024 –
31.12.2024 12,25 % aastas ja alates 01.01.2025 11,15 % aastas. Sissenõutavaks on muutunud viivis
summas 122.50 eurot.
12. XXX Eesti filiaali kaudu (laenuandja) ja Kostja (laenusaaja) sõlmisid 23.11.2021 Kostja poolt
kauba ostu eest tasumiseks kirjalikus vormis järelmaksulepingu nr XXX (edaspidi leping või
laenuleping), mis koosneb hagiavaldusele lisatud eri- ja üldtingimustest, maksegraafikust ja
Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehest, mille alusel sai Kostja kauba ostu eest tasumiseks
laenu 299 eurot. Kostja sai kauba müüjalt kätte. Laenuandja on laenusumma müüjale kostja ostetud
kauba eest tasumisena välja maksnud ja leping hakkas kehtima. Laenulepingu eritingimustes on
avaldatud järgmine avaldamiseks kohustuslik teave lepingutingimuste kohta (millega on täidetud
seaduse nõuded andmete avaldamiseks), mille põhjal on arvutatud ka lepingus avaldatud krediidi
kulukuse määr: Toote nimetus FINLUX XXX, Toote hind 299 eurot. Kauba netohind
(Krediidisumma): 299 eurot; Krediidijääk (sisaldab lepingutasu): 299 eurot, Lepingu periood ja
osamaksete arv: 12 kuud, Maksete kogusumma (Krediidi kogusumma): 341,15 eurot, Intressimäär
algsummalt: 14,42% aastas, Viivitusintressi määr: 24,15% aastas, 0,0671% päevas, Lepingutasu: 0
eurot, Lepingu haldustasu: 0 eurot, Intressimäär laenujäägilt: 26,60% aastas, 0,074% päevas,
Esialgne krediidi kulukuse määr aastas: 30,10%, Maksetähtaeg: Iga kuu 10. kuupäev või sellele
eelnev pangapäev, Lepingus on avaldatud aastane krediidi kulukuse määr 30,08 %. Laenulepingu
krediidi kulukuse määr aastas 30,10 % ei ületa toona Eesti Panga viimati avaldatud eraisikutele
antud tarbimislaenude kulukuse määra (31.05.2021 seisuga 18,68 %) enam kui kolm korda.
Lepingus kokkulepitud viivisemäär on avaldatud aasta- ja päevamäärana 24,15% aastas, 0,0671 %
päevas, mis on väiksem lepingus kokkulepitud laenujäägilt arvestatavast intressimäärast 26,60%
aastas, 0,074 % päevas ja on kooskõlas VÕS § 415 lg-ga 1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega.
Lepingus on avaldatud tarbija poolt tasumisele kuuluvate maksete kogusumma 341,15 eurot, mis
sisaldab kõiki lepingu alusel tasumisele kuulunud summasid.
13. VÕS § 4034 lg 7 kohaselt kohaldatakse vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumise korral
tarbijakrediidilepingule VÕS §-s 94 sätestatud intressimäära ning muid kõrvalnõudeid tarbija ei
võlgne. Kuivõrd hagejal ei ole esitada veenvaid tõendeid, millest võiks järeldada vastutustundliku
laenamise kohustuse täitmist krediidiandja poolt, esitab hageja hagis nõude sellisena nagu see oleks
VÕS § 4034 lg 7 rikkumise tagajärjena, lugedes, et lepingust ei tekkinud kõrvalkohustusi (seaduslik
intressimäär oli 0 % ja muid kõrvalnõudeid kostja ei võlgne ning hageja neid ei nõua) ning nõudes
ainult väljamakstud põhivõla tagastamata jääki, sissenõudmisega seotud kulusid ja viivist
sissenõutavaks muutunud summadelt seaduslikus määras. Nõue oleks VÕS § 408 lg 4 alusel
samasugune ka lepingus avaldamiseks kohustuslike andmete puuduste korral. Kõrvalnõuete
äralangemisest tulenevalt oli kostjal ainult maksegraafikus märgitud põhiosamaksete tasumise
kohustus, mida ta rikkus. Ajavahemikul 10.11.2021 – 10.10.2022 pidi kostja tegema igakuiseid
(põhiosa)makseid iga kuu 10.-ks kuupäevaks. Kostja on lepingu täitmiseks tasunud makseid
5 (7)
2-25-100148
kogusummas 40 eurot, mille hageja arvestab põhiosa tagastuseks. Ülejäänud osas on lepingulised
kohustused täitmata. Leping lõppes ja kohustused muutusid sissenõutavaks viimase maksetähtpäeva
10.10.2022 möödumisega. 25.03.2022 loovutas algne võlausaldaja lepingust tuleneva nõude
hagejale, mida tõendab algse võlausaldaja 08.05.2025 võlanõude loovutamise kinnituskiri. Hageja
on kostja uus võlausaldaja, hagejal on õigus kostjalt võlga nõuda ja Kostja peab võla tasuma
hagejale.
14. Kostja sai laenuna 299 eurot. Makseid on tehtud 40 eurot. Põhiosa võlgnevus on 299 – 40 = 259
eurot.
15. Otstarbekuse kaalutlusel ei arvesta hageja viivist lepingu kestuse ajal viivitusse jäänud
igakuistelt põhiosamaksetelt. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud tasumata põhivõla summalt
(259 €) viivist lepingu lõppemisele järgnenud aja eest alates 11.10.2022 kuni hagi esitamiseni ja
soovib kostjalt ka edasiulatuva viivise väljamõistmist seaduse alusel VÕS § 113 lg 1 teises lauses
sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni kohustuse täitmiseni. Kuni
31.12.2022 oli seaduslik viivise määr 8 % aastas, perioodil 01.01.2023 – 30.06.2023 10,5 % aastas,
01.07.2023 – 31.12.2023 12 % aastas, 01.01.2024 – 30.06.2024 12,5 % aastas. 01.07.2024 –
31.12.2024 12,25 % aastas ja alates 01.01.2025 11,15 % aastas. Sissenõutavaks on muutunud viivis
summas 74.32 eurot.
16. Eeltoodu kokkuvõttes võlgneb kostja hagejale kummagi lepingu alusel kokku võla põhiosa
978,74 eurot (292,74 + 427,00 + 259,00) ja viivist 282,50 eurot (85,98 + 122,50 + 74,32). Mõlema
lepingu nõude suhtes kehtib sama seadusest tulenev edasiulatuva viivise määr.
17. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja
mõista põhivõla 978.74 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 282.80 eurot ning viivis tasumata
põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast
kuni põhivõla tasumiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi
protsendina põhivõlalt. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 300 eurot,
sh riigilõiv 280 eurot ja esindajatasu 20 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi
jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
18. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi
tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
19. Viru Maakohus võttis 12.05.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse
koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva
jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isa vahendusel
üle andmiseks kätte toimetatud 12.05.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole.
Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit
pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
20. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §
407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6 (7)
2-25-100148
21. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada
kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui
kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse
hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja XXX
Eesti filiaali vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis
asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
22. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113
lg 1 alusel kogu haginõude 1 261.54 euro (sh põhivõlg kolme lepingu alusel 978.74 eurot,
sissenõutavaks muutunud viivis 282.80 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks
väljamõistmisele viivis tasumata põhinõudelt 978.74 eurolt kuni selle kohase tasumiseni alates
10.05.2025 vastavalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku mitte rohkem kui 978.74 eurot.
23. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha
kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
24. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt
maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas
määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava
määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus
tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
25. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 280 eurot ja
esindajatasu 20 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud.
Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on
TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige
õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14,
p 11). Hageja ei nõua kostjalt osutatud õigusabi eest menetluskulusid. Maksekäsu kiirmenetluse
kulud on TsMS § 144 p 7 koostoimes § 4842 lg 2 p-ga 3 ja § 172 lg-ga 9 summas 20 eurot.
Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud
summas 300 eurot, s.h riigilõiv 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetlusega seonduvad menetluskulud
20 eurot.
26. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku
avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt
menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates
kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on
nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab
menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §
113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
27. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;
407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
7 (7)
2-25-100148
Ifret Mamedguseinov
Kohtunik
8 (7)