Legislator Case Law & Legislation
2-25-100148/7 AI generated

2-25-100148/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-25-100148/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-25-100148

Legislator headnote

AI generated

2-25-100148/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 2-25-100148

Keywords

AI generated
supplementary ahv benefits unpaid licensing royalties warranty against defects supervisory fees formal defect common reporting standard
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-100148

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 04. august 2025

Tsiviilasja number

2-25-100148

Tsiviilasi

Hagi hind

OÜ GS Core hagiavaldus V. H. vastu võla nõudes

1 370.67 eurot

Menetlusosalised

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht: Jõe

2a, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja: Alar Liivamägi (e-

post: XXX);

Kostja: V. H. (isikukood XXX, elukoht hagiavalduses: XXX,

e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 04. august 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V. H.-lt hageja OÜ GS Core kasuks 1 261 (üks tuhat kakssada

kuuskümmend üks) eurot ja 54 senti (sh põhivõlg lepingute XXX, XXX ja XXX alusel

978.74 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 282.80 eurot).

3. Välja mõista kostjalt V. H.-lt hageja OÜ GS Core kasuks viivis tasumata põhinõudelt

978.74 eurolt kuni selle kohase tasumiseni alates 10.05.2025 vastavalt VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras, kuid kokku mitte rohkem kui 978.74 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt V. H.-lt hageja OÜ GS

Core kasuks menetluskulud kokku summas 300 (kolmsada) eurot (sh riigilõiv 280

eurot ja esindajatasu 20 eurot).

1 (7)

2-25-100148

5. Välja mõista kostjalt V. H.-lt hageja OÜ GS Core kasuks viivis menetluskuludelt (300

eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ GS Core esitas 06.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

2 002.50 euro saamiseks. Kohus tegi 07.01.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud

aadressil XXX, XXX ja e-posti aadressil XXX ja XXX kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 10.04.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 11.04.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5)

kohtualluvuse valiku põhistamiseks; 6) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate

dokumentide esitamiseks või üksnes põhivõlgnevuse väljamõistmise nõude esitamise kaalumiseks,

14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 09. mail 2025 esitas OÜ GS Core Viru Maakohtule hagiavalduse V. H. vastu põhivõla 978.74

eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 282.80 eurot ja edaspidise viivise nõudes. Hagiavalduse

kohaselt XXX Eesti filiaali kaudu (laenuandja) ja Kostja (laenusaaja) sõlmisid 12.10.2021 Kostja

poolt kauba ostu eest tasumiseks kirjalikus vormis järelmaksulepingu nr XXX (edaspidi leping või

laenuleping), mis koosneb hagiavaldusele lisatud eri- ja üldtingimustest, maksegraafikust ja

Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehest, mille alusel sai Kostja kauba ostu eest tasumiseks

laenu 368 eurot. Kostja sai kauba müüjalt kätte. Laenuandja on laenusumma müüjale kostja ostetud

kauba eest tasumisena välja maksnud ja leping hakkas kehtima. Laenulepingu eritingimustes on

avaldatud järgmine avaldamiseks kohustuslik teave lepingutingimuste kohta (millega on täidetud

seaduse nõuded andmete avaldamiseks), mille põhjal on arvutatud ka lepingus avaldatud krediidi

kulukuse määr: Toote nimetus apple watch 3, airpods, Toote hind 368 eurot. Kauba netohind

2 (7)

2-25-100148

(Krediidisumma): 368 eurot; Krediidijääk (sisaldab lepingutasu): 368 eurot, Lepingu periood ja

osamaksete arv: 12 kuud, Maksete kogusumma (Krediidi kogusumma):422,85 eurot, Intressimäär

algsummalt: 14,78% aastas, Viivitusintressi määr: 24,15% aastas, 0,0671% päevas, Lepingutasu: 0

eurot, Lepingu haldustasu: 0 eurot, Intressimäär laenujäägilt: 26,60% aastas, 0,074% päevas,

Esialgne krediidi kulukuse määr aastas: 30,08%, Maksetähtaeg: Iga kuu 10. kuupäev või sellele

eelnev pangapäev, Lepingus on avaldatud aastane krediidi kulukuse määr 30,08 %. Laenulepingu

krediidi kulukuse määr aastas 30,08 % ei ületa toona Eesti Panga viimati avaldatud eraisikutele

antud tarbimislaenude kulukuse määra (31.05.2021 seisuga 18,68 %) enam kui kolm korda.

Lepingus kokkulepitud viivisemäär on avaldatud aasta- ja päevamäärana 24,15% aastas, 0,0671 %

päevas, mis on väiksem lepingus kokkulepitud laenujäägilt arvestatavast intressimäärast 26,60%

aastas, 0,074 % päevas ja on kooskõlas VÕS § 415 lg-ga 1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega.

Lepingus on avaldatud tarbija poolt tasumisele kuuluvate maksete kogusumma 422,85 eurot, mis

sisaldab kõiki lepingu alusel tasumisele kuulunud summasid.

5. VÕS § 4034 lg 7 kohaselt kohaldatakse vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumise korral

tarbijakrediidilepingule VÕS §-s 94 sätestatud intressimäära ning muid kõrvalnõudeid tarbija ei

võlgne. Kuivõrd hagejal ei ole esitada veenvaid tõendeid, millest võiks järeldada vastutustundliku

laenamise kohustuse täitmist krediidiandja poolt, esitab hageja hagis nõude sellisena nagu see oleks

VÕS § 4034 lg 7 rikkumise tagajärjena, lugedes, et lepingust ei tekkinud kõrvalkohustusi (seaduslik

intressimäär oli 0 % ja muid kõrvalnõudeid kostja ei võlgne ning hageja neid ei nõua) ning nõudes

ainult väljamakstud põhivõla tagastamata jääki, sissenõudmisega seotud kulusid ja viivist

sissenõutavaks muutunud summadelt seaduslikus määras. Nõue oleks VÕS § 408 lg 4 alusel

samasugune ka lepingus avaldamiseks kohustuslike andmete puuduste korral. Kõrvalnõuete

äralangemisest tulenevalt oli kostjal ainult maksegraafikus märgitud põhiosamaksete tasumise

kohustus, mida ta rikkus. Ajavahemikul 10.11.2021 – 10.10.2022 pidi kostja tegema igakuiseid

(põhiosa)makseid iga kuu 10.-ks kuupäevaks. Kostja on lepingu täitmiseks tasunud makseid

kogusummas 75,26 eurot, mille hageja arvestab põhiosa tagastuseks. Ülejäänud osas on

lepingulised kohustused täitmata. Leping lõppes ja kohustused muutusid sissenõutavaks viimase

maksetähtpäeva 10.10.2022 möödumisega. 25.03.2022 loovutas algne võlausaldaja lepingust

tuleneva nõude hagejale, mida tõendab algse võlausaldaja 08.05.2025 võlanõude loovutamise

kinnituskiri. Hageja on kostja uus võlausaldaja, hagejal on õigus kostjalt võlga nõuda ja Kostja

peab võla tasuma hagejale.

6. Kostja sai laenuna 368 eurot. Makseid on tehtud 75,26 eurot. Põhiosa võlgnevus on 368 – 75,26

= 292,74 eurot.

7. Otstarbekuse kaalutlusel ei arvesta hageja viivist lepingu kestuse ajal viivitusse jäänud igakuistelt

põhiosamaksetelt. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud tasumata põhivõla summalt (292,74 €)

viivist lepingu lõppemisele järgnenud aja eest alates 11.10.2022 kuni hagi esitamiseni ja soovib

kostjalt ka edasiulatuva viivise väljamõistmist seaduse alusel VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni kohustuse täitmiseni. Kuni

31.12.2022 oli seaduslik viivise määr 8 % aastas, perioodil 01.01.2023 – 30.06.2023 10,5 % aastas,

01.07.2023 – 31.12.2023 12 % aastas, 01.01.2024 – 30.06.2024 12,5 % aastas. 01.07.2024 –

31.12.2024 12,25 % aastas ja alates 01.01.2025 11,15 % aastas. Sissenõutavaks on muutunud viivis

summas 85.98 eurot.

3 (7)

2-25-100148

8. XXX Eesti filiaali kaudu (laenuandja) ja Kostja (laenusaaja) sõlmisid 26.10.2021 Kostja poolt

kauba ostu eest tasumiseks kirjalikus vormis järelmaksulepingu nr XXX (edaspidi leping või

laenuleping), mis koosneb hagiavaldusele lisatud eri- ja üldtingimustest, maksegraafikust ja

Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehest, mille alusel sai Kostja kauba ostu eest tasumiseks

laenu 467 eurot. Lepingu eritingimuste kohaselt pidi kostja tasuma lepingutasu 19 eurot, mille ta jäi

võlgnema laenuna ja mis lisati laenusummale. Kostja sai kauba müüjalt kätte. Laenuandja on

laenusumma müüjale kostja ostetud kauba eest tasumisena välja maksnud ja leping hakkas kehtima.

Laenulepingu eritingimustes on avaldatud järgmine avaldamiseks kohustuslik teave

lepingutingimuste kohta (millega on täidetud seaduse nõuded andmete avaldamiseks), mille põhjal

on arvutatud ka lepingus avaldatud krediidi kulukuse määr: Toote nimetus Golden Diivan, Toote

hind 467 eurot. Kauba netohind (Krediidisumma): 467 eurot; Krediidijääk (sisaldab lepingutasu):

486 eurot, Lepingu periood ja osamaksete arv: 12 kuud, Maksete kogusumma (Krediidi

kogusumma): 576,80 eurot, Intressimäär algsummalt: 15,50% aastas, Viivitusintressi määr: 24,15%

aastas, 0,0671% päevas, Lepingutasu: 19 eurot, Lepingu haldustasu: 1,20 eurot, Intressimäär

laenujäägilt: 26,00% aastas, 0,072% päevas, Esialgne krediidi kulukuse määr aastas: 45,47%,

Maksetähtaeg: Iga kuu 10. kuupäev või sellele eelnev pangapäev, Lepingus on avaldatud aastane

krediidi kulukuse määr 45,47 %. Laenulepingu krediidi kulukuse määr aastas 45,47 % ei ületa toona

Eesti Panga viimati avaldatud eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra (31.05.2021

seisuga 18,68 %) enam kui kolm korda. Lepingus kokkulepitud viivisemäär on avaldatud aasta- ja

päevamäärana 24,15% aastas, 0,0671 % päevas, mis on väiksem lepingus kokkulepitud laenujäägilt

arvestatavast intressimäärast 26,60% aastas, 0,074 % päevas ja on kooskõlas VÕS § 415 lg-ga 1 ja

VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Lepingus on avaldatud tarbija poolt tasumisele kuuluvate

maksete kogusumma 422,85 eurot, mis sisaldab kõiki lepingu alusel tasumisele kuulunud

summasid.

9. VÕS § 4034 lg 7 kohaselt kohaldatakse vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumise korral

tarbijakrediidilepingule VÕS §-s 94 sätestatud intressimäära ning muid kõrvalnõudeid tarbija ei

võlgne. Kuivõrd hagejal ei ole esitada veenvaid tõendeid, millest võiks järeldada vastutustundliku

laenamise kohustuse täitmist krediidiandja poolt, esitab hageja hagis nõude sellisena nagu see oleks

VÕS § 4034 lg 7 rikkumise tagajärjena, lugedes, et lepingust ei tekkinud kõrvalkohustusi (seaduslik

intressimäär oli 0 % ja muid kõrvalnõudeid kostja ei võlgne ning hageja neid ei nõua) ning nõudes

ainult väljamakstud põhivõla tagastamata jääki, sissenõudmisega seotud kulusid ja viivist

sissenõutavaks muutunud summadelt seaduslikus määras. Nõue oleks VÕS § 408 lg 4 alusel

samasugune ka lepingus avaldamiseks kohustuslike andmete puuduste korral. Kõrvalnõuete

äralangemisest tulenevalt oli kostjal ainult maksegraafikus märgitud põhiosamaksete tasumise

kohustus, mida ta rikkus. Ajavahemikul 10.11.2021 – 10.10.2022 pidi kostja tegema igakuiseid

(põhiosa)makseid iga kuu 10.-ks kuupäevaks. Kostja on lepingu täitmiseks tasunud makseid

kogusummas 40 eurot, mille hageja arvestab põhiosa tagastuseks. Ülejäänud osas on lepingulised

kohustused täitmata. Leping lõppes ja kohustused muutusid sissenõutavaks viimase maksetähtpäeva

10.10.2022 möödumisega. 25.03.2022 loovutas algne võlausaldaja lepingust tuleneva nõude

hagejale, mida tõendab algse võlausaldaja 08.05.2025 võlanõude loovutamise kinnituskiri. Hageja

on kostja uus võlausaldaja, hagejal on õigus kostjalt võlga nõuda ja Kostja peab võla tasuma

hagejale.

10. Kostja sai laenuna 467 eurot. Makseid on tehtud 40 eurot. Põhiosa võlgnevus on 467 – 40 = 427

eurot.

4 (7)

2-25-100148

11. Otstarbekuse kaalutlusel ei arvesta hageja viivist lepingu kestuse ajal viivitusse jäänud

igakuistelt põhiosamaksetelt. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud tasumata põhivõla summalt

(427 €) viivist lepingu lõppemisele järgnenud aja eest alates 11.10.2022 kuni hagi esitamiseni ja

soovib kostjalt ka edasiulatuva viivise väljamõistmist seaduse alusel VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni kohustuse täitmiseni. Kuni

31.12.2022 oli seaduslik viivise määr 8 % aastas, perioodil 01.01.2023 – 30.06.2023 10,5 % aastas,

01.07.2023 – 31.12.2023 12 % aastas, 01.01.2024 – 30.06.2024 12,5 % aastas. 01.07.2024 –

31.12.2024 12,25 % aastas ja alates 01.01.2025 11,15 % aastas. Sissenõutavaks on muutunud viivis

summas 122.50 eurot.

12. XXX Eesti filiaali kaudu (laenuandja) ja Kostja (laenusaaja) sõlmisid 23.11.2021 Kostja poolt

kauba ostu eest tasumiseks kirjalikus vormis järelmaksulepingu nr XXX (edaspidi leping või

laenuleping), mis koosneb hagiavaldusele lisatud eri- ja üldtingimustest, maksegraafikust ja

Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehest, mille alusel sai Kostja kauba ostu eest tasumiseks

laenu 299 eurot. Kostja sai kauba müüjalt kätte. Laenuandja on laenusumma müüjale kostja ostetud

kauba eest tasumisena välja maksnud ja leping hakkas kehtima. Laenulepingu eritingimustes on

avaldatud järgmine avaldamiseks kohustuslik teave lepingutingimuste kohta (millega on täidetud

seaduse nõuded andmete avaldamiseks), mille põhjal on arvutatud ka lepingus avaldatud krediidi

kulukuse määr: Toote nimetus FINLUX XXX, Toote hind 299 eurot. Kauba netohind

(Krediidisumma): 299 eurot; Krediidijääk (sisaldab lepingutasu): 299 eurot, Lepingu periood ja

osamaksete arv: 12 kuud, Maksete kogusumma (Krediidi kogusumma): 341,15 eurot, Intressimäär

algsummalt: 14,42% aastas, Viivitusintressi määr: 24,15% aastas, 0,0671% päevas, Lepingutasu: 0

eurot, Lepingu haldustasu: 0 eurot, Intressimäär laenujäägilt: 26,60% aastas, 0,074% päevas,

Esialgne krediidi kulukuse määr aastas: 30,10%, Maksetähtaeg: Iga kuu 10. kuupäev või sellele

eelnev pangapäev, Lepingus on avaldatud aastane krediidi kulukuse määr 30,08 %. Laenulepingu

krediidi kulukuse määr aastas 30,10 % ei ületa toona Eesti Panga viimati avaldatud eraisikutele

antud tarbimislaenude kulukuse määra (31.05.2021 seisuga 18,68 %) enam kui kolm korda.

Lepingus kokkulepitud viivisemäär on avaldatud aasta- ja päevamäärana 24,15% aastas, 0,0671 %

päevas, mis on väiksem lepingus kokkulepitud laenujäägilt arvestatavast intressimäärast 26,60%

aastas, 0,074 % päevas ja on kooskõlas VÕS § 415 lg-ga 1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega.

Lepingus on avaldatud tarbija poolt tasumisele kuuluvate maksete kogusumma 341,15 eurot, mis

sisaldab kõiki lepingu alusel tasumisele kuulunud summasid.

13. VÕS § 4034 lg 7 kohaselt kohaldatakse vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumise korral

tarbijakrediidilepingule VÕS §-s 94 sätestatud intressimäära ning muid kõrvalnõudeid tarbija ei

võlgne. Kuivõrd hagejal ei ole esitada veenvaid tõendeid, millest võiks järeldada vastutustundliku

laenamise kohustuse täitmist krediidiandja poolt, esitab hageja hagis nõude sellisena nagu see oleks

VÕS § 4034 lg 7 rikkumise tagajärjena, lugedes, et lepingust ei tekkinud kõrvalkohustusi (seaduslik

intressimäär oli 0 % ja muid kõrvalnõudeid kostja ei võlgne ning hageja neid ei nõua) ning nõudes

ainult väljamakstud põhivõla tagastamata jääki, sissenõudmisega seotud kulusid ja viivist

sissenõutavaks muutunud summadelt seaduslikus määras. Nõue oleks VÕS § 408 lg 4 alusel

samasugune ka lepingus avaldamiseks kohustuslike andmete puuduste korral. Kõrvalnõuete

äralangemisest tulenevalt oli kostjal ainult maksegraafikus märgitud põhiosamaksete tasumise

kohustus, mida ta rikkus. Ajavahemikul 10.11.2021 – 10.10.2022 pidi kostja tegema igakuiseid

(põhiosa)makseid iga kuu 10.-ks kuupäevaks. Kostja on lepingu täitmiseks tasunud makseid

5 (7)

2-25-100148

kogusummas 40 eurot, mille hageja arvestab põhiosa tagastuseks. Ülejäänud osas on lepingulised

kohustused täitmata. Leping lõppes ja kohustused muutusid sissenõutavaks viimase maksetähtpäeva

10.10.2022 möödumisega. 25.03.2022 loovutas algne võlausaldaja lepingust tuleneva nõude

hagejale, mida tõendab algse võlausaldaja 08.05.2025 võlanõude loovutamise kinnituskiri. Hageja

on kostja uus võlausaldaja, hagejal on õigus kostjalt võlga nõuda ja Kostja peab võla tasuma

hagejale.

14. Kostja sai laenuna 299 eurot. Makseid on tehtud 40 eurot. Põhiosa võlgnevus on 299 – 40 = 259

eurot.

15. Otstarbekuse kaalutlusel ei arvesta hageja viivist lepingu kestuse ajal viivitusse jäänud

igakuistelt põhiosamaksetelt. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud tasumata põhivõla summalt

(259 €) viivist lepingu lõppemisele järgnenud aja eest alates 11.10.2022 kuni hagi esitamiseni ja

soovib kostjalt ka edasiulatuva viivise väljamõistmist seaduse alusel VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni kohustuse täitmiseni. Kuni

31.12.2022 oli seaduslik viivise määr 8 % aastas, perioodil 01.01.2023 – 30.06.2023 10,5 % aastas,

01.07.2023 – 31.12.2023 12 % aastas, 01.01.2024 – 30.06.2024 12,5 % aastas. 01.07.2024 –

31.12.2024 12,25 % aastas ja alates 01.01.2025 11,15 % aastas. Sissenõutavaks on muutunud viivis

summas 74.32 eurot.

16. Eeltoodu kokkuvõttes võlgneb kostja hagejale kummagi lepingu alusel kokku võla põhiosa

978,74 eurot (292,74 + 427,00 + 259,00) ja viivist 282,50 eurot (85,98 + 122,50 + 74,32). Mõlema

lepingu nõude suhtes kehtib sama seadusest tulenev edasiulatuva viivise määr.

17. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja

mõista põhivõla 978.74 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 282.80 eurot ning viivis tasumata

põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast

kuni põhivõla tasumiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi

protsendina põhivõlalt. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 300 eurot,

sh riigilõiv 280 eurot ja esindajatasu 20 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

18. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

19. Viru Maakohus võttis 12.05.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isa vahendusel

üle andmiseks kätte toimetatud 12.05.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole.

Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit

pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

20. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6 (7)

2-25-100148

21. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja XXX

Eesti filiaali vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis

asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

22. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 1 261.54 euro (sh põhivõlg kolme lepingu alusel 978.74 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 282.80 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks

väljamõistmisele viivis tasumata põhinõudelt 978.74 eurolt kuni selle kohase tasumiseni alates

10.05.2025 vastavalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku mitte rohkem kui 978.74 eurot.

23. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

24. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

25. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 280 eurot ja

esindajatasu 20 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud.

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on

TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige

õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14,

p 11). Hageja ei nõua kostjalt osutatud õigusabi eest menetluskulusid. Maksekäsu kiirmenetluse

kulud on TsMS § 144 p 7 koostoimes § 4842 lg 2 p-ga 3 ja § 172 lg-ga 9 summas 20 eurot.

Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud

summas 300 eurot, s.h riigilõiv 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetlusega seonduvad menetluskulud

20 eurot.

26. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

27. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

7 (7)

2-25-100148

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

8 (7)