2-23-7548/43 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

04. august 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-7548

Tsiviilasi

J.I ja Y.Z-i ühine võlgade ümberkujundamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldajad (võlgnikud):

J.I (isikukood XXX, aadress: XXX, XXX, e-post: XXX);

Y.Z (isikukood XXX, aadress: XXX, XXX, e-post: XXX)

Usaldusisik: Annika Rau (isikukood 48405176538; e-post XXX;

tel 5662 0629).

Puudutatud võlausaldajad:

1. Nord Collect OÜ (registrikood 11897588)

2. Coop Pank AS (registrikood 10237832)

3. Bondora AS (registrikood 11483929)

4. Põlvamaa

Hoiu-Laenuühistu

(likvideerimisel)

(registrikood 10695368)

5. Swedbank AS (registrikood 10060701)

6. B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

7. Omega Invest OÜ (registrikood 10866568)

RESOLUTSIOON

1. Lugeda J.I ja Y.Z-i ümberkujundamiskavaga puudutatud võlausaldajate põhi- ja

kõrvalnõuete suuruseks ümberkujundamiskavas märgitud nõude suurus

(kohtumääruse resolutsiooni punktid 2 ja 3).

Selgitused ümberkujundatavate nõuete kohta on toodud võlausaldajatele esitatud kavas ja

käesolevas kohtumääruses.

2. Kinnitada J.I (ik XXX) võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt:

Võlausaldaja

Põhi-

Kõrval-

Kohus-

Kohus-

Kohustuse

Kohustuse

Kohustuse

Kohus-

nõue

(eurodes)

nõue

(eurodes)

tuse

kogu-

summa

(eurodes)

tuse

täitmise

periood

tasumise

sagedus

(kindel

kuupäev

kuus)

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv / suurus

(eurodes)

täitmise

summa

kokku

tuse

täitmise

ulatus /

põhi-

kohus-

tuse

täitmise

ulatus

Nord Collect OÜ

(11897588)

228,28

228,28

36 kuud

15. kp

35/6,34

1/6,38

228,28

100%

Coop Pank AS

(10237832) (algne

võlausaldaja Coop

Finants AS)

2816,12

2816,12

36 kuud

15. kp

35/78,23

1/78,07

2816,12

100%

Coop Pank AS

(10237832) (algne

võlausaldaja Coop

Finants AS)

3395,76

3395,76

36 kuud

15. kp

35/94,33

1/94,21

3395,76

100%

Bondora AS

(11483929)

156,45

156,45

36 kuud

15. kp

35/4,35

1/4,20

156,45

100%

Bondora AS

(11483929)

1425,42

1425,42

36 kuud

15. kp

35/39,60

1/39,42

1425,42

100%

Bondora AS

(11483929)

1201,42

1201,42

36 kuud

15. kp

35/33,37

1/33,47

1201,42

100%

Bondora AS

(11483929)

1042,26

1042,26

36 kuud

15. kp

35/28,95

1/29,01

1042,26

100%

Põlvamaa Hoiu-

Laenuühistu

(10695368)

nõue

on

tasutud

Swedbank AS

(10060701)

477,73

4,05

481,78

36 kuud

15. kp

35/13,38

1/13,48

481,78

100%

B2 Impact OÜ*

(11542046)

* 5 võlanõuet

nõuded

on

tasutud

KOKKU

10743,44

4,05

10747,49

35/298,55

1/298,24

10747,49

3. Kinnitada Y.Z-i (ik XXX) võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt:

Võlausaldaja nimi

Põhi-

nõue

(eurodes)

Kõrval-

nõue

(eurodes)

Kohus-

tuse

kogu-

summa

(eurodes)

Kohus-

tuse

täitmise

periood

Kohustuse

tasumise

sagedus

(kindel

kuupäev

kuus)

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv / suurus

(eurodes)

Kohus-

tuse

täitmise

summa

kokku

Kohus-

tuse

täitmise

ulatus /

põhi-

kohus-

tuse

täitmise

ulatus

Omega Invest OÜ

(10866568)

914,34

914,34

36 kuud

15. kp

35/25,40

1/25,34

914,34

100%

Omega Invest OÜ

(10866568)

235,54

235,54

36 kuud

15. kp

35/6,54

1/6,64

235,54

100%

Omega Invest OÜ

(10866568)

838,91

838,91

36 kuud

15. kp

35/23,30

1/23,41

838,91

100%

Omega Invest OÜ

(10866568)

227,39

227,39

36 kuud

15. kp

35/6,32

1/6,19

227,39

100%

Omega Invest OÜ

(10866568)

nõue on

tasutud

Coop Pank AS

2275,13

2275,13

36 kuud

15. kp

35/63,20

2275,13

100%

(10237832) (algne

võlausaldaja Coop

Finants AS)

1/63,13

Bondora AS

(11483929)

271,40

271,40

36 kuud

15. kp

35/7,54

1/7,50

271,40

100%

Bondora AS

(11483929)

421,60

421,60

36 kuud

15. kp

35/11,71

1/11,75

421,60

100%

Bondora AS

(11483929)

854,93

854,93

36 kuud

15. kp

35/23,75

1/23,68

854,93

100%

Bondora AS

(11483929)

280,26

280,26

36 kuud

15. kp

35/7,79

1/7,61

280,26

100%

Bondora AS

(11483929)

406,86

406,86

36 kuud

15. kp

35/11,30

1/11,36

406,86

100%

Bondora AS

(11483929)

353,75

353,75

36 kuud

15. kp

35/9,83

1/9,70

353,75

100%

Bondora AS

(11483929)

191,14

191,14

36 kuud

15. kp

35/5,31

1/5,29

191,14

100%

Bondora AS

(11483929)

1447,55

1447,55

36 kuud

15. kp

35/40,21

1/40,20

1447,55

100%

Põlvamaa Hoiu-

Laenuühistu

(10695368)

335,49

335,49

36 kuud

15. kp

35/9,32

1/9,29

335,49

100%

Põlvamaa Hoiu-

Laenuühistu*

(10695368)

* 2 võlanõuet

nõuded

on

tasutud

Nord Collect OÜ

(11897588)

1441,01

1441,01

36 kuud

15. kp

35/40,03

1/39,96

1441,01

100%

KOKKU

10495,30

10495,30

35/291,55

1/291,05

10495,30

4. J.I ja Y.Z on kohustatud võlausaldajatele esimese osamakse tasuma hiljemalt 15.

augustil 2025.a ja järgnevad maksed iga kalendrikuu 15. kuupäeval. Kava täitmise

tähtaeg on kokku 36 kuud. Kumbki võlgnik vastutab kavas enda nimel olevate

kohustuste tasumise eest.

5. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Annika Rau

(isikukood 48405176538).

6. J.I ja Y.Z on kohustatud esitama usaldusisikule aruanded enda varalise seisundi

ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada 20.12.2025

ja järgnevad aruanded 31.08.2026, 31.08.2027 ja 31.08.2028.

7. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule aruanne võlgade ümberkujundamise

kava täitmise kohta hiljemalt 15.09.2028 või ühe kuu jooksul kava täitmisest teada

saamisest kui kava täidetakse ennetähtaegselt.

8. Jätta kehtima Tartu Maakohtu 18.08.2023 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-23-7548

alusel Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriosadesse nr

703738 ja nr 704038 III jakku kantud märkus J.I kohaldatud käsutuskeelu

kehtestamise kohta. J.I l on keelatud ilma usaldusisiku nõusolekuta kinnisasju

käsutada kuni võlgade ümberkujundamise menetluse lõppemiseni.

9. Määrata usaldusisiku Annika Rau (ik 48405176538) tasu suuruseks 2520 eurot.

Usaldusisiku tasu maksta välja Rahandusministeeriumi kontole kantud deposiidi

arvelt Avitase OÜ (rk 12683613) arvelduskontole nr EE761010220233760220.

10. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgnike kanda ja

võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda. Võttes arvesse menetluskulude

jaotust jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

11. Toimetada määrus kätte võlgnikele, usaldusisikule ja puudutatud

võlausaldajatele.

12. Teha ümberkujundamise kava kinnitamise määrus avalikult teatavaks ja

avaldada võlgade ümberkujundamise kava kinnitamise kohta teade väljaandes

Ametlikud Teadaanded FIMS § 28 lg 1 alusel.

13. Lugeda käesolev määrus menetlusosalistele kättetoimetatuks viie päeva

möödumisel alates väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest (FIMS § 4 lg

6).

14. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse peale, millega määratakse kindalaks võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suurus või

keeldutakse sellest, võib võlgnik esitada määruskaebuse.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale

võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. J.I ja Y.Z esitasid 23.05.2023 kohtule abikaasade ühise maksejõuetusavalduse (tsiviilasi

2-23-7548). Y.Z (võlgnik) esitas 03.07.2023 kohtule võlgniku maksejõuetusavalduse, milles

palus kohtul algatada enda ja J.I ühine võlgade ümberkujundamise menetlus (tsiviilasi 2-23-

9474). Võlgnikud on (mitte registreeritud) elukaaslased ja soovivad ühise võlgade

ümberkujundamise menetluse algatamist.

2. Tartu Maakohtu 18.08.2023 kohtumäärusega liideti Y.Z-i maksejõuetusavaldus ja J.I

maksejõuetusavaldus ühte tsiviilasja ja loeti tsiviilasja ühiseks numbriks edaspidi nr 2-23-7548.

Sama kohtumäärusega nimetas kohus J.I ja Y.Z-i usaldusisikuks Annika Rau, keelas J.I-l ja

Y.Z-il ilma usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada ja määras, et Tartu Maakohtu

kinnistusosakonna registriosadesse nr 703738 ja nr 704038 III jakku tuleb kanda märkus J.I

suhtes kohaldatud käsutuskeelu kohta.

3. Usaldusisik esitas 15.09.2023 kohtule usaldusisiku arvamuse ja võlgniku nimel vara- ja

võlanimekirja.

4. Tartu Maakohus algatas 06.10.2023 määrusega J.I ja Y.Z-i suhtes ühise võlgade

ümberkujundamise menetluse.

5. Usaldusisik esitas 21.12.2023 kohtule kinnitamiseks võlgniku võlgade ümberkujundamise

kava, võlausaldajatele saadetud teatise, võlausaldajate seisukohad, usaldusisiku arvamuse ja

usaldusisiku tasutaotluse. Enne kava kinnitamist, esitas usaldusisik 24.04.2024 kohtule

taotluse, milles palub kohtul määrata muudetud kava esitamiseks tähtaja seoses

vastutustundliku laenamise kontrollimisega.

6. Usaldusisik esitas 06.09.2024 kohtule muudetud võlgade ümberkujundamise kava,

võlausaldajatele esitatud teatise, vastutustundliku laenamise ümberarvestused, võlausaldajate

seisukohad ja tõendid ning usaldusisiku aruande ja tasutaotluse.

7. Lähtudes kohtu suunistest muutis usaldusisik kava selliselt, et kummagi võlgniku

kohustused on välja toodud eraldi. Usaldusisik esitas 18.07.2025 kohtule kinnitamiseks

muudetud võlgade ümberkujundamise kava ja võlausaldajate seisukohad kava kohta.

Usaldusisik palub kohtul vastuväite esitanud võlausaldajate nõuded kindlaks määrata.

Selgitused ümberkujundamiskava kohta

Seoses ümberkujundamiskava kinnitamisega loetakse vastavalt FIMS § 22 lg 1 kavas

ümberkujundatavad krediidilepingud lõpetatuks ja nendest tulenevad kohustused muutuvad

sissenõutavaks. Lepingu lõppemise ajaks tekkinud võlgniku kohustused loetakse

ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümberkujundatuks.

Kõigi nõuete aluseks on tarbijakrediidilepingud. Võlgnikud on täitnud lepinguid, kuid

võlausaldajad ei ole järginud vastutustundliku laenamise põhimõtteid. Usaldusisik on teinud

nõuete osas ümberarvestused vastavalt Riigikohtu 24.11.2023 kohtumäärusele nr 2-21-13098

ning arvestanud võlgniku poolt tehtud maksed põhinõuete ja seadusjärgse intressi katteks.

Seadusjärgne intress on arvestatud vastavalt kas kuni maksejõuetusmenetluse algatamise ja

usaldusisiku nimetamiseni, lepingu ülesütlemiseni või põhinõude tasumiseni.

Ümberarvestamisel on arvestatud kõik võlgnike poolt tehtud maksed põhinõude ja seadusliku

intressi katteks. Seoses eeltooduga on nõuete ümberarvestamisega võlgnikud tasunud

Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu 3 nõuet, B2 Impact OÜ 2 nõuet ja Omega Invest OÜ 1 nõue

võlausaldajatele rohkem, kui põhinõude ja seadusliku intressi ulatuses võlausaldajatel õigus

saada oli.

Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu, Omega Invest OÜ ja B2 Impact nõuete osas on võlgnikel

tekkinud enammakse nõuded loetakse tasutuks. Enammakse on tekkinud järgnevalt:

-

Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu leping 18-90 summas 1308,97 eurot;

-

Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu leping 18-110 summas 1791,44 eurot;

-

Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu leping 19-49 summas 981,15 eurot;

-

B2 Impact OÜ’le loovutatud Omaraha OÜ leping S214745226 summas 125,98 eurot;

-

B2 impact OÜ’le loovutatud Omaraha OÜ leping S192896184 summas 887,70 eurot;

-

Omega Invest OÜ’le loovutatud Omaraha OÜ leping S204484150 summas 174,07

eurot.

Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu 3 nõude, B2 Impact OÜ 2 nõude ja Omega Invest OÜ 1 nõude osas,

mida võlgnikud on võlausaldajatele ümberarvestamistega rohkem tasunud, on usaldusisik teinud

kavas tasaarveldused järgnevalt:

-

Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu lepingust 18-90 tulenev enammakstud summa 1308,97

eurot tasaarvestatakse Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu lepingust 22-19 tuleneva nõudega;

-

Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu lepingust 18-110 tulenev enammakstud summa 1791,44

eurot tasaarvestatakse Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu lepingust 22-19 tuleneva nõudega;

-

Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu lepingust 19-49 tulenev enammakstud summa 981,15

eurot tasaarvestatakse Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu lepingust 22-19 tuleneva nõudega;

-

B2 Impact’le loovutatud Omaraha OÜ lepingust S214745226 tulenev enammakstud

summa 125,98 eurot tasaarvestatakse B2 Impact OÜ’le loovutatud Omaraha OÜ

lepingust S214752085 tuleneva nõudega;

-

B2 Impact OÜ’le loovutatud Omaraha OÜ lepingust S192896184 tulenev

enammakstud summa 887,70 eurot tasaarvestatakse summas 44,33 eurot B2 Impact

OÜ’le loovutatud Omaraha OÜ lepingust S214752085 tuleneva nõudega, summas

17,70 eurot B2 Impact OÜ’le loovutatud Omaraha OÜ lepingust S214576746 tuleneva

nõudega ja summas 575,57 eurot B2 Impact OÜ’le loovutatud Omaraha OÜ lepingust

S214773054 tuleneva nõudega, seega jääb B2 Impact OÜ’le loovutatud Omaraha OÜ

lepingust S192896184 tulenevaks enammakseks 250,10 eurot;

-

Omega Invest OÜ’le loovutatud Omaraha OÜ lepingust S204484150 tulenev

enammakstud summa 174,07 eurot tasaarvestatakse Omega Invest OÜ’le loovutatud

Omaraha OÜ lepingust S214890661 tuleneva nõudega.

KOHTU SEISUKOHT

8. FIMS § 25 lg 1 sätestab, et kui võlausaldaja, kelle nõuet soovitakse ümber kujundada, ei

nõustu võlanimekirjas esitatud nõude suuruse ja muude andmetega, esitab ta FIMS § 24 lg 2

alusel määratud tähtaja jooksul usaldusisikule avalduse, milles märgib asjaolud, millega ta

võlanimekirjas ei nõustu, ja esitab tõendid enda vastuväidete kohta. Avalduse tähtpäevaks

esitamata jätmise korral loetakse, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.

9. Usaldusisik on esitanud kohtule tõendid selle kohta, et on edastanud 31.07.2024 muudetud

kava koos võlgnike maksejõuetusavalduse ja vara- ja võlanimekirjaga puudutatud

võlausaldajatele. Puudutatud isikutel oli võimalus esitada oma seisukoht hiljemalt 15.08.2024.

9.1.

Võlausaldaja Nord Collect OÜ on ümberkujundamiskavaga nõustunud.

9.2.

Võlausaldaja Swedbank AS vastas, et tal puuduvad vastuväited tsiviilasjas nr 2-23-

7548.

9.3.

Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu nõustus 31.07.2024 esitatud kavaga, mille kohaselt

tasuvad võlgnikud kokku 335,49 eurot. Põlvamaa Hoiu-Laenuühistuga sõlmitud lepingutest nr

18-90, 18-110 ja 19-49 tekkinud enammaksed on tasaarvestatud lepingu nr 22-19 alusel

tasumisele kuuluva nõudega. Kava alusel kuulub tasumisele lepingu nr 22-19 alusel 335,49

eurot. Tasutud nõuded on kavas selguse mõttes märgitud 0-ga.

9.4.

Coop Pank AS nõustub J.I nõuete suurusega (lepingud nr L483983, L483981). Coop

Pank AS ei nõustunud Y.Z-i nõude osas võlanimekirjas toodud nõude suurusega (leping nr

L405091). Usaldusisik on kava koostamisel võtnud aluseks võlausaldaja poolt esitatud nõude

suuruse. Coop Pank AS ei esitanud vastuväiteid nõuete ümberarvestuse ega ümberkujundamise

viisi kohta.

9.5.

Bondora AS ei nõustu kavaga ja nõude vähendamisega. Bondora AS leiab, et hindas

võlgnike krediidivõimelisust laenu väljamaksmiseks piisavaks ja on esitanud usaldusisikule

vastutustundlikku laenamist tõendavad dokumendid, mistõttu ei saa väita, et Bondora AS oleks

rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Usaldusisik võlausaldajaga ei nõustu.

Kohus nõustub usaldusisikuga, et isikut ei saa pidada krediidivõimeliseks olukorras, kus tema

regulaarne sissetulek on alla elatusmiinimumi ning vaevu üle toimetulekupiiri ning tal on juba

eelnevalt finantskohustused. Samuti tuleb võlgniku kohustuste ja elamiskulude suuruse

väljaselgitamisel arvestada võlgniku ülalpeetavatega, millega usaldusisiku esitatud andmete

kohaselt võlausaldaja ei arvestanud. Usaldusisik on esitanud kohtule võlausaldaja vastuväite ja

usaldusisiku seisukoha vastuväite osas. Võlausaldaja ei ole esitanud usaldusisikule J.I osas

pangakonto väljavõtet, mistõttu ei olnud usaldusisikul ega ole ka kohtul võimalik kontrollida,

kas võlausaldaja täitis vastutustundliku laenamise põhimõtte kontrollimisel oma kohustusi

piisava hoolsusega. Y.Z-i puhul võlausaldaja pangakonto väljavõtet ei küsinud. Kohus leiab, et

usaldusisik on õigesti tuvastanud, et Bondora AS ei ole vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgmist tõendanud. Kohus märgib, et võlgnikega sõlmitud lepingute aega ja sagedust ning

võlgniku sissetulekuid ja ülalpeetavate arvu arvestades, tuleb asuda seisukohale, et võlgnike

sissetulekud ja kohustused ei võimaldanud asuda seisukohale, et võlgnik on võimeline saadud

laenud tagasi maksma.

Usaldusisik on J.I ga ja võlgniku vahel sõlmitud laenulepingutest nr 2130645 (sõlmitud

07.02.2021), nr 2171326 (sõlmitud 07.02.2021), nr 2269068 (sõlmitud 03.06.2021) ja 2411914

(sõlmitud 22.10.2021) tulenevad nõuded ning Y.Z-iga sõlmitud laenulepingust nr 2159592

(sõlmitud 21.01.2021), nr 2205733 (sõlmitud 22.03.2021), nr 2259233 (sõlmitud 23.05.2021),

nr 2327155 (sõlmitud 05.08.2021), nr 2399719 (sõlmitud 14.10.2021), nr 2750861 (sõlmitud

29.04.2022), nr 2971087 (sõlmitud 15.08.2022) ja nr 3126653 (sõlmitud 19.10.2022) ümber

arvestanud selliselt, et tasutud summad on loetud tasutuks laenu põhiosa katteks. Kohus olles

tutvunud usaldusisiku ümberarvestustega leiab, et Bondora AS nõuete suuruseks tuleb lugeda

kavas märgitud põhinõude suurused järgmiselt: leping nr 2130645 summas 156,45 eurot; nr

2269068 summas 1425,42 eurot; nr 2411914 summas 1201,42 eurot; nr 2171326 summas

1042,26 eurot; nr 2159592 summas 271,40 eurot; nr 2205733 summas 421,60 eurot; nr

2327155 summas 854,93 eurot; nr 2399719 summas 280,26 eurot; nr 2750861 summas 406,86

eurot; nr 2971087 summas 353,75 eurot; nr 3126653 summas 191,14 eurot ja nr 2259233

summas 1447,55 eurot. Kõrvalnõuded puuduvad.

Kohus selgitab, et kava alusel tasutakse kõigi puudutatud isikute õiguspärased ja tõendatud

nõuded täies ulatuses. Seega ei ole asjakohane võlausaldaja vastuväide nõude vähendamisele.

Nõuded tasutakse väiksemas ulatuses seetõttu, et võlausaldajal ei ole õigust nõuda lepingus

kokkulepitud ulatuses intressi ja kõrvalkulude tasumist vastutustundliku laenamise põhimõtte

rikkumise tõttu. Tegemist ei ole nõude vähendamisega FIMS § 21 lg 1 mõttes.

9.6.

B2 Impact OÜ (end OK Incure OÜ) ei nõustu ümberkujundamiskavaga. Võlausaldaja

on esitanud võlgade ümberkujundamise kavasse viis nõuet: Omaraha OÜ lepingutest

S214752085, S214773054, S214745226, S214576746 ja S192896184. Võlausaldaja ei vaidle

vastu usaldusisiku vastuväitele, mis puudutab vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist

ning tagasimaksete arvestamist põhivõlgnevuste katteks. Võlausaldaja ei nõustu

tasaarveldamisega eraldiseisvate lepingute puhul, leides, et tegemist on erinevate nõuetega,

erinevate võetud kohustustega ja käesolevas menetluses ei ole õige teha tasaarveldust.

Kohus võlausaldajaga ei nõustu. Usaldusisik tuvastas, et võlgnikul tekkis nõuete

ümberarvestamisel vastutustundliku laenamise nõuete rikkumise tõttu enammakse lepingu nr

S214745226 alusel 125,98 eurot ja lepingu S192896184 alusel 887,70 eurot. Kohus leiab, et

võlgniku ja võlausaldaja vastastikuste nõuete puhul on lubatud nõuded tasaarvestada ning

võlgade ümberkujundamise menetlus ei piira tasaarvestamise tegemist. VÕS § 197 lg 1

sätestab, et kui kaks isikut (tasaarvestuse pooled) on kohustatud maksma teineteisele

rahasumma või täitma muu samaliigilise kohustuse, võib kumbki pool (tasaarvestav pool) oma

nõude teise poole nõudega tasaarvestada, kui tasaarvestaval poolel on õigus oma kohustus täita

ja teiselt poolelt nõuda tema kohustuse täitmist. Kohus nõustub usaldusisiku arvestusega, mille

kohaselt pärast nõuete tasaarvestamist puuduvad B2 Impact OÜ-l võlgniku vastu lepingutest

S214752085, S214773054, S214745226, S214576746 ja S192896184 tulenevad nõuded.

Selguse mõttes on kavas märgitud nõuete summaks 0.

9.7.

Usaldusisik tuvastas, et Omega Invest OÜ põhjendatud nõuded Y.Z-i vastu on 914,34

eurot (leping nr S215009806), 235,54 eurot (leping nr S214722680), 227,39 eurot (leping nr

S214619388) ja 1012,98 eurot (leping nr S214722680). Lepingu nr S204484150 täitmiseks

tasutud enammakse summas 174,07 eurot on tasaarvestatud lepingu nr 2214722680 alusel

tasumisele kuuluva nõudega. Omega Invest OÜ kava osas seisukohta ei esitanud. Kooskõlas

FIMS § 25 lõikega 1 loeb kohus, et võlausaldaja on ümberkujundatava põhi- ja kõrvalnõude

suurusega nõustunud.

9.8.

Kohus selgitab, et VÕS § 4034 lg 6 sätestab, et krediidiandja võib tarbijaga

tarbijakrediidilepingu sõlmida üksnes juhul, kui ta on krediidivõimelisuse hindamise aluseks

olevate andmete kogumis analüüsimise tulemusena veendunud, et tarbija on krediidivõimeline.

Kui krediidiandja rikub VÕS § 4034 lg-s 6 sätestatut, loetakse VÕS § 4034 lg 7 järgi

võlgnikuga sõlmitud lepingu intressimääraks VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär. Muid tasusid

tarbija krediidiandjale sellisel juhul ei võlgne (Riigikohtu 2-21-13098 p 17, 24). Usaldusisik on

kavaga esitanud võlausaldajatele nõuete ümberarvestused. Võlausaldajate nõuete suurused on

märgitud kohtumääruse resolutsioonis toodud ümberkujundamise kavades.

10. FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega

võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. FIMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib

ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud

vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud

vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda

ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste

võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.

Kohus selgitab, et kavaga nõustunuks tuleb lugeda ka need võlausaldajad, kes tähtaegselt

usaldusisikule seisukohta kava kohta ei esitanud. Tartu Ringkonnakohus on leidnud, et FIMS

§ 26 lg-st 1 ja §-st 24 tuleneb, et kui võlausaldaja ei nõustu ümberkujundamiskava

kinnitamisega, peab ta sellele tähtaegselt vastu vaidlema ja esitama oma vastuväited

usaldusisiku määratud tähtajaks (TrtRnKm 03.05.2023 nr 2-22-14858/27 p 12.3). Kui

võlausaldaja ei esita usaldusisiku määratud tähtajaks vastuväiteid, siis saab FIMS § 26 lg 1

alusel lugeda, et ta on ümberkujundamiskava kinnitamisega nõustunud.

11. J.I võlgade ümberkujundamise kavaga on nõustunud 6-st võlausaldajast 4. Kavaga

kujundatakse ümber J.I nõuded kogusummas 10 747,49 eurot, sh kavaga nõustunud

võlausaldajate nõuded 6921,94 eurot.

Y.Z-i võlgade ümberkujundamise kavaga on nõustunud 5-st võlausaldajast 4. Kavaga

kujundatakse ümber Y.Z-i nõudeid kogusummas 10495,30 eurot, sh kavaga nõustunud

võlausaldajate nõuded 6267,81 eurot.

12. Kehtiva kohtupraktika kohaselt otsustab kohus ümberkujundamiskava kinnitamise või

kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seejuures on võlgniku kui

raskustesse sattunud isiku huvid võlausaldajate huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil ja

seda tuleb kava kinnitamise otsustamisel arvestada. Eeltoodu õigustab mõningal määral

võlausaldajate õiguste tahaplaanile jätmist võrreldes makseraskustesse sattunud füüsilise isiku

õigustega. Käesoleval juhul arvestab kohus muu hulgas asjaoluga, et võlgade

ümberkujundamine võimaldab võlgnikel oma kohustused täita osamaksetena, vältida püsivat

maksejõuetust ja säilitada kodu.

13. FIMS § 21 lg 1 kohaselt võib rahalisi kohustusi ümber kujundada kohustuse täitmise

tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel, kusjuures ühe meetme

kasutamine ei välista teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Kohtu hinnangul

on kava koostamisel lähtutud võlausaldajate võrdse kohtlemise põhimõttest ja arvestatud

võlausaldajate huvi saada tagasi väljastatud krediidisummad võimalikult suures ulatuses.

14. Kohtu hinnangul ei kahjusta 36 kuu pikkune kava võlausaldajaid. Võlgniku

pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse korral tuleks võlgnikul teha

väljamakseid võlausaldajatele 36 kuud (3 aastat) ning nõuetekohaselt kohustusi täitnud

võlgniku võib kohus kolme aasta möödudes kohustustest vabastada. Võlgnik tasub kava alusel

kõik õiguspärased nõuded täies ulatuses.

15. Kohus kinnitab J.I ja Y.Z-i võlgade ümberkujundamise kava FIMS § 26 lg 2 alusel.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Annika Rau (FIMS § 35 lg

1). Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta (FIMS § 35 lg 3). Kohus märgib, et kui võlgnikud ei

osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on

vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FIMS § 41 lg 2 p

6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule

aruanne (FIMS § 35 lg 4).

Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga

ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas

kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses.

Usaldusisiku tasu

16. Võlgnikud on usaldusisiku tasu ja kulude katteks tasunud ettemaksena kohtu

deposiidikontole kokku 2520 eurot.

17. Usaldusisik on 18.07.2025 esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos

tasu arvestusega. Usaldusisik palub ülesannete täitmise eest määrata tasu 2610 eurot (29 tundi

* 90€). Tasu kanda Avitase OÜ arvelduskontole EE761010220233760220.

18. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle järelevalve teostamisel

iga aasta möödumisel (FIMS § 54 lg 3).

19. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi

(FIMS § 54 lg 4 teine lause). Kohus jätab rahuldamata usaldusisiku tasutaotluse ühe tunni eest.

Kohus leiab, et põhjendatud ei ole eraldi tasu määramine seadusandlusega tutvumise eest (0,5

tundi * 90 eurot). Samuti on ülemäärane 0,5 tundi aeg kohtu poolt esitatud dokumentidega

tutvumiseks. Lisaks märgib kohus, et usaldusisiku tasu suurus ei tohiks tulla menetluse lõpus

võlgnikele üllatusena. Võlgnikud on tasunud usaldusisiku tasu katteks kokku ettemaksena 2520

eurot. Kohus leiab, et 2520 euro suurune tasu on käesolevas menetluses põhjendatud, kuna

usaldusisik on koostanud kahe võlgniku kava ning analüüsinud ja teinud ümberarvestused

tarbijakrediidilepingutest tulenevate arvukate nõuete osas. Kohus määrab usaldusisiku Annika

Rau tasu suuruseks kuni kava kinnitamiseni 2520 eurot (28 tundi, 90€/tund). Usaldusisiku tasu

katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Usaldusisiku tasu makstakse välja võlgnike poolt

deposiidikontole tasutud vahendite arvelt.

20. FIMS § 54 lg 5 kolmanda lause kohaselt lähtutakse usaldusisiku tasule maksude lisamisel

pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisik on palunud tasu välja maksta Avitase

OÜ-le, s.o büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole

seisuga 01.08.2025 Avitase OÜ (rk 12683613) käibemaksukohustuslane, mistõttu tasule

käibemaksu ei lisandu.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

21. FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku

kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust

arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

Tsiviilasja 2-23-7548 lahendamine anti kava kinnitanud kohtunikule üle 20.05.2025.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik