4-25-2594/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

4. august 2025 Tallinn

Väärteoasja number

4-25-2594

Kohtukoosseis

kohtunik Aulike Salo

Kohtuasi

Daniel Krupitsa kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 3.

juuli 2025 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr

2315,25,005576

Menetlustoiming

kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus

määras:

Jätta Daniel Krupitsa kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju

politseijaoskonna 3. juuli 2025 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2315,25,005576 läbi

vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1. Harju Maakohtusse saabus 3. juulil 2025 Daniel Krupitsa kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 3. juuli 2025 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr

2315,25,005576.

2. VTMS § 117 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib maakohtunik kaebemenetluse eelmenetluses asja

kohtualluvust ning VTMS §-de 114 ja 115 nõuete täitmist.

3. Kohtule saadetud avaldus ei vastanud VTMS § 115 sätestatud nõuetele. Kohus jättis 4. juuli 2025

määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste

kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 7 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Ühtlasi oli

kohtumääruses äratoodud puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärjed.

4. Kohus edastas Daniel Krupitsale kohtumääruse 5. juulil 2025 e-toimiku süsteemis. 5. juulil 2025

kell 12.05 on Daniel Krupitsale kättetoimetamisportaalis (KÄPO) dokument kätte toimetatud.

5. Seega on kohtudokument isikule kätte toimetatud ning puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg oli

14. juuli 2025, kuivõrd 12. juuli 2025 oli puhkepäev.

Kohtumääruse põhjendused

6. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud

tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata

jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

7. Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel, ei kontrolli

maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid

tulenevalt VTMS § 123 lg-st 2 arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest

ning kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja ka õiguslikke

asjaolusid.

8. Selleks, et kohus saaks täita VTMS § 123 lg-st 2 tulenevat kohustust, peab kaebuse esitaja esitama

kohtule VTMS § 115 sätestatud nõuetele vastava kaebuse.

9. Daniel Krupitsa ei ole kohtu määratud tähtpäevaks esitanud VTMS § 115 nõuetele vastavat kaebust.

Seega ta ei ole kõrvaldanud Harju Maakohtu 4. juuli 2025 kohtumääruses nimetatud puudusi. Kaebuse

esitajale on selgitatud tähtaegselt kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi.

10. Kuna kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta määratud tähtpäevaks

täitmata, siis ei ole võimalik avaldust lahendada, mistõttu jätab kohus selle läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)