1-11-14444/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-14444

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

30.detsembril 2011.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Heli Nurmoja juuresolekul prokurör Jane Pajus kaitsja advokaat Anu Pärtel osavõtul

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav G.F, IK XXX, elukoht: XX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

G.F-i süüdistatakse selles, et tema olles 19.detsembril 2011.a. toime pannud KarS § 218 järgi kvalifitseeritava varguse:

• 22.detsembril 2011.a. kella 12.33 paiku, viibides Tartus Kalda tee 1c asuvas Tartu TK kaupluses Konsum, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,5 liitrise pudeli alkoholi Viru Valge Vägev Vodka väärtusega 11.99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas kaupluse turvatöötaja ta kinni;

• 26.detsembril 2011.a. kella 20.40 paiku, viibides Tartus Anne 57 asuvas Maxima Eesti OÜ kaupluses Maxima, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli alkoholi Viru Valge väärtusega 10.99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas kaupluse sisevalvetöötaja ta kinni.

• 29.detsembril 2011.a. kell 18.42, viibides Tartus Anne 40 asuvas Maxima Eesti OÜ kaupluses Maxima, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,5 liitrise pudeli alkoholi

Valge Viin väärtusega 4,19 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas kaupluse sisevalvetöötaja ta kinni.

Seega G.F, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmise katsega, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada G.F KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 30.detsember 2011.a. s.o 1 päev arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.F ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

G.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 – § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Menetluskuludena kuulub G.F-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565

lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa väljamõistetavatest menetluskuludest riigi kanda. G.F on invaliidsuspensionär, kellele on omistatud 80%

ulatuses töövõimakaotus. Tema ainsaks sissetulukuks on pension natuke üle 200 euro. Ta

toetab ka oma alaealist last. Elukoht G.F puudub, ta ööbib sotsiaalmajas. Seega on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine käiks talle üle jõu. Samuti on põhjendatud määrata talle väljamõistetavate summade tasumine osade kaupa.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-st 180, §-st 2565, § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 – § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kuus G.F (6) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata G.F-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 30.detsember

2011.a, s.o üks (1) päev karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista viis (5) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.F ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse G.F-i kuulutamisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista

G.F-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha viiskümmend (50) eurot ja kaitsja tasu kolmkümmend (30) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates G.F kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik