1-11-14084/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.jaanuaril 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-14084 (11922700072) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Sekretär Merike Erisalu juuresolekul Kriminaalasi O.R-i süüdistuses KarS § 344 lg 1, § 266 lg 2 p 1 järgi, G.T süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1- § 22 lg 3 järgi ja

P.F-i süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova Süüdistatavad O.R , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel- eesti keel, xxx, elukoht vabanemisel

puudub, kannab karistust Viru Vanglas, varem kohtu poolt karistatud:

1. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, 24.09.2009

§ 200 lg 2 p 7, § 215 lg 2 p 1,2, § 266 lg 1- § 25 lg 1,2 järgi

KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud;

2. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1,2, § 10.05.2010

199 lg 2 p 4,7,8 järgi KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2,

KarS § 65 lg 2, § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 26

päeva. KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 772 tundi tähtajaga 18 kuud;

3. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 404, § 215 lg 2 p 18.10.2010

1, § 201 lg 2 p 1 järgi KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 4 kuud 26 päeva. Karistuse algus 31.08.2010. Tõkendit ei ole kohaldatud.

G.T , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, töökoht: xxxx, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem kohtu poolt karistatud:

1. Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3, § 11.11.2009

199 lg 2 p 9 järgi KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 8 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud;

2. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8,9, 05.01.2011 § 213 lg 1, § 200 lg 2 p 4,7,10 järgi KarS § 64 lg 1, § 65 lg

2

2 alusel vangistusega 4 aastat 8 kuud 28 päeva. Karistuse algus 19.03.2010. Tõkendit ei ole kohaldatud.

P. , F isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, XXX algharidus, emakeel- eesti keel, xxx, elukoht: xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem kohtu poolt karistatud:

1. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 30.04.2007

järgi vangistusega 30 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud;

2. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 26.03.2008 215 lg 2 p 1,2, § 266 lg 2 p 1,3 järgi KarS § 64 lg 1, § 65 lg

2, § 74 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, karS § 74 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud katseajaga 18 kuud;

3. Tartu Maakohtu poolt KarS § 122, § 199 lg 2 p 13.10.2008

4,7,8 järgi KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 5 kuud;

4. Tartu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7,9- § 02.02.2011 25 lg 4 järgi KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 11 kuud 27 päeva. Karistuse algus 04.03.2011. Tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S:

O.R süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

O.R süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 18.03.2011 kohtuotsuse

järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, 2 aastat 4 kuud 26 päeva vangistust võrra ning mõista O.R-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 26 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus – 31.08.2010.

Valida O.R-i suhtes tõkendiks vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest.

G.T süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1- § 22 lg 3 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.01.2011 kohtuotsuse

järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, 4 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista G.T-le liitkaristuseks 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud 28 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus – 19.03.2010.

Valida G.T suhtes tõkendiks vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest.

P. F süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

3

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.02.2011 kohtuotsuse

järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista P.F-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud 27 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus – 04.03.2011.

Valida P.F-i suhtes tõkendiks vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista O.R-ilt riigituludesse menetluskulud: 200 (kakssada) eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 200 eurot tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul, igakuiselt tuleb tasuda 20 (kakskümmend) eurot kuni summa täieliku tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Menetluskulud 235 eurot sundraha, 153,41 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,90 eurot toimiku paljundamise eest- -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Välja mõista G.T-lt riigituludesse menetluskulud: 200 (kakssada) eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 200 eurot tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul, igakuiselt tuleb tasuda 20 (kakskümmend) eurot kuni summa täieliku tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Menetluskulud 235 eurot sundraha, 57,51 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest- -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Välja mõista P.F-ilt riigituludesse menetluskulud: 200 (kakssada) eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 200 eurot tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul, igakuiselt tuleb tasuda 20 (kakskümmend) eurot kuni summa täieliku tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

4

Menetluskulud 235 eurot sundraha, 95,88 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,90 eurot toimiku paljundamise eest- -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Asitõend- CD-plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 21.01.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Süüdistatav O.R on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema,

viibides Ülesõidu 1 Jõhvi asuva Viru Vangla S9 hoone S14 osakonnas ajavahemikul

26.07.2011 kuni 27.07.2011 eesmärgiga tellida kauplusest kaupa suurema summa eest, kui

temal tegelikult isikukontol raha oli, muutis paberilehe hõõrumise teel kauplusest kauba ostmiseks täidetaval tellimislehel summat, mis kajastab isikukontol olemasolevat rahasummat,

muutes tellimislehel isikukontol olemasolevat raha kajastava summa 0,70 eurot summaks 70,00 eurot.

Seega pani O.R toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele, olles isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 24.09.2009

O.R , kohtuotsusega karistatud KarS § 266 lg 1 – § 25 lg 2 järgi, taas 04.10.2011 kella 16.55 paiku,

Ülesõidu 1 Jõhvi asuvas Viru Vangla S9 hoone II korrusel sisenes valdaja tahte vastaselt

valveruumi ning võttis sealt III üksuse vanemvalvur xxx xxx`le kuuluva sigaretipaki maksumusega 2,24 eurot. Vastavalt Viru Vangla direktori 25.03.2009 käskkirjaga nr 1.1-1/61 kinnitatud ning Viru Vangla direktori 12.01.2011 käskkirjaga 1.1-1/15 muudetud Viru Vangla

kodukorra p 8.2.2. on kinnipeetavatel isikutel keelatud loata siseneda vangla töötajate tööruumidesse. Seega pani O.R toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku

tungimise, mis on toime pandud vähemalt teist korda, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav G.T

on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles

isikuna, keda on Tartu Maakohtu 11.11.2009 kohtuotsusega karistatud KarS § 266 lg 2 p 3

järgi, taas 14.10.2011 kella 18.45 paiku viibides Ülesõidu 1 Jõhvi asuva Viru Vangla S9

hoone S16 osakonnas aitas kinnipeetav P.F ilma loata siseneda päevaruumi väljapääsust eraldavasse vahekoridori, lükates lahti koridori trellukse ning hoidis ust lahti seni, kuni P.F koridoris viivis. Vastavalt Viru Vangla direktori 25.03.2009 käskkirjaga nr 1.1-

1/61 kinnitatud ning Viru Vangla direktori 12.01.2011 käskkirjaga 1.1-1/15 muudetud Viru

5

Vangla kodukorra p 8.2.3. on kinnipeetavatel isikutel keelatud ületada vanglaametniku loata osakonna trelliukse ees olevat punast joont. Seega pani G.T toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslikule tungimisele kaasa aitamise, mis on toime pandud vähemalt teist korda, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 – KarS § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav P.

F on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna,

keda on Tartu Maakohtu 26.03.2008 kohtuotsusega karistatud KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi, taas 04.10.2011 kella 16.55 ajal Ülesõidu 1 Jõhvi asuvas Viru Vanglas S9 hoone II korrusel

aitas kinnipeetav O.R ilma loata siseneda valveruumi ja võtta sealt III üksuse

vanemvalvur xxx xxx kuuluva sigaretipaki maksumusega 2,24 eurot, avades O.R-i

ees kinnises asendis oleva ukse ja hoides ust avatuna niikaua, kuni O.R

ruumis viibis. Vastavalt Viru Vangla direktori 25.03.2009 käskkirjaga nr 1.1-1/61 kinnitatud ning Viru Vangla direktori 12.01.2011 käskkirjaga 1.1-1/15 muudetud Viru Vangla kodukorra punktile 8.2.2. on kinni peetavatel isikutel keelatud loata siseneda vangla töötajate tööruumidesse.

Lisaks selle, P.

F 14.10.2011 kella 18.45 paiku viibides Ülesõidu 1 Jõhvi asuva Viru

Vangla S9 hoone S16 osakonnas Viru Vangla tahte vastaselt avas Steven Riinitsa

kaasaitamisel lukustatud trellukse, mis eraldab S16 osakonna päevaruumi S16 osakonna

väljapääsust ning sisenes trellukse ja väljapääsu vahel asuvasse vahekoridori. Vastavalt Viru

Vangla direktori 25.03.2009 käskkirjaga nr 1.1-1/61 kinnitatud ning Viru Vangla direktori 12.01.2011 käskkirjaga 1.1-1/15 muudetud Viru Vangla kodukorra p 8.2.3. on kinnipeetavatel isikutel keelatud ületada vanglaametniku loata osakonna trelliukse ees olevat punast joont.

Seega pani P. toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku F

tungimise, mis on toime pandud vähemalt teist korda, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatavad tunnistasid end täielikult süüdi ja jäid kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada O.R-i KarS § 344 lg 1 järgi 1 kuulise vangistusega, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 3 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem

karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista O.R-ile 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nende kuritegude eest mõistetud karistust Pärnu

Maakohtu 18.03.2011 otsuse järgi mõistetud karistuse 1 aasta 10 kuud 8 päeva vangistust

ärakandmata osa, s.o seisuga 21.11.2011 vangistuse võrra, mõistes 1 aasta 2 kuu 5 päeva

liitkaristuseks vangistust. 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 5 (viis) päeva G.T KarS § 266 lg 2 p 1- § 22 lg 3 järgi 1 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2

alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.01.2011 otsuse

järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse võrra ja 4 aasta 8 kuu 28 päeva

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistust, mille

4 aastat 9 kuud 28 päeva kandmise algusajaks lugeda 19.03.2010. P.F KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 3 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada

selle kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.02.2011 otsuse järgi mõistetud

karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse võrra ja ärakandmisele 2 aasta 11 kuu 27 päeva

kuuluvaks karistuseks mõista vangistust, mille kandmise

3 aastat 2 kuud 27 päeva algusajaks lugeda 04.03.2011.

Asitõendid:CD-plaat videosalvestisega asub kriminaalasja toimikus ja kuulub kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

6

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et O.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1, § 266 lg 2 p 1 järgi, G.T KarS § 266 lg 2 p 1- § 22 lg 3 järgi ja P.F KarS § 266 lg 2 p 1 järgi

ning karistada neid vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta süüdistatavate kanda

osaliselt ja lubada tasumine ositi, sest kohtukulude täielik summa käiks isikutele ilmselt üle

jõu ja võib takistada nende resotsialiseerumist vabaduses. Asitõend- CD plaat, mis asub kriminaalasja juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtunik Inna Kirsipuu