4-25-2074/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-25-2074 HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.08.2025. a Tallinnas Väärteoasja number 4-25-2074 Kohtunik Kristjan Paluteder Väärteoasi Aksel Mulgi (isikukood: 37003290215) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 20.05.2025. a otsusele väärteoasjas nr 2100,25,000526 RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus Aksel Mulgile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Harju Maakohtule on 24.05.2025. a e-kirja teel saabunud Aksel Mulgi kaebus. Kaebuses vaidlustatakse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 20.05.2025. a otsust väärteoasjas nr 2100,25,000526. Harju Maakohtu 07.07.2025. a määrusega jäeti Aksel Mulgi kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele ja kohus määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks 25.07.2025. a. Kohtumäärus tehti kättesaadavaks avaliku e-toimiku vahendusel ning edastati kaebuse esitajale ka e-posti teel.

Kaebuse esitaja saatis e-posti teel kohtule kinnituse määruse kättesaamise kohta 09.07.2025. a. Seega tuleb järeldada, et kaebuse esitaja oli kohtumäärustest teadlik ning tal on olnud piisavalt aega kohtule oma kaebuse täiendamise soovist teatamiseks ja vajadusel ka kaebuse parandamise tähtaja pikendamise taotlemiseks. Kaebuses taotles kaebuse esitaja trahvi asendamist üldkasuliku tööga ja määruses kohus selgitas, et väärteootsuse alusel määratud trahvi asendamine ei ole praeguses menetluses võimalik. Eelnevat arvesse võttes, on kohtul alust ka arvata, et kaebuse esitaja ei ole enam huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt.

Kohtumääruses nimetatud kuupäevaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o 01.08.2025.

a) Aksel Mulgi kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Kuigi kaebuses esineb formaalseid puudusi, on selles ka olulised sisulised puudused, mille kõrvaldamiseta ei ole asja lahendamine võimalik. Seejuures on oluline tähele panna, et kaebuses taotletakse karistuse kergendamist ja esitatakse süü suurust mõjutavaid väiteid, kuid kaebusele ei ole lisatud mitte ühtegi tõendit. Parandatud kaebus tulnuks esitada koos tõendite või tunnistajate andmetega, sest kõik peamised kaitseväited on seotud tõendamist vajavate asjaoludega. Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik