4-25-2027/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-25-2027 HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.08.2025. a Tallinnas Väärteoasja number 4-25-2027 Kohtunik Kristjan Paluteder Väärteoasi H Oi (isikukood: xxx) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse liiklusgrupi 17.05.2025. a kiirmenetluse otsuse nr 10220192704220 peale väärteoasjas nr 2302,25,007771 RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus H Oile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Harju Maakohtule on 20.05.2025. a e-kirja teel saabunud H Oi kaebus. Kaebuses vaidlustatakse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse liiklusgrupi 17.05.2025. a kiirmenetluse otsust nr 10220192704220 väärteoasjas nr 2302,25,007771. Harju Maakohtu 07.07.2025. a määrusega jäeti H Oi kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele ja kohus määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks 25.07.2025. a. Kohtumäärus tehti kättesaadavaks avaliku e-toimiku vahendusel ning edastati kaebuse esitajale ka e-posti teel. Kaebuse esitaja sai kohtumääruse kätte e-toimiku kättetoimetamisportaali kaudu samal päeval ehk 07.07.2025. a. Seega tuleb järeldada, et kaebuse esitaja oli kohtumäärustest teadlik ning tal on olnud piisavalt aega kohtule oma kaebuse täiendamise soovist teatamiseks ja vajadusel ka kaebuse parandamise tähtaja pikendamise taotlemiseks. Eelnevat arvesse võttes, on kohtul alust ka arvata, et kaebuse esitaja ei ole enam huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt.

Kohtumääruses nimetatud kuupäevaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o 01.08.2025. a) H O kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Kuigi kaebuses esineb formaalseid puudusi, on selles ka olulised sisulised puudused, mille kõrvaldamiseta ei ole asja lahendamine võimalik. Seejuures on oluline tähele panna, et kaebuses taotletakse karistuse ülevaatamist ja esitatakse süü suurust mõjutavaid väiteid, kuid kaebusele ei ole lisatud mitte ühtegi tõendit. Parandatud kaebus tulnuks esitada koos tõendite või tunnistajate andmetega, sest kõik peamised kaitseväited on seotud tõendamist vajavate asjaoludega. Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik