2-25-104501/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

1.august 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-104501

OÜ Europark Estonia hagi M M vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Europark Estonia, registrikood 10811490;

lepinguline esindaja: E A, e-post: xxx

Kostja: M M, isikukood xxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-104501 menetlus ning kinnitada OÜ Europark Estonia

ja M M vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr

2- 25-104501 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest

pretensioonidest Kostja vastu tingimusel, et Kostja tasub Hagejale kompromissi

korras kokku 250,00 eurot (edaspidi nimetatud “Summa”) alljärgnevalt:

1.1.1. hiljemalt 01.08.2025.a. summas 90,00 eurot;

1.1.2. hiljemalt 01.09.2025.a. summas 80,00 eurot;

1.1.3. hiljemalt 01.10.2025.a. summas 80,00 eurot.

1.2.

Kostja tasub Summa Hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxx

(Swedbank), märkides selgitusse „vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-

25-104501“ ning kasutades viitenumbrit xxx.

1.3.

Juhul, kui Kostja ei täida punktis 1.1 toodud kohustust ning on ükskõik millise

maksega ükskõik millises ulatuses enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu

nõue koheselt sissenõutavaks. Tähtaegselt tasumata summalt kohustub Kostja

tasuma Hagejale viivist 0,06 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa. Menetlusosalised on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Europark Estonia hagi M M vastu võlgnevuse nõudes.

2. 24.07.25.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-104501

menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele

lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-104501 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-104501 menetluse lõpetamise

protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtajast loobumist. Poolte taotlus

määruskaebuse esitamise õigusest loobumine on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele

vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et pooled kannavad oma menetluskulud

ise.

9. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud

riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi

vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist

loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS §

150 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik