2-25-7222/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-7222

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2025, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-7222

Kohtuasi

Revensen OÜ hagi A R vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

20575,62 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Revensen OÜ (registrikood 1625699, aadress

Tartu mnt 13, Tallinn); hageja esindaja: Aivira

Kollamaa (lepinguline esindaja, e-post,

aivira.kollamaa@revensen.ee)

A R (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista A R Revensen OÜ kasuks 13.11.2023 sõlmitud tarbimislaenulepingust

nr KPP-79-01998098 tulenev koguvõlgnevus 17731,26 eurot (s.h põhivõlgnevus

16838,33 eurot, intress 511,43 eurot, sissenõudmiskulud summas 10 eurot ja viivis

371,50 eurot).

3. Välja mõista edaspidi nõuda A R Revensen OÜ kasuks viivis alates 12.05.2025.a

põhinõudelt 16838,33 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 24%

aastas.

4. Välja mõista A R Revensen OÜ kasuks kohtukulud summas 1740 eurot, s.h hageja

poolt tasutud riigilõiv summas 1260 eurot ja õigusabikulud 480 eurot.

5. Mõista A R Revensen OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses

hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras.

5.1. Välja mõistetud summad kostja tasuda Revensen OÜ arveldusarvele nr XXX

LHV. Makse selgitus on „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number“.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

1(4)

2-25-7222

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse

kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb

kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele

vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib

esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid

kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Revensen OÜ esitas 11.05.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse A R vastu tarbimislaenu

lepingust nr KPP-79-01998098 tuleneva põhivõlgnevuse 16838,33 eurot, intressi 511,43

eurot, sissenõudekulude 10 eurot, viivise 371,50 eurot ja lisanduva viivise põhinõudelt

viivisemääras 24% aastas alates 12.05.2025 kuni krediidisumma täieliku tasumiseni, nõudes.

Esitatud hagiavalduse kohaselt 13.11.2023 sõlmis kostja (laenuvõtja) AS-ga C (registrikood

XXX, edaspidi ka laenuandja) laenulepingu nr KPP-79-01998098 18955 eurot saamiseks.

Laenulepingu nr KPP-79-01998098 alusel võttis kostja laenu 18 955 eurot, millele lisandub

lepingutasu 379,10 eurot, intressiga 9,90% aastas ja 0,0275% päevas, tagasimakseperioodiga

84 kuud, kohustusega tasuda alates 18.12.2023 annuiteetgraafiku alusel iga kuu 18.

kuupäevaks laenu põhiosast ja intressist koosnevad maksed summas 315,70 eurot ja viimane

makse 18.11.2030 summas 298,95 eurot. Laenulepingu alusel kohustus kostja saadud laenu

tagastama tähtajaga 84 kuud. Kokku kohustus kostja tasuma 26 502 eurot. C AS maksis

laenusumma välja 13.11.2023. Kostja oma laenulepingust tulenevaid kohustusi korrapäraselt

täitma ei asunud. Peale laenulepingu sõlmimist on kostjalt laekunud summas 4104,10 eurot.

Makseviivituse tõttu saatis laenuandja kostjale korduvalt nii tasuta kui ka tasulisi

meeldetuletusi. Kostja sellele ei reageerinud ning oma kohustust laenuandja ees ei täitnud.

24.03.2025 edastas kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles kostjal paluti

tekkinud võlgnevus tasuda hiljemalt 14 päeva jooksul, kostjat hoiatati, et võla tasumata

jätmisel öeldakse laenuleping üles ning nõutakse kogu võla kohest tasumist. Kostja

võlgnevust ei tasunud. Kostjale saadeti laenulepingu ülesütlemise hoiatus e-postiga

24.03.2025.a. 09.04.2025 edastas C AS kostjale teate laenulepingu ülesütlemise kohta,

milles teatas laenulepingu ennetähtaegsest ülesütlemisest ning nõudis kogu laenulepingu

alusel võlgnetava summa tasumist 14 päeva jooksul. Kostjapoolsest tegevusetusest

2(4)

2-25-7222

tulenevalt ütles C AS laenulepingu nr KPP-79-01998098 09.04.2025 üles. 15.04.2025

koostati ja edastati kostjale e-postiga C poolt kuupäeva kohta parandatud ülesütlemise teatis.

Kostja ei reageerinud AS C nõuetele, misjärel C AS loovutas 05.05.2025 talle kuuluva

nõude kostja vastu Revensen OÜ-le.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid

põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14

päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus edastas kostjale kohtudokumendid

e-posti aadressile XXX. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud 03.06.2025. a.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid

esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks

tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 järgi võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi

üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib

välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, § 402 jj, TsMS § 367.

9. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud laenuleping, laenuandja kandis

13.11.2023. a laenu 18 955 eurot kostjale. Nimetatuga on tõendatud lepingu sõlmimine.

Krediidilepinguvorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, § 410; krediidikulukuse määr ei

ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles 15.04.2025. a. Kohtu

hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034).

Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid - lisaks

laenutaotlustes krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud ja analüüsinud krediidisaaja

kontoväljavõtet. Nõude arvestus on esitatud, tasumata põhinõue 16 838,33 eurot, intress

perioodi eest 20.01.2025-09.04.2025. a 511,43 eurot; viivis hagi esitamise seisuga s.o

11.05.2025 on summas 371,50 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot.

10. TsMS § 468 lõikele 1 p 2 kohaselt, tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

3(4)

2-25-7222

11. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

12. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 1260 eurot ja õigusabikulud 720 eurot, kokku

1980 eurot.

13. Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu 6 h, maksumusega 120 eurot tund.

14. TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus leiab, et õigusabikulud hagiavalduse

koostamise eest on põhjendatud osaliselt. Kuna tegemist on trafaretse ja mitte keeruka

hagiga võlgnevuse nõudes, loeb kohus põhjendatud ajaks 4 tundi. Riigikohtu senises

praktikas on põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 120 eurot käibemaksuga või -

maksuta (RKTKm 3-2-1-39-16 p 13).

15. Kohus leiab, et trafaretse hagiavalduse koostamise eest tavapärase keerukuse ja mahuga

võlaõiguslikus vaidluses on õigusabikulu taotlus 720 eurot põhjendamatult suur ja ei vasta

toimingutele tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Käesoleval juhul on tegemist

trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on ca 13-l

leheküljel, millest sisulist teksti on ca

3 leheküljel

, ülejäänud hagiavaldus koosneb

paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud

osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Kohus loeb hagi

koostamise põhjendatud ajakuluks 4 tundi. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu

480 eurot. Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 1740 eurot.

16. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik

4(4)