1-11-8350/61 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-11-8350

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.01.2012. a kohtuistungil Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtukoosseis kohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Kädi Leola Prokurör Aro Siinmaa Kriminaalasja number 1-11-8350 (10260100950) Kriminaalasi A.U. süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 1, 4; § 121; § 120; § 257 järgi; L.L süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3; § 345 lg 1; § 263 p 1, 4; § 214 lg 2 p 1, 4 järgi; R.L süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3; § 263 p 1, 4; § 120 järgi; V.S.A süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 4 järgi; Tanel Türkson süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3; § 345 lg 1 järgi; B.F süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi; Chris Kelp süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi; S.J süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi.

Süüdistatav A.U.

Elukoht: XXX, asukoht: XXX; isikukood: XXX; töökoht: XXX

Tõkend: vahistamine kohaldatud 10.02.2011.a. Tartu Maakohtu määrusega, kahtlustatavana kinni peetud 09.02.2011.a..

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral:

1) 25.04.1995. a Võru Maakohtu otsusega KrK § 203 lg 1

järgi 8 päeva aresti;

2) 14.04.1999. a Võru Maakohtu otsusega KrK § 143 lg 2 p

1, 2 järgi rahaline karistus 25 200 krooni (1610,57 eurot); väärteomenetluses karistatud 12-l korral Kaitsja Vandeadvokaat Marko Kairjak Süüdistatav L.L

2(2)

Elukoht: XXX, asukoht: XXX; isikukood: XXX; XXX

Tõkend: vahistamine kohaldatud 18.02.2011.a. Tartu Maakohtu määrusega, kahtlustatavana kinni peetud 17.02.2011.a..

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral:

1) 22.11.2007. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi

rahaline karistus 15 000 krooni (958,67 eurot);

2) 19.02.2008. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi

4 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 18 kuud;

3) 29.11.2010. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1

järgi 9 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 18 kuud; väärteomenetluses karistatud 17-l korral Kaitsja Advokaat Rait Ratasepp Süüdistatav R.L

Elukoht: XXX, asukoht: XXX; isikukood: XXX; XXX

Tõkend: vahistamine kohaldatud 18.02.2011.a. Tartu Maakohtu määrusega, kahtlustatavana kinni peetud 16.02.2011.a..

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral:

1) 16.03.2010. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi

rahaline karistus 3500 krooni (223,69 eurot);

2) 01.12.2010. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121, §

263 p 1, 4 ja § 266 lg 2 p 3 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 10 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 18 kuud; väärteomenetluses karistatud 15-l korral Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav Tanel Türkson

Elukoht: XXX; isikukood: 38712016511; XXX

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 26.06.2007. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi 2 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 18 kuud; väärteomenetluses karistatud 9-l korral Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi Süüdistatav B.F

Elukoht: XXX; isikukood: XXX; õppeasutus: XXX

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 08.11.2010. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1, 4 järgi 7 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 18 kuud;

3(2) väärteomenetluses karistatud 4-l korral Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar Süüdistatav Chris Kelp

Elukoht: XXX; isikukood: 39308296537; õppeasutus: XXX

Varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 28.02.2011. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi KarS § 238 lg 2 alusel 2 aastat vangistust KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat; väärteomenetluses karistatud 5-l korral Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste Süüdistatav S.J

Elukoht: XXX; isikukood: XXX; töökoht: XXX

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral:

1) 08.11.2010. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1,

4 järgi 2 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 18 kuud;

2) 28.02.2011. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2

p 1, 3, 4 järgi KarS § 65 lg 1 alusel 1 aasta ja 4 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat; väärteomenetluses karistatud 4-l korral Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada A.U. KarS § 214 lg 2 p 1 ja 4 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. Süüdi tunnistada A.U. KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Süüdi tunnistada A.U. KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada A.U. KarS § 257 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS 64 lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga mõista A.U.i liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata karistust osaliselt täitmisele. Määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 3 (kolme) aasta pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.U. 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

4(2) 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algust arvestada alates 09.02.2011. a. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 05.01.2012. a.

Süüdi tunnistada L.L KarS § 209 lg 2 p 3 ja KarS § 345 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1

alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada L.L KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada L.L KarS § 257 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista L.L-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

KarS 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 29.11.2010. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 (kaheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista L.L-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning liitkaristuse kandmise algust arvestada alates 17.02.2011. a.

Süüdi tunnistada R.L KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada R.L KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R.L KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista R.L-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24. - 26.03.2010. a, s.o. 3

(kolm) päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks arvestada 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 01.12.2010. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 (kümme) kuu vangistuse võrra ja mõista R.L-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise algust arvestada alates 16.02.2011. a.

Süüdi tunnistada Tanel Türkson KarS § 209 lg 2 p 3 ja KarS § 345 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26. - 28.06.2011, s.o. 3 (kolm) päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks arvestada 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Tanel Türkson ei pane 2

(kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5(2)

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 05.01.2012. a.

Süüdi tunnistada B.F KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.05.2011. a, s.o. 3 (kolm) päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks arvestada 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat Tartu Maakohtu

08.11.2010. a otsusega mõistetud karistust, s.o 7 (seitsme) kuu pikkust vangistust mõistetava karistuse arvelt ning mõista B.F-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Mõistetud liitkaristusest jääb B.F 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistuse osas tingimuslikult

vabastatuks 08.11.2010.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 5 (viis) kuud vangistust jätta B.F-i suhtes KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 5 (viie) kuu pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.F ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab nõuetekohaselt talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja -kohustusi.

Süüdi tunnistada Chris Kelp KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.-10.05.2011.a, s.o. 2 (kaks) päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks arvestada 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat Tartu Maakohtu

28.02.2011. a otsusega mõistetud karistust, s.o 2 (kahe) aasta pikkust vangistust mõistetava karistuse arvelt ning mõista Chris Kelbi liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest jääb Chris Kelp 2 (kahe) aastase vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 28.02.2011 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud

osa, s.o 2 kuud vangistust jätta Chris Kelbi suhtes KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi

kohaldamata ja määrata, et 2 (kahe) kuu pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Chris Kelp ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja -kohustusi.

Süüdi tunnistada S.J KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat Tartu Maakohtu 28.02.2011. a otsusega mõistetud karistust, s.o 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkust vangistust

mõistetava karistuse arvelt ning mõista S.J iitkaristuseks

1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud liitkaristusest jääb S.J 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse osas

tingimuslikult vabastatuks 28.02.2011 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 2 (kaks) kuud vangistust jätta S.J suhtes KarS §

74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 2 (kahe) kuu pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.J ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt talle KarS §s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja –kohustusi.

KarS § 78 lg 1 alusel arvestatakse B.F-ile, Chris Kelbile ja S.J-ile käesoleva otsusega

6(2) määratud 2-aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 05.01.2012. a.

B.F, Chris Kelp ja S.J on katseajal kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks,

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

.

Jätta muutmata A.U.i, L.L-i ja R.L-i tõkendid – vahistamine.

Jätta muutmata B.F-i , Tanel Türksoni, Chris Kelbi ja S.J tõkendid – elukohast lahkumise keeld. Tõkendid tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 127, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista L.L-ilt , R.L-ilt ja Tanel Türksonilt 3719 (kolm tuhat seitsesada üheksateist) eurot ja 66 senti

(58 200.- krooni) Fraxinus OÜ kasuks tasumisega viimase a/arvele 4278672969404 Krediidipangas. Jätta muutmata Tartu Maakohtu 05.07.2011. a määrusega R.L-i sularaha 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot, 50 (viiskümmend) №rra krooni, 20 (kakskümmend) Rootsi krooni arestimine tsiviilhagi tagamiseks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend – sõrgkang.

KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel asitõendiks olev konfiskeeritud sõrgkang.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde järgmised asitõendid: 27.07.2009. a

käsundusleping; 29.07.2009. a OÜ Lõunalaenud võlanõue; Lõuna Leht 17.02.2011. a artikli väljatrükk; laenuleping nr 1A; U.R. kõnedeeristus, L.H. numbri ümbervormistamise dokumendid; 2 (kaks) DnB №rd Pank maksekorraldust.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta omanikule Swedbank Liising AS-ile järgmised tagastatud sõidukid:

- Mercedes-Benz B-170 reg märgiga XXXXXX, VIN kood XXXXXX;

- sõiduauto Mitsubishi Lancer reg nr XXXXXX;

- Mercedes-Benz S350 reg nr XXXXXX;

- Audi A4 Cabriolet reg nr XXXXXX;

- Mercedes-Benz Vito reg nr XXXXXX.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikele järgmised esemed:

- R.L-ile mobiiltelefon;

- A.U.ile mobiiltelefon;

- L.L-ile mobiiltelefon.

7(2) KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta omanikule T.O.le mobiiltelefon №kia 1100 ning A.U.ile OÜ Volante raamatupidamise dokumendid.

Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjatele järgmiselt:

- 594 (viissada üheksakümmend neli) eurot ja 80 senti Advokaadibüroo In Jure kasuks kaitseülesande täitmise eest advokaat Aivar Kello poolt;

- 594 (viissada üheksakümmend neli) eurot ja 80 senti Advokaadibüroo Ann Saar kasuks kaitseülesande täitmise eest advokaat Ahto Sirendi poolt;

- 577 (viissada seitsekümmend seitse) eurot ja 63 senti OÜ Kallaste Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Valli Kallaste poolt.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.U.ilt 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot ja 45 senti,

L.L-ilt 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja 45 senti, R.L 511 (viissada

üksteist) eurot ja 52 senti, B.F 440 (nelisada nelikümmend) eurot ja 78 senti, Tanel

Türksonil 1183 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 65 senti, Chris Kelbil 1106

(üks tuhat ükssada kuus) eurot ja 07 senti ning S.J 1183 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 66 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-8350 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

KrMS § 417 lg 2 järgi on menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata Chris Kelbile, S.J-ile , Tanel Türksonile ja R.L-ile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 05.01.2012. a määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.

A.U.ile esitatud süüdistus.

8(2)

A.U. isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 2009. aasta märtsist kuni 09.02.2011. a s.o.

tema kahtlustatavana kinnipidamiseni, nõudis grupis koos L.L-iga , kes ei olnud teadlik

varalise nõudega seonduvatest asjaoludest, Tartu linnas ja Võru linnas M.M.ilt psüühilist ja

füüsilist vägivalda kasutades 170 000.- krooni üleandmist V.S.le ja M.S.le ning psüühilist

vägivalda kasutades sundis M.M.i allkirjastama võlgnevuse kohta tegelikkusele mittevastava laenulepingu, millest tulenevalt suurendas nõude omal initsiatiivil ja alusetult 340 000.- kroonini ja nõudis koos L.L-iga selle tasumist.

Väljapressimise käigus ähvardas A.U. koos L.L-iga M.M.i Tartu linnas ja Võru linnas korduvalt tervisekahjustuste tekitamisega ja 06.03.2010.a. kella 23:30 paiku Võru linnas aadressil Paju 21 asuvas ööklubis „ ründas A.U. koos L.L-iga M.M.i, lüües teda Boschwechter“ korduvalt rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule ninaluu murru ja põhjustas füüsilist valu. Seega pani A.U. toime KarS § 214 lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varalise kasu üleandmise nõudmise vägivallaga, grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse.

04.01.2010. a kella 16:00 paiku ründas A.U. Võru linnas Katariina tänaval J.M.i, kägistades teda vähemalt neljal korral salliga kaelast ning lüües vähemalt kahel korral põlvega kubeme piirkonda, millega tekitas J.M.le füüsilist valu; 20.10.2010.a. Tartu maakonnas Luunja vallas Väike-Lohkva külas lõi A.U. U.R.le ühe korra jalaga kõhu piirkonda ja ühe korra rusikaga pea piirkonda, millega tekitas U.R.le füüsilist valu. Seega pani A.U. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese löömise ja valu tekitava muu väärkohtlemise.

2010. a septembris Tartu maakonnas Luunja vallas A.U. ähvardas U.R. tervisekahjustuse

tekitamisega, ajades kannatanut sõrgkangiga taga. Ähvardamise tagajärjel tundis U.R. ohtu oma elule ja tervisele;

20.10.2010. a Tartu maakonnas Luunja vallas Väike-Lohkva külas A.U. ähvardas U.R. tervisekahjustuse tekitamisega, vehkides kääridega U.R.i pea ees ja tehes U.R.i suunas kääridega torkeliigutusi. Ähvardamise tagajärjel tundis U.R. ohtu oma elule ja tervisele.

Seega pani A.U. toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. tervisekahjustuste tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist.

28.10.2010. a aadressil Võru XXX asuva kinnistu omaniku T.K. esindajana A.U. takistas

vägivalda kasutades E.K.l, J.T.l ja T.R. Võrus XXX asuvast hoonest ära viimast AS Vaiest

raamatupidamise dokumente ning vägivalda kasutades nõudis E.K., J.T. ja T.R. lahkumist kinnistult. Omavoli toimepanemise käigus lükkas A.U. E.K. ja J.T. kätega rindu ning väänas nende

käsi, millega tekitas E.K.le ja J.T.le füüsilist valu. Samuti lükkas A.U. füüsilist jõudu kasutades

T.R. ruumist välja ning lukustas T.R. Võrus XXX asuva hoone teisel korrusel asuvasse ruumi, millega piiras T.R. liikumisvabadust. Seega pani A.U. toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. omavoli - oma tõelise või

oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivallaga ja isiku vabaduse piiramisega.

L.L-ile esitatud süüdistus.

23.10.2009. a sai L.L grupis koos R.L-i ja Tanel Türksoniga Viljandimaal Paistu

vallas Holstre külas OÜ-lt Fraxinus pettuse teel 100 m2

tammepuust põrandalaudu väärtusega kokku 58 200.- krooni (3719.66 eurot). Kelmuse toimepanemiseks esitasid R.L ja L.L

22.10.2009. a OÜ Alconvest nimel OÜ Fraxinus esindajale tellimuse põrandalaudade

ostmiseks. Samas puudus neil igasugune õigus OÜ Alconvest nimel esinemiseks ja tellimuse tegemiseks. Lisaks sellele suhtles R.L e-posti vahendusel OÜ Fraxinus esindajaga, saades

meiliga OÜ Fraxinus esindajalt 22.10.2009. a e-posti aadressile alconvestgrupp@hot.ee tellimuse

9(2) HP338 100 m2 põrandalaudade hinna kohta. Selle tellimuse alusel võltsis eeluurimisel tuvastamata

isik DnB №rd Pank maksekorralduse, millelt nähtus nagu oleks OÜ Alconvest 23.10.2009. a tasunud tellimuse HP338 alusel OÜ-le Fraxinus 58 200.- krooni. Tegelikkuses aga OÜ-le Fraxinus laudade eest ei tasutud, vaid Tanel Türkson, R.L ning L.L tegutsesid algusest peale kavatsusega saadava kauba eest tasumata jätta, tekitades OÜ Fraxinus esindajatele pettekujutluse,

justkui oleks nende näol tegemist OÜ Alconvest nimel tegutsevate pädevate isikutega, kellel on soov kaup saada ja selle eest tasuda. L.L-i korraldusel läksid laudadele järele Tanel Türkson ja T.O., kusjuures Tanel Türkson esitas 23.10.2009. a OÜ Fraxinus esindajale T.R.le võltsitud DnB №rd Pank maksekorralduse. T.R. luges võltsitud maksekorralduse alusel tellimuse nr HP338 eest 58 200.- krooni tasutuks ja väljastas T.O.le ja Tanel Türksonile 100 m2 tammepuust põrandalaudu, mille T.O. ja Tanel Türkson viisid Võrru ja andsid üle L.L-ile. T.O. ei olnud laudu vastu võttes teadlik, et OÜ Fraxinus esindajale esitatud maksekorraldus on võltsitud ning et L.L, R.L ja Tanel Türksonil puudub kavatsus laudade eest tasuda. Seega pani L.L toime KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. grupi poolt varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel.

23.10.2009.a. esitas L.L Viljandimaal Paistu vallas Holstre külas OÜ Fraxinus esindajale

T.R.le võltsitud DnB №rd Pank maksekorralduse, millelt nähtus nagu oleks OÜ Alconvest

23.10.2009. a tasunud tellimuse HP338 alusel OÜ-le Fraxinus 58 200.- krooni. Tegelikkuses nimetatud summat OÜ-le Fraxinus ei olnud tasutud. Võltsitud dokumendi said Tanel Türkson ja T.O. 23.10.2009. a Võrus L.L-ilt koos juhistega anda võltsitud maksekorraldus OÜ Fraxinus esindajale, kes väljastab selle alusel kauba. T.R. luges võltsitud maksekorralduse alusel tellimuse nr HP338 eest 58 200.- krooni tasutuks ja väljastas tellitud kauba. Seega said L.L ja Tanel Türkson võltsitud dokumendi esitamisega endale 100 m2 põrandalaudu väärtusega 58 200.- krooni.

T.O. ei olnud teadlik, et OÜ Fraxinus esindajale esitatakse kauba kättesaamiseks võltsitud dokument. Seega pani L.L toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi.

2009. aasta märtsist kuni 09.02.2011. a, s.o. A.U. kahtlustatavana kinnipidamiseni, nõudis L.L

grupis koos A.U.ga Tartu linnas ja Võru linnas M.M.lt psüühilist ja füüsilist vägivalda kasutades 170 000.- krooni üleandmist V.S.le ja M.S.le. Psüühilist vägivalda kasutades sundis A.U.

M.M. allkirjastama võlgnevuse kohta tegelikkusele mittevastava laenulepingu, millest tulenevalt

suurendas nõude omal initsiatiivil ja alusetult 340 000.- kroonini, mille tasumist A.U. ja L.L

nõudsid. Väljapressimise käigus ähvardas A.U. koos L.L-iga M.M. Tartu linnas ja Võru linnas korduvalt tervisekahjustuste tekitamisega ja 06.03.2010. a kella 23:30 paiku Võru linnas aadressil Paju 21 asuvas ööklubis „ ründas L.L koos A.U.ga M.M.. Boschwechter“ Rünnaku käigus surus L.L füüsilise üleolekuga maha M.M. vastupanu ning takistas teda

põgenemast ja A.U. lõi M.M.le korduvalt rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule ninaluu murru ja põhjustas füüsilist valu. L.L, olles kaasatud eelkirjeldatud tegevusse A.U. poolt, realiseeris vastavalt A.U.lt saadud teabele oletatavat õigust M.M.lt võla tasumist nõuda. Seega pani L.L toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. omavoli - oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivallaga.

31.08.2010. a kella 00:40 paiku Võru linnas Vee tänaval, s.o. avalikus kohas, L.L rikkus

vägivallaga avalikku korda, rünnates huligaansel ajendil R.A., A.A. ja R.K. ning peksis neid rusikate ja jalgadega. Avaliku korra raske rikkumise käigus lõi L.L R.A.le rusikaga näo piirkonda mille tagajärjel R.A. kukkus ja kaotas teadvuse. Löök tekitas R.A.le koljuja näoluude hulgimurrud ning põhjustas füüsilist valu. A.A.le lõi L.L rusikaga ja jalaga näo piirkonda,

põhjustades sellega füüsilist valu. R.K.le lõi L.L rusikaga näo piirkonda, põhjustades sellega füüsilist valu.

23.10.2010. a kella 00:05 paiku, Võru maakonnas Võru vallas Käätso külas baari „Tengelpung“

juures, s.o. avalikus kohas, L.L isikute grupis koos R.L-i , S.J ja Chris

Kelbiga (Kelp), rikkus vägivallaga avalikku korda, pekstes S.L. ja M.T. rusikate ja jalgadega,

10(2) millega põhjustasid S.L.le ja M.T.le füüsilist valu. Avaliku korra raske rikkumine seisnes selles, et

baari „Tengelpung“ juures, s.o. avalikus kohas ning asjasse mittepuutuvate isikute ja korrarikkumisega liitunud L.L-i, S.J ja Chris Kelbi juuresolekul lükkas R.L

S.L.t vähemalt kaks korda kahe käega rindu ja lõi rusikaga vähemalt ühe korra näo piirkonda, millega tekitas S.L.le füüsilist valu. S.L. suhtes toimepandud vägivalla lõpetamiseks sekkus M.T.,

kellele R.L ja L.L lõid korduvalt rusikaga näo piirkonda. S.L. põgenes baari „Tengelpung“ ees olevale maanteele ja temale järgnesid R.L, S.J, Chris Kelp, L.L ja eeluurimisel tuvastamata isikud. Baari „Tengelpung“ ees oleval maanteel peeti S.L. temale järgnenud isikute poolt kinni, R.L lõi S.L.le vähemalt kaks korda rusikaga näo piirkonda ning R.L, S.J ja eeluurimisel tuvastamata isikud lõid maas lamavale S.L.le korduvalt jalaga näo ja keha piirkonda, tekitades S.L.le füüsilist valu. Kui jalgadega löömine lõpetati tõusis

S.L. püsti ning Chris Kelp lõi S.L.le ühe korra rusikaga näo piirkonda, tekitades sellega S.L.le füüsilist valu. 06.02.2011. a kella 04:30 paiku Võru maakonnas Võru vallas Kose 1 asuvas „Johnny“ pubis, s.o.

avalikus kohas ja asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul L.L rikkus vägivallaga avalikku korda, rünnates K.K., keda tõukas kahe käega rindu, mille tagajärjel K.K. pikali kukkus. Seejärel lõi L.L K.K. baaripukiga pea piirkonda, tekitades K.K. kukla piirkonda vasakule küljele kõrva taha lahtise haava, mis vajas õmblemist. Seega pani L.L toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

R.L-ile esitatud süüdistus.

23.10.2009. a sai R.L grupis koos L.L-i ja Tanel Türksoniga Viljandimaal Paistu

vallas Holstre külas OÜ-lt Fraxinus pettuse teel 100 m2

tammepuust põrandalaudu väärtusega kokku 58 200.- krooni (3719.66 eurot). Kelmuse toimepanemiseks esitasid R.L ja L.L

22.10.2009. a OÜ Alconvest nimel OÜ Fraxinus esindajale tellimuse põrandalaudade

ostmiseks. Samas puudus neil igasugune õigus OÜ Alconvest nimel esinemiseks ja tellimuse tegemiseks. Lisaks sellele suhtles R.L e-posti vahendusel OÜ Fraxinus esindajaga, saades

meiliga OÜ Fraxinus esindajalt 22.10.2009. a e-posti aadressile alconvestgrupp@hot.ee tellimuse HP338 100 m2 põrandalaudade hinna kohta. Selle tellimuse alusel võltsis eeluurimisel tuvastamata

isik DnB №rd Pank maksekorralduse, millelt nähtus nagu oleks OÜ Alconvest 23.10.2009. a tasunud tellimuse HP338 alusel OÜ-le Fraxinus 58 200.- krooni. Tegelikkuses aga OÜ-le Fraxinus laudade eest ei tasutud, vaid Tanel Türkson, R.L ning L.L tegutsesid algusest peale kavatsusega saadava kauba eest tasumata jätta, tekitades OÜ Fraxinus esindajatele pettekujutluse,

justkui oleks nende näol tegemist OÜ Alconvest nimel tegutsevate pädevate isikutega, kellel on soov kaup saada ja selle eest tasuda. L.L-i korraldusel läksid laudadele järele Tanel Türkson ja T.O., kusjuures Tanel Türkson esitas 23.10.2009. a OÜ Fraxinus esindajale T.R.le võltsitud DnB №rd Pank maksekorralduse. T.R. luges võltsitud maksekorralduse alusel tellimuse nr HP338 eest 58 200.- krooni tasutuks ja väljastas T.O.le ja Tanel Türksonile 100 m2 tammepuust põrandalaudu, mille T.O. ja Tanel Türkson viisid Võrru ja andsid üle L.L-ile. T.O. ei olnud laudu vastu võttes teadlik, et OÜ Fraxinus esindajale esitatud maksekorraldus on võltsitud ning et L.L, R.L ja Tanel Türksonil puudub kavatsus laudade eest tasuda. Seega pani R.L toime KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. grupi poolt varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel.

23.10.2010. a kella 00:05 paiku, Võru maakonnas Võru vallas Käätso külas baari „Tengelpung“

juures, s.o. avalikus kohas, R.L isikute grupis koos L.L-i, S.J ja Chris

Kelbiga, rikkus vägivallaga avalikku korda, pekstes S.L. ja M.T. rusikate ja jalgadega, millega

põhjustasid S.L. ja M.T. füüsilist valu. Avaliku korra raske rikkumine seisnes selles, et baari „Tengelpung“ juures, s.o. avalikus kohas ning asjasse mittepuutuvate isikute ja korrarikkumisega liitunud L.L-i, S.J ja Chris Kelbi juuresolekul lükkas R.L S.L.t vähemalt kaks

korda kahe käega rindu ja lõi rusikaga vähemalt ühe korra näo piirkonda, millega tekitas S.L.

11(2) füüsilist valu. S.L. suhtes toimepandud vägivalla lõpetamiseks sekkus M.T., kellele R.L ja L.L lõid korduvalt rusikaga näo piirkonda. S.L. põgenes baari „Tengelpung“ ees olevale

maanteele ja temale järgnesid R.L , S.J , Chris Kelp, L.L ja eeluurimisel

tuvastamata isikud. Baari „Tengelpung“ ees oleval maanteel peeti S.L. temale järgnenud isikute poolt kinni, R.L lõi S.L.le vähemalt kaks korda rusikaga näo piirkonda ning R.L,

S.J ja eeluurimisel tuvastamata isikud lõid maas lamavale S.L.le korduvalt jalaga näo ja keha piirkonda, tekitades S.L.le füüsilist valu. Kui jalgadega löömine lõpetati tõusis S.L. püsti ning Chris Kelp lõi S.L.’le ühe korra rusikaga näo piirkonda, tekitades sellega S.L.le füüsilist valu. Seega pani R.L toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

23.10.2010. a kella 00:10 paiku, Võru maakonnas Võru vallas Käätso külas baari „Tengelpung“ ees

oleval maanteel, avaliku korra raske rikkumise käigus, R.L ähvardas panna põlema S.L. maja, kui S.L. pöördub seoses avaliku korra raske rikkumisega politseisse. S.L. pidas ähvarduse täideviimist reaalseks. 24.10.2010. a lõuna paiku Võru maakonnas Puiga külas R.L ähvardas S.L.t vägivallaga, lubades teda edaspidi selle eest süstemaatiliselt peksta, et S.L. oli pöördunud seoses 23.10.2010.a. Võru maakonnas Võru vallas Käätso külas baari „Tengelpung“ juures toimunud avaliku korra raske

rikkumisega politseisse. S.L. tundis ennast ähvardustest ohustatuna, kuna pidas ähvarduste täideviimist reaalseks. 01.01.2011. a kella 02:00-03:00 paiku Tartu linnas Narva mnt 2 asuvas ööklubis „Atlantis“ R.L ähvardas A.K. ja J.N. vägivallaga, lubades muuhulgas J.N. läbi peksta ja maha lüüa või lasta sarnaseid tegusid toime panna kellelgi teisel, kuna ei soovinud, et tema endine tüdruksõber A.K.

viibiks teise noormehega tema läheduses. Samal päeval, s.o. 01.01.2011. a saatis R.L

vastavasisulise ähvardava sõnumi ka A.K. mobiiltelefonile. A.K. tundis ennast ähvardustest ohustatuna, kuna pidas ähvarduste täideviimist eelkõige J.N., aga seeläbi ka enda suhtes reaalseks.

Seega pani R.L toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

tervisekahjustuste tekitamisega ja olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist.

Tanel Türksonile esitatud süüdistus.

23.10.2009. a sai Tanel Türkson grupis koos L.L-i ja R.L-iga Viljandimaal Paistu

vallas Holstre külas OÜ-lt Fraxinus pettuse teel 100 m2

tammepuust põrandalaudu väärtusega kokku 58 200.- krooni (3719.66 eurot). Kelmuse toimepanemiseks esitasid R.L ja L.L

22.10.2009. a OÜ Alconvest nimel OÜ Fraxinus esindajale tellimuse põrandalaudade

ostmiseks. Samas puudus neil igasugune õigus OÜ Alconvest nimel esinemiseks ja tellimuse tegemiseks. Lisaks sellele suhtles R.L e-posti vahendusel OÜ Fraxinus esindajaga, saades

meiliga OÜ Fraxinus esindajalt 22.10.2009. a e-posti aadressile alconvestgrupp@hot.ee tellimuse HP338 100 m2 põrandalaudade hinna kohta. Selle tellimuse alusel võltsis eeluurimisel tuvastamata

isik DnB №rd Pank maksekorralduse, millelt nähtus nagu oleks OÜ Alconvest 23.10.2009.a. tasunud tellimuse HP338 alusel OÜ-le Fraxinus 58 200.- krooni. Tegelikkuses aga OÜ-le Fraxinus laudade eest ei tasutud, vaid Tanel Türkson, R.L ning L.L tegutsesid algusest peale kavatsusega saadava kauba eest tasumata jätta, tekitades OÜ Fraxinus esindajatele pettekujutluse,

justkui oleks nende näol tegemist OÜ Alconvest nimel tegutsevate pädevate isikutega, kellel on soov kaup saada ja selle eest tasuda. L.L-i korraldusel läksid laudadele järele Tanel Türkson ja T.O., kusjuures Tanel Türkson esitas 23.10.2009. a OÜ Fraxinus esindajale T.R.le võltsitud DnB №rd Pank maksekorralduse. T.R. luges võltsitud maksekorralduse alusel tellimuse nr HP338 eest 58 200.- krooni tasutuks ja väljastas T.O.le ja Tanel Türksonile 100 m2 tammepuust põrandalaudu, mille T.O. ja Tanel Türkson viisid Võrru ja andsid üle L.L-ile. T.O. ei olnud laudu vastu

12(2) võttes teadlik, et OÜ Fraxinus esindajale esitatud maksekorraldus on võltsitud ning et L.L, R.L ja Tanel Türksonil puudub kavatsus laudade eest tasuda. Seega pani Tanel Türkson toime KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. grupi poolt varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel.

23.10.2009. a Tanel Türkson esitas Viljandimaal Paistu vallas Holstre külas OÜ Fraxinus

esindajale T.R.le võltsitud DnB №rd Pank maksekorralduse, millelt nähtus nagu oleks OÜ

Alconvest 23.10.2009.a. tasunud tellimuse HP338 alusel OÜ-le Fraxinus 58 200.- krooni. Tegelikkuses nimetatud summat OÜ-le Fraxinus ei olnud tasutud. Võltsitud dokumendi said Tanel Türkson ja T.O. 23.10.2009. a Võrus L.L-ilt koos juhistega anda võltsitud maksekorraldus

OÜ Fraxinus esindajale, kes väljastab selle alusel kauba. T.R. luges võltsitud maksekorralduse

alusel tellimuse nr HP338 eest 58 200.- krooni tasutuks ja väljastas tellitud kauba. Seega said

L.L ja Tanel Türkson võltsitud dokumendi esitamisega endale 100 m 2 põrandalaudu

väärtusega 58 200.- krooni. T.O. ei olnud teadlik, et OÜ Fraxinus esindajale esitatakse kauba kättesaamiseks võltsitud dokument. Seega pani Tanel Türkson toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi.

B.F-ile esitatud süüdistus.

22.10.2010. a kella 23:00 paiku, Võru maakonnas Võru vallas Käätso külas baari „Tengelpung“

juures, s.o. avalikus kohas ning asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul B.F rikkus

vägivallaga avaliku korda, lüües M.K. ilma põhjuseta ühe korra rusikaga näo piirkonda, põhjustades sellega M.K. füüsilist valu.

22.10.2010. a kella 23:30 paiku Võru maakonnas Võru vallas Käätso külas baari „Tengelpung“

juures, s.o. avalikus kohas ning asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul B.F rikkus vägivallaga avaliku korda, lüües S.L.le ilma põhjuseta kaks korda käega näo piirkonda, põhjustades sellega S.L.le füüsilist valu.

Seega pani B.F toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga.

Chris Kelbile esitatud süüdistus.

23.10.2010. a kella 00:05 paiku, Võru maakonnas Võru vallas Käätso külas baari „Tengelpung“

juures, s.o. avalikus kohas, Chris Kelp isikute grupis koos R.L-i , L.L-i ja S.J-iga

, rikkus vägivallaga avalikku korda, pekstes S.L. ja M.T.trusikate ja jalgadega, millega põhjustasid S.L.le ja M.T.le füüsilist valu. Avaliku korra raske rikkumine seisnes selles, et baari „Tengelpung“ juures, s.o. avalikus kohas ning asjasse mittepuutuvate isikute ja korrarikkumisega liitunud L.L-i, S.J ja Chris Kelbi juuresolekul lükkas R.L S.L. vähemalt kaks

korda kahe käega rindu ja lõi rusikaga vähemalt ühe korra näo piirkonda, millega tekitas S.L.le füüsilist valu. S.L. suhtes toimepandud vägivalla lõpetamiseks sekkus M.T., kellele R.L ja L.L lõid korduvalt rusikaga näo piirkonda. S.L. põgenes baari „Tengelpung“ ees olevale

maanteele ja temale järgnesid R.L , S.J , Chris Kelp, L.L ja eeluurimisel

tuvastamata isikud. Baari „Tengelpung“ ees oleval maanteel peeti S.L. temale järgnenud isikute poolt kinni, R.L lõi S.L.le vähemalt kaks korda rusikaga näo piirkonda ning R.L,

S.J ja eeluurimisel tuvastamata isikud lõid maas lamavale S.L.le korduvalt jalaga näo ja keha piirkonda, tekitades S.L.le füüsilist valu. Kui jalgadega löömine lõpetati tõusis S.L. püsti ning Chris Kelp lõi S.L.le ühe korra rusikaga näo piirkonda, tekitades sellega S.L.le füüsilist valu. Seega pani Chris Kelp toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

13(2) S.J-ile esitatud süüdistus.

23.10.2010. a kella 00:05 paiku, Võru maakonnas Võru vallas Käätso külas baari „Tengelpung“

juures, s.o. avalikus kohas, S.J isikute grupis koos R.L-i , L.L-i ja Chris

Kelbiga, rikkus vägivallaga avalikku korda, pekstes S.L. ja M.T. rusikate ja jalgadega, millega põhjustasid S.L.le ja M.T.le füüsilist valu. Avaliku korra raske rikkumine seisnes selles, et baari „Tengelpung“ juures, s.o. avalikus kohas ning asjasse mittepuutuvate isikute ja korrarikkumisega liitunud L.L-i, S.J ja Chris Kelbi juuresolekul lükkas R.L S.L. vähemalt kaks

korda kahe käega rindu ja lõi rusikaga vähemalt ühe korra näo piirkonda, millega tekitas S.L.le füüsilist valu. S.L. suhtes toimepandud vägivalla lõpetamiseks sekkus M.T., kellele R.L ja L.L lõid korduvalt rusikaga näo piirkonda. S.L. põgenes baari „Tengelpung“ ees olevale

maanteele ja temale järgnesid R.L , S.J , Chris Kelp, L.L ja eeluurimisel

tuvastamata isikud. Baari „Tengelpung“ ees oleval maanteel peeti S.L. temale järgnenud isikute poolt kinni, R.L lõi S.L.le vähemalt kaks korda rusikaga näo piirkonda ning R.L, S.J ja eeluurimisel tuvastamata isikud lõid maas lamavale S.L. korduvalt jalaga näo ja keha piirkonda, tekitades S.L.le füüsilist valu. Kui jalgadega löömine lõpetati tõusis S.L. püsti ning Chris Kelp lõi S.L. ühe korra rusikaga näo piirkonda, tekitades sellega S.L.le füüsilist valu. Seega pani S.J toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Kokkulepete sisu.

Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele karistusi järgmiselt: A.U.le KarS § 214 lg 2 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) aastat vangistust,

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 (seitse) kuud vangistust,

KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust,

KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta vangistust ning 3 (kolme) aasta pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.U. 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid: elab

kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algus 09.02.2011.

L.L-ile KarS § 209 lg 2 p 3 ja KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1

alusel 1 (üks) aastat vangistust, KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 (kümme) kuud vangistust, KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 (kaheksa) kuud vangistust,

KarS § 64 lg 1 alusel raskema üksikkaristuse suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. KarS 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 29.11.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 8 (kaheksa) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva

14(2) vangistuse võrra, liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 17.02.2011.

R.L-ile KarS § 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust, KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 (kaheksa) kuud vangistust, KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel raskema üksikkaristuse suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.-26.03.2010, s.o. 3

(kolm) päeva vangistust, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 01.12.2010.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 10 (kümme) kuu vangistust võrra, liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 16.02.2011.

Tanel Türksonle KarS § 209 lg 2 p 3 ja KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1

alusel 1 (üks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.-28.06.2011, s.o. 3

(kolm) päeva vangistust, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tanel Türkson 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75

pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

B.F-ile KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.05.2011, s.o. 3

(kolm) päeva vangistust, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 järgi liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 5 (viie) kuu

ja 27 (kakskümmend seitse) päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu Võru Kohtumaja

08.11.2010.a. otsusega mõistetud karistuse, s.o 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistuse arvel ja liitkaristuseks B.F-ile mõista 1 (üks) aasta vangistust. Mõistetud liitkaristusest jääb B.F 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistuse osas tingimuslikult

vabastatuks 08.11.2010.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 5 (viis) kuud vangistust jätta B.F-i suhtes KarS § 74 lg-te 1

ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 5 kuu pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.F ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul, mis KarS § 78 lg 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning

esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

15(2)

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks .

Chris Kelbile KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.-10.05.2011, s.o. 2

(kaks) päeva vangistust, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista Chris Kelbile liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades osaliselt Chris Kelbile käesolevalt mõistetavat 5 (viie) kuu ja 28

(kahekümne kaheksa) päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu Võru Kohtumaja 28.02.2011 otsusega mõistetud karistuse, s.o 2 aasta pikkuse vangistuse arvel ja liitkaristuseks Chris Kelbile mõista 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

Mõistetud liitkaristusest jääb Chris Kelp 2 (kahe) aastase vangistuse osas tingimuslikult

vabastatuks 28.02.2011 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 2 kuud vangistust jätta Chris Kelbi suhtes KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 2 kuu pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Chris Kelp ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul, mis KarS § 78 lg 1 alusel hakkab kulgema

alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises

elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda,

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

S.J-ile KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista S.J-ile liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades osaliselt S.J-ile käesolevalt mõistetavat 6 (kuue) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Võru Kohtumaja 28.02.2011 otsusega mõistetud karistuse, s.o 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistuse arvel ja liitkaristuseks S.J-ile mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud liitkaristusest jääb S.J 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse osas

tingimuslikult vabastatuks 28.02.2011 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 2 (kaks) kuud vangistust jätta S.J suhtes KarS §

74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 2 kuu pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.J ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul, mis KarS § 78 lg 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning

esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tsiviilhagi ja selle lahendamine.

Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi OÜ-le Fraxinus 58 200.- krooni, s.o. 3719.66 euro nõudes. L.L, R.L ja Tanel Türkson tekitasid kahju OÜ-le Fraxinus. L.L-i, R.L-i ja Tanel Türksoni hagi õigeksvõtt on märgitud menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepetes.

16(2) TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub hagi õigeksvõtul põhinev nõue rahuldamisele. Tsiviilhagi on põhjendatud. Tsiviilnõude õiguslikuks aluseks on VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045

lg 1 p 5. Kuna ühise kuriteoga tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu, tuleb nõue rahuldada L.L, R.L ja Tanel Türksonil solidaarselt VÕS § 137 lg 1 alusel.

Tartu Maakohtu 05.07.2011. a määrusega on arestitud R.L-i sularaha 850 eurot, 50 №rra krooni, 20 Rootsi krooni (IV kd, tl 113-118). Raha arestimine tuleb jätta muutmata. Raha jätta arestituks tsiviilhagi tagamiseks.

Asitõendid.

Kriminaalasjas on asitõendid ja salvestised, mille suhtes on kokkulepetes ettepanekud järgmiselt:

27.07.2009 käsundusleping I 45-47 (asub kriminaalasja toimikus I kd tl 45-47, VII kd tl 94-95) jätta kriminaalasja juurde;

29.07.2009 OÜ Lõunalaenud võlanõue (asub kriminaalasja toimikus I kd tl 49) jätta kriminaalasja juurde;

Sõiduk Mercedes-Benz B-170 reg märgiga XXXXXX, VIN kood XXXXXX on tagastatud omanikule Swedbank Liising AS-ile;

R.L-i kasutuses olnud mobiiltelefon (asub kriminaalasja juures Lõuna Ringkonnaprokuratuuris, pakend nr 1K) tagastada R.L;

Lõuna Leht 17.02.2011 artikli väljatrükk (asub kriminaalasja toimikus IV kd tl 100) jätta kriminaalasja juurde;

A.U. kasutuses olnud mobiiltelefon (asub kriminaalasja juures Lõuna Ringkonnaprokuratuuris, pakend nr 1H) tagastada A.U.le;

L.L-i mobiiltelefon (asub kriminaalasja juures Lõuna Ringkonnaprokuratuuris, pakend nr 1J) tagastada L.L;

Laenuleping nr 1A (asub kriminaalasja toimikus VII kd tl 92-93) jätta kriminaalasja juurde;

Sõiduauto Mitsubishi Lancer reg nr XXXXXX on tagastatud omanikule Swedbank Liising AS-ile;

Sõiduk Mercedes-Benz S350 reg nr XXXXXX on tagastatud omanikule Swedbank Liising AS-ile;

Sõiduk Audi A4 Cabriolet reg nr XXXXXX on tagastatud omanikule Swedbank Liising AS-ile;

Sõiduk Mercedes-Benz Vito reg nr XXXXXX on tagastatud omanikule Swedbank Liising AS-ile;

OÜ Volante raamatupidamise dokumendid, mis leiti Võru XXX läbiotsimise käigus on tagastatud A.U. esindajale;

U.R. kõnedeeristus, L.H. numbri ümbervormistamise dokumendid (asuvad kriminaalasja juures Lõuna Ringkonnaprokuratuuris pakend nr 1Q) jätta kriminaalasja juurde;

Sõrgkang (asub kriminaalasja juures Lõuna Ringkonnaprokuratuuris pakend nr 3C) KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kui tahtliku kuriteo toimepanemise vahend;

DnB №rd Pank maksekorraldus (asub kriminaalasja toimikus VI kd tl 7) jätta kriminaalasja juurde;

17(2)

DnB №rd Pank maksekorraldus (asub kriminaalasja toimikus VI kd tl 8) jätta kriminaalasja juurde;

Mobiiltelefon №kia 1100 VI 28-31 on (tagastatud omanikule T.O.le.

Asitõendite suhtes kohaldatud abinõud või ettepanekud kohaldatavate abinõude suhtes tulenevad seadusest ja on seetõttu põhjendatud.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

Kaitsjad esitasid taotluse kaitsjatasu väljamõistmiseks kaitseülesande täitmise eest kohtus ja asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise eest järgmiselt: vandeadvokaat Valli Kallaste kokku 593,56 eurot; advokaat Ahto Sirendi 595,20 eurot, s.h. käibemaks 99,20 eurot; advokaat Aivar Kello 595,20 eurot, s.h. käibemaks 99,20 eurot.

Kaitsjate taotlused sisaldavad tasu üldmenetluseks ettevalmistamise eest ning eelistungil ja kohtuistungil osalemise eest 19 ajapunkti ulatuses. Advokaadid Aivar Kello ja Ahto Sirendi on tasu arvutamisel võtnud 1 pooltunni tasumääraks 16.- eurot ning asja ettevalmistamise tasuks arvutanud 192.- eurot.

Vandeadvokaat Valli Kallaste taotleb on tasu arvutamisel võtnud 1 pooltunni tasumääraks kuni

01.01.2012. a tehtud öö eest 15,98 eurot ja 02.01.2012. a kohtuistungil osalemisel 1 pooltunni tasumääraks 16.- eurot. Sellest tulenevalt on ta asja ettevalmistamise tasuks arvutanud 191,73 eurot

ja taotleb tasu kaitseakti koostamise eest 15,98 eurot. Valli Kallaste on taotlenud ka tasu riigi

õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulunud aja eest järgmiselt 08.08.2011. a 25,56 eurot ja 02.01.2012. a 20.- eurot; kokku 45,56 eurot, samuti sõidukulu 36,40 eurot [(140x0,13)x2].

Kaitsjate tasu taotlused on põhjendatud asja ettevalmistamiseks tehtud tööga ja kohtuistungil osalemiseks kulunud ajaga. Vandeadvokaat Valli Kallaste taotlus on arvutatud töö tegemise ajal kehtinud tasumäärade järgi.

Tasu ühe ajapunkti ulatuses 15,98 eurot kaitseakti koostamise eest ei ole põhjendatud, sest

eelnimetatud töö on hõlmatud asja arutamiseks ettevalmistamiseks tehtud tööga. OÜ-le Kallaste Advokaadibüroole kuulub väljamaksmisele 577,63 eurot [191,73 + (3x15,98) + (16x16.-) + 45,56 + 36,40]. Advokaadibüroo ei ole käibemaksukohuslane.

Advokaatide Aivar Kello ja Ahto Sirendi taotlused tuleb rahuldada töö tegemise ajal kehtinud tasumäärasid arvestades. Asja arutamiseks ettevalmistamise eest on põhjendatud tasu 191,73 eurot. Eelistungil 2011. a augustis ja kohtuistungil 02.01.2012. a osavõtuks kulunud aja eest vastavalt 3

ajapunkti ja 16 ajapunkti tuleb tasu maksta kokku 303,94 eurot [(3x15,98) + (16x16.-)].

Väljamaksmisele kuuluv summa on 495,67 eurot (191,73+303,94), millele lisandub käibemaks

99,13 eurot, kokku 594,80 eurot. Eeltoodud ulatuses tuleb tasu maksta mõlemale eelnimetatud advokaadile. Tasu taotluse aluseks on riigi õigusabi seaduse § 21 lg 3 ja Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega

kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" §-d 2, 4, 14, 16, 47 p. 2 ja 54. Kohtueelses menetluses on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu järgmiselt: R.L-i kaitsjale 76.07 eurot; Tanel Türksoni kaitsjale 153.40 eurot, Chris Kelbi kaitsjale 92.99 eurot ja S.J kaitsjale 153.41 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on A.U.il KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 725 eurot ning teistel süüdistatavatel igaühel KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot.

18(2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on R.L 76,07 eurot, Tanel Türksonil 748,20 eurot, Chris Kelbil 670,62 eurot ja S.J l 748,21 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud on

A.U.il, L.L , R.L , Tanel Türksonil, Chris Kelbil ja S.J igaühel 0.45 eurot; B.F 5,78 eurot (90.41 krooni). Menetluskulude summa on A.U.il 725,45 eurot, L.L 435,45 eurot, R.L 511,52 eurot, B.F 440,78 eurot, Tanel Türksonil 1183,65 eurot, Chris Kelbil 1106,07 eurot ja S.J 1183,66 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Chris Kelbi, S.J , Tanel Türksoni ja R.L-i kaitsjad taotlevad kaitsealuste menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist.

Prokurör on seisukohal, et iga kriminaalasjaga kaasnevad kulud, mis on ebamõistlik jätta riigi kanda. Menetluskulud on seotud sellega, et toimepandud teod on seadusega karistatavad.

KrMS § 180 lg 3 alusel võib kohus jätta osa menetluskuludest riigi kanda, kui süüdistatava majandusliku olukorra tõttu käib menetluskulude tasumine talle ilmselt ülejõu. Kaitsjate taotlused on paljasõnalised ega ava süüdistatavate majanduslikku olukorda. Sel põhjusel

ei saa kohus võtta seisukohta menetluskulude riigi kanda jätmisest. Menetluskulude riigi kanda jätmine ei ole seadusest tulenev õigus, vaid võimalus, mida kohtul on teatud asjaolude olemasolul õigus kaaluda. Süüdistatavate Chris Kelbi, S.J, Tanel Türksoni ja R.L-i east ja tegevusest tulenevalt

on alust järeldada, et menetluskulude tasumine KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul käib

neile ilmselt ülejõu. Seda asjaolu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades määrab kohus

nimetatud süüdistatavatele tasumiseks pikema tähtaja, et mitte suurendada kohustusi täitemenetlusega kaasnevate kuludega.

Ene Muts kohtunik