2-25-2030/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali ja D.H vahel D.H kohustub tasuma Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaalile
Legislator headnote
AI generated2-25-2030/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali ja D.H vahel D.H kohustub tasuma Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaalile
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kädi Vaker
Määruse tegemise aeg ja
koht
31.juuli 2025, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-2030
Tsiviilasi
Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali
avaldus D.H (D.H) vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Avaldaja: Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti
filiaal (registrikood 12970620)
Avaldaja lepinguline esindaja: Fränk Valdmann (OÜ Julianuse
Õigusbüroo; e-post xxx)
Puudutatud isik: D.H (isikukood XXX; e-post xxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, menetluse
lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali ja D.H vahel
tsiviilasjas nr 2-25-2030 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:
1.1. D.H kohustub tasuma Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaalile
kokku 1356,33 eurot, millest 1073,51 eurot on põhinõue, 57,82 eurot sissenõutavaks
muutunud viivis, 200 eurot on õigusabikulud ja 25 eurot avalduselt tasutud riigilõiv,
osamaksete kaupa järgmiselt:
1.1.1. hiljemalt 11.08.2025 summas 452,11 eurot;
1.1.2. hiljemalt 11.09.2025 summas 452,11 eurot;
1.1.3. hiljemalt 11.10.2025 summas 452,11 eurot.
1.2. D.H kohustub tasuma punktis 1.1 märgitud osamakse Julianus Inkasso OÜ
arvelduskontole nr XXX viitenumbriga xxx selgitusega „Ts.asi nr 2-25-2030“.
1.3. Juhul, kui D.H hilineb kasvõi ühe määruse punktis 1.1 nimetatud osamakse
tasumisega, on Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaalil õigus nõuda
kogu võlgnevuse jäägi kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi kompromissi
punktides 1.1.1-1.1.3. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks
kohtutäituri poole.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-2030.
3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Tagastada Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaalile riigilõiv 25 eurot
Julianus Inkasso OÜ arveldukontole nr XXX, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-2030,
riigilõivu osaline tagastamine“.
Edasikaebamise kord
Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali
avaldus D.H (D.H) vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes.
31.07.2025 istungil sõlmisid pooled kokkuleppe, mille kohaselt kohustub puudutatud isik
tasuma avaldajale kokku 1356,33 eurot, millest 1073,51 eurot on põhinõue, 57,82 eurot
sissenõutavaks muutunud viivis, 200 eurot on õigusabikulud ja 25 eurot avalduselt tasutud
riigilõiv. Pooled leppisid kokku, et puudutatud isik tasub 1356,33 eurot osamaksetega iga kuu
11.-ndaks kuupäevaks, esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 11.08.2025. Kui puudutatud
isik viivitav kasvõi ühe osamakse tasumisega, on avaldajal õigus nõuda kogu võlgnevuse
jäägi sissenõudmist täitemenetluses. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Avaldaja palus
tagastada tasutud riigilõivust poole, so 25 eurot.
Kohtumääruse põhjendused
Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg
1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi
ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta
tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi
määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses
märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,
kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui
kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole
vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss
täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga
sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel
kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu
menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et
nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma
menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Avaldaja taotleb riigilõivu tagastamist summas 25 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool
menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
Avaldaja on tasunud avalduselt 06.02.2025 riigilõivu 50 eurot. Seega kuulub avaldajale
vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 25 eurot, so 50/2. Vastavalt avaldaja
taotlusele tagastada riigilõiv Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.
TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud
edasikaebeõigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kädi Vaker
kohtunik