2-25-4203/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kädi Vaker Otsuse tegemise aeg ja koht 31.07.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-4203 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Justiitsja Digiministeeriumi kaudu) hagi S. K. vastu 850,19 euro nõudes Tsiviilasja hind 850,19 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Justiitsja Digiministeeriumi kaudu; registrikood 70000898) Hageja volitatud esindaja: A. T. (e-post: XXX) Kostja: S. K. (isikukood XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt S. K.-lt hageja Eesti Vabariigi (Justiitsja Digiministeeriumi kaudu) kasuks varaline kahjuhüvitis summas 850,19 eurot. 3. Jätta menetluskulud kostja S. K. kanda. Kuivõrd hagejal menetluskulud puuduvad, jätab kohus menetluskulude suuruse kindlaks määramata. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjad võivad esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjatele või nende esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada 1

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostjad said tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. KOHTU SELGITUSED Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata Hagiavalduse kohaselt oli kostja XXX kinnipeetav kuni 13.02.2025. Vangla andis kostjale kasutada tahvelarvuti, mis kuulus riigile. 02.05.2024 leidis aset sündmus, kus kostja tagastas lõhutud ekraaniga tahvelarvuti (Microsoft Surface Pro 3, seerianumbriga XXX), mille maksumus oli 850,19 eurot. Seega on riigile tekkinud kahju summas 850,19 eurot. Kohus tegi menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse kostjale kättesaadavaks 05.05.2025 läbi avaliku e-toimiku. Kohus saatis menetlusdokumendid kostja e-posti aadressile XXX ja elukoha aadressile XXX. Kohus toimetas menetlusdokumendid kätte 03.07.2025 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohustus kohtule vastama hiljemalt 17.07.2025, kuid kohtu poolt määratud tähtajaks ega ka hiljem kostja vastanud ei ole. Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kuna kohus rahuldab hagi, jätab kohus menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Kuivõrd hagejal menetluskulud puuduvad, jätab kohus menetluskulude suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik 2