1-25-3402/15 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-25-3402

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2025, Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-3402 (24257050206)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla-Allika

Kriminaalasi

Eduard Marhio süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1, § 121 lg 2

p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Marelle Ulla

Süüdistatav

EDUARD MARHIO

Isikukood või sünniaeg:

38811090267

Elu- või asukoht ja aadress:

XXX

Telefon: XXX

e-post: XXX

Karistatus:

kriminaalkorras korduvalt

karistatud, viimati 12.7.2021 Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi

liitkaristusega 4 aastat 1 kuu vangistust. 22.8.2023 Tartu

MK Valga KM määrusega vabastati karistuse kandmisest

tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 18.6.2025,

vabanes 7.9.2023. Pärnu MK 30.5.2025 määrusega

pöörati ära kandmata vangistus 1 aasta 9 kuud 10 päeva

täitmisele /II kd tl 61-62,66-67,73-77/; asus Tallinna

Vanglas vangistust kandma 28. juulil 2025

Tõkend:

ei ole kohaldatud,

kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 19-20.11.2024 /I kd

tl 33-35/

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249,

§ 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Eduard Marhio:

1.1. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;

1.2.

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1-25-3402

2. KarS § 64 lg 1 alusel, lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista

Eduard Marhiole liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3. KarS § 76 lg 8, § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aastast vangistust Harju Maakohtu

12.7.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-4658 mõistetud karistuse

ärakandmata osa 1 aasta 9 kuu 6 päeva vangistuse (31. juuli 2025 seisuga) võrra,

mõista Eduard Marhiole liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 9

(üheksa) kuud 6 (kuus) päeva vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19-

20.11.2024 s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmata karistus on 2 (kaks) aastat 9

(üheksa) kuud 4 (neli) päeva vangistust, mille kandmise algust arvata 31. juulist

2025.

5. Rahuldada kanntanu E.H tsiviilhagi Eduard Marhio vastu kuriteoga

tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes ja välja mõista Eduard Marhiolt

kannatanu E.H kasuks 220 eurot (E.H arveldusarve nr XXX).

6. Välja mõista Eduard Marhiolt riigi tuludesse menetluskulud 1773,08 eurot

(sealhulgas sundraha, s.o 1329 eurot). Kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontole nr

EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank

ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99925700019063.

Maksekorralduse selgitusse

lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.

8. Jõustunud kohtuotsus saata Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kättesaamisest.

Süüdistus.

Eduard Marhio tungis eluruumi valdaja Q.U tahte vastaselt so omavoliliselt 19.11.2024 kella

20:44 ajal rõduukse lõhkumise teel sisse XXX Q.U poolt elamiseks kasutatavasse korterisse.

Peale selle tema tungis eluruumi valdaja Q.U tahte vastaselt so omavoliliselt 19.11.2024 kella

22:57 ajal rõduukse avamise teel sisse XXX Q.U poolt elamiseks kasutatavasse korterisse.

Sellega Eduard Marhio rikkus EV põhiseaduse § 33 sätetega tagatud kannatanu õigust

eluruumi puutumatusele.

Sellise tegevusega pani Eduard Marhio toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad

kuriteod, s.o. valdaja tahte vastaselt eluruumi ebaseadusliku tungimise.

Peale selle tema ajavahemikul 2024 maikuust kuni 09.juunini 2024, menetlusega täpsemalt

tuvastamata kuupäeval ja kellaajal XXX asuvas hostelis viskas oma xxx E.H-le viimase

mobiiltelefoniga Redmi vastu pead, põhjustades oma tegevusega kannatanule E.H-le

tahtlikult füüsilist valu ning varalise kahju 220 eurot, mille moodustab viskamise tagajärjel

põrandale kukkunud ja katki läinud mobiiltelefoni väärtus.

Sellise tegevusega pani Eduard Marhio toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o lähisuhtes kehalise väärkohtlemise.

Peale selle tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, ajavahemikul

08.06.2024 õhtust kuni 09.06.2024 hommikuni, täpsemalt tuvastamata kellaajal, XXX asuvas

1-25-3402

hostelis ühise alkoholi tarvitamise käigus tungis isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus

kõigepealt kallale tuttavale H.Z-ile (H.Z), kelle tõukas jõuga kätega maha pikali ja hiljem

lükkas uuesti maha pikali ja haaras kõrist ja kägistas, põhjustades oma tegevusega

kannatanule H.Z-ile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud vähem kui neli nädalat kestvad

tervisekahjustused – paremale säärele 4x2cm hematoomi, vasakul põlveõndlas 2x1cm

hematoomi, paremal tuhara all kolmnurkselt 3 hematoomi, parema randme kohal siseküljel

5x2 cm hematoomi, vasakul randmel 5x2 cm hematoomi, vasakul küünarnuki kohal 1x2 cm

suuruse marrastuse, alalõunaluu mõlemale poole nurkadesse hematoomid, ning samal

ajavahemikul menetlusega täpsemalt tuvastamata kellaajal, XXX asuva hosteli territooriumil,

menetlusega täpselt tuvastamata kohas tungis kallale oma xxx E.H-le , kellel haaras käega

tugevalt kõrist ja kägistas, millega põhjustas kannatanule E.H-le tahtlikult füüsilist valu ja

lühemaajalised vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused – lühiajalise

hingamisraskuse, pindmised marrastused ja hematoomid näole ja kaelale.

Sellise tegevusega pani Eduard Marhio toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o lähisuhtes kehalise väärkohtlemise isiku poolt, kes on varem

toime pannud kehalise väärkohtlemise.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 21, 50 I kd; tl 8,

24 II kd).

Kohtus nõudis prokurör Eduard Marhio süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja

karistuseks 6 kuud vangistust; KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi karistuseks 1 aasta vangistust. KarS

§ 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ja

liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aasta

pikkust vangistust Harju Maakohtu 12.07.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-4658

mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 9 kuu 6 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks

kohtuotsuste kogumis mõista 2 aastat 9 kuud 6 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19-20.11.2024 s.o 2 päeva vangistust ja

kandmisele kuulub 2 aastat 9 kuud 4 päeva vangistust.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on

arusaadavad.

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid

ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti

kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Eduard Marhio süüdi ja mõistab talle kokkuleppes

kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi.

Kannatanu E.H on esitanud E. Marhiop vastu tsiviilhagi nõudega hüvitada kuriteoga

tekitatud varaline kahju 220 eurot (II kd tl 26).

Süüdistatav tunnistab tsiviilhagi ja on nõus kahju väljamõistmisega kannatanu kasuks

kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu

tsiviilhagi ja mõistab Eduard Marhiolt kannatanu E.H kasuks välja 220 eurot.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Eduard Marhio on kahtlustatavana kinni peetud 19-20.11.2024 (tl

33-35 I kd), s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Asitõendeid ei ole.

1-25-3402

Politseiametnike vormikaamerate 19.11.2024 salvestised asuvad ja jäävad DVD plaadil

kriminaalasja materjalide juurde (I kd tl 30-31).

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Eduard Marhiolt kohtuotsusega välja mõista

riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses

summas s.o 1329 eurot (1,5*886).

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud

kaitsjale Eduard Marhio kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 400,16

eurot (tl 70-72 II kd) ja 43,92 eurot (tl 81-83 II kd), kokku 440,08 eurot.

Eduard Marhiolt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1773,08 eurot.

Menetluskulu tuleb Eduard Marhiol tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

arvates.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik