2-25-9394/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-9394

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2025, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-9394

Tsiviilasi

M.K avaldus xxxxxxxxx surnud H.I pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: M.K (isikukood: XXX; aadress: xxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:xx);

Võlgnik (pärandaja): H.I (isikukood: XXX; surnud

xxxxxxxxx;

viimane

registrijärgne

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxx).

Kohtuistungi aeg

Menetlustoiming

Kirjalikus menetluses

Pankrotimenetluse lõppemine raugemise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada xxxxxxxxx surnud H.I (isikukood XXX) pärandvara pankrotimenetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvaras ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks.

2. Pärandvara maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

3. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda.

2. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastada M.K-le avalduse esitamisel tasutud riigilõiv

enam tasutud osas, s.o summas 10 (kümme) eurot.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.K esitas 14.06.2025 Tartu Maakohtul avalduse xxxxxxxxx surnud H.I pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks. Esitatud andmete kohaselt puuduvad võlgniku pärandvaras vahendid

võlausaldaja ees olevate kohustuste täitmiseks. Avaldusele on lisatud pärimistunnistus ja

pärandvara inventuur.

Esitatud andmete kohaselt on Tartu notar H.I Ott 11.04.2025 koostanud ja tõestanud

pärimistunnistuse, mille kohaselt on xxxxxxxxx surnud H.I vara pärijaks M.K. Pärandvara

inventuuri viis läbi kohtutäitur Oksana Kutšmei. 15.05.2025 koostatud pärandvara inventuuri

nimekirja kohaselt on pärandvara väljaselgitatud järgmiselt:



Sõiduk Peugeot 107, registreerimismärgiga xxxxx (2009). Sõidukil on kehtiv

tehnoülevaatus, kehtiv liikluskindlustuse leping puudub. Sõiduki hinnanguline väärtus

650 eurot.



Arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is mille saldo oli xxxxxxxxx

seisuga 326,50 eurot.

Nõuded pärandaja vastu on järgmised:



TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ees xxxxxxxxx seisuga 1806,60 eurot.



Mootorsõidukimaks 2025 eest, mille tasumise tähtpäevad on 16.06.2025 summas

26,65 eurot ning 15.12.2025 summas 26,65 eurot.

Seega vara kokku summas ligikaudu 976,50 eurot ning kohustusi on kogusummas 1806,60

eurot.

Kohus võttis 18.06.2025 määrusega pärandvara pankrotiavalduse menetlusse.

Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded

teate võimalusest maksta H.I pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 800

eurot 20 päeva jookusul arvates teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei

teinud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Antud juhul on kohtutäitur Oksana Kutšmei notar H.I Oti pärandvara inventuuri määramise

otsuse alusel läbi viinud H.I pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta koostatud

aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud H.I-le kuuluva vara järgmiselt:



Sõiduk Peugeot 107, registreerimismärgiga xxxxx (2009). Sõidukil on kehtiv

tehnoülevaatus, kehtiv liikluskindlustuse leping puudub. Sõiduki hinnanguline väärtus

650 eurot.



Arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is mille saldo oli xxxxxxxxx

seisuga 326,50 eurot.

Vara kokku summas ligikaudu 976,50 eurot.

H.I kohustused on järgmised:



TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ees xxxxxxxxx seisuga 1806,60 eurot.



Mootorsõidukimaks 2025 eest, mille tasumise tähtpäevad on 16.06.2025 summas

26,65 eurot ning 15.12.2025 summas 26,65 eurot.

Nõuded kokku vähemalt 1806,50 eurot, lisandub 2025 mootorsõidukimaks 53,30 eurot.

Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt oli H.I perekonnaseisult vallaline.

Pärimistunnistuse kohaselt on H.I vara pärijaks M.K.

Seega kohustused ületavad vara väärtuse. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et

pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus

ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on

lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel.

Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad. Võlausaldajad

ega ka kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu

määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku

maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks

rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Füüsilisest isikust võlgnikule, sõltumata

sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, antakse pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma

kohustustest. Pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused.

PankrS § 15 lg 21 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija,

testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise

halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja

kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi

viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole

vaja määrata.

Käesolevas asjas on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Pankroti

väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas.

Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde.

Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul

moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o rahalised kohustused (võlausaldaja TF

Bank AB (publ.) Eesti filiaal ees, lisandub kohustus Maksu- ja Tolliameti ees). Arvestades

kohustuse iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või

kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5

mõttes.

Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud

kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega.

Menetluskulude jaotus

PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse

kulude jagamise asjaolude kohaselt.

Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda.

Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud

menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt

tasutud riigilõiv.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija

pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Kohtute Infosüsteemi andmetel on

avaldaja 14.06.2025 tasunud avalduse esitamisel H.I pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

riigilõivu 20 eurot, seega ettenähtust rohkem.

TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastada M.K-le avalduse esitamisel tasutud riigilõiv enam

tasutud osas, s.o summas 10 eurot.

Kohtutäitur Oksana Kutšmei koostas 15.05.2025 pärandvara nimekirja koostamise eest

kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse, millega kuulub pärijatelt väljamõistmisele

kohtutäituri tasu summas 42,70 eurot (koos käibemaksuga).

PärS § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud

kohustused järgmiselt (p 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; PärS

§ 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt.

Seega jäävad pärandvara inventuuri tegemise kulud pärija, s.o M.K kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik