2-24-125518/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2025. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-125518 Tsiviilasi V.M.Q hagi Q.R.D ja G.J vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: V.M.Q (registrikood XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaadi abi R.R (e-post xxx) Kostja I: Q.R.D (XXX) Kostja I esindaja: juhatuse liige G.J (e-post xxx) Kostja II: G.J (isikukood XXX, e-post xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada V.M.Q ning Q.R.D ja G.J vahel tsiviilasjas nr 2-24-125518 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. Q.R.D ja G.J kohustuvad solidaarselt V.M.Q arveldusarvele nr XXX tasuma kokku 3240 eurot (võlgnevus). 2.2. Võlgnevus kuulub tasumisele 36 igakuise osamaksena. 2.3. Igakuise osamakse suurus on 90 eurot. 2.4. Igakuine osamakse kuulub tasumisele hiljemalt jooksva kuu viimaseks kuupäevaks. 2.5. Mistahes summaga viivitamisel enam kui 20 (kakskümmend) päeva muutub kogu võlgnevus tasumata ulatuses sissenõutavaks. 2.6. Maksega viivitamisel kohaldub viivitusintress 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas tasumisele kuuluvalt summalt, kuid kostjalt II kokku mitte enam kui 2000 eurot. 2.7. Kostjatel on õigus tasuda võlgnevus ennetähtaegselt või teostada suuremaid igakuiseid osamakseid. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-125518, V.M.Q hagis Q.R.D ja G.J vastu võla nõudes. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada V.M.Q-le riigilõiv 261,28 eurot V.M.Q arveldusarvele nr XXX. 5. Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning jätta poolte isikuja registrikoodid ja aadressid avalikustamata. 6. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrus ei ole vastavalt poolte kokkuleppele kaevatav.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on V.M.Q hagi Q.R.D ja G.J vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. 13.07.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled taotlevad määruses poolte nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte isikuja registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus märgib TsMS § 168 lg 3 alusel, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel 02.09.2024 tasunud 522,56 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 261,28 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arvele.

TsMS § 462 lg 2 I lause kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kuivõrd pooled on taotlenud kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses mitte avalikustada poolte andmeid ning asendada poolte nimed tähemärgiga, rahuldab kohus nimetatud taotluse ja märgib, et jõustunud 2

kohtumääruses tuleb poolte nimed asendada initsiaalide või tähemärgiga ning jätta poolte isikuja registrikoodid ning aadressid avalikustamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik 3