3-25-2122/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

30.07.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2122

Haldusasi

X. X (X) kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks

Menetlustoiming

kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X. X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 28.06.2025 X. X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks

selgitama, miks teenindab vangla erahuvisid. Kaebuse kohaselt tegelevad vangla valvurid

vanglas poe teenust pakkuva osaühingu kastide tassimise ja laiali vedamisega, millele kuluvad

ametnike pikad päevad. Kuna kaebaja on ka ise kaudne maksumaksja, siis soovib ta saada

selgitust sellise korruptiivse tegevuse kohta.

2. Kohus jättis 14.07.2025 määrusega X. X kaebuse käiguta, andes sellel esinevate puuduste

kõrvaldamiseks tähtaja. Kaebajal tuli kolme päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest

selgitada, kas täidetud on kohustamisnõude esitamise eelduseks olev vanglapoolne toimingu

tegemisest või haldusakti andmisest keeldumine ja esitada sellekohased tõendid, samuti

tasuda riigilõiv 20 eurot. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks

võib kohus kaebuse tagastada.

3. Kohtute infosüsteemist nähtub, et X. X sai 14.07.2025 kohtumääruse avaliku e-toimiku

kaudu kätte samal päeval ning seega tuli tal kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt

17.07.2025. X. X ei ole kaebuse puuduseid kõrvaldanud ega palunud puuduste

kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-25-2122

Kohus andis 14.07.2025 määrusega kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks

kolmepäevase tähtaja määruse kättesaamisest arvates. Kaebajal tuli puudused kõrvaldada

hiljemalt 17.07.2025, kuid kaebaja ei ole seda teinud.

Kaebaja ei ole kaebuse esitamise eest tasunud riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust.

Kaebaja ei ole riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ning ka kohtute

infosüsteemist ei nähtu riigilõivu tasumist. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks

puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist (HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg 1 ja 2).

Ka kohtule selgituste ja tõendite esitamata jätmist vastavasisulise (selgitus)taotlusega Tallinna

Vangla poole pöördumise kohta, saab pidada puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

Sellega on jäänud tõendamata kohustamisnõude esitamise eelduseks olev vanglapoolne

toimingu tegemisest või haldusakti andmisest keeldumine (riigivastutuse seaduse § 6 lg 3).

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X. X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

kohtunik

2(2)