Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-525/8 AI generated

3-25-525/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-25-525/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaebaja Kalev Sikk esitas 04.03.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja avaldas teinud kõik endast oleneva, et mitte kahjustada kaebaja vara. Kaebusele oli lisatud esimene

Legislator headnote

AI generated

3-25-525/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebaja avaldas teinud kõik endast oleneva, et mitte kahjustada kaebaja vara. Kaebusele oli lisatud esimene

Keywords

AI generated
transit for extradition disruption of public transport transit charge transport insurance transport law customs transit
AI generated
3-15-444/12
Tallinna Halduskohtule saabus 22.02.2015 T.U.i kaebus, milles kaebaja taotles Tallinna Transpordiameti 06.02.2015 käskkirja nr 3655 (vaide tagastamise otsus) tühistamist.
4-19-3172/9
Jätta M.T kaebus rahuldamata ja PPA Lõuna Prefektuuri 27.05.2019.
4-06-1796\1
14.04.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 811152, mille kohaselt A.
3-23-443/12
X esitas 27.05.2022 Politseija Piirivalveametile (PPA) taotluse relvaloa saamiseks kombineeritud ja vintraudsele püssile jahipidamise ja sileraudsele püssile jahipidamise ning sportimise eesmärgil.
3-20-2375/22
Politseija Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuur määras 17.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S

T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-525

Määruse kuupäev

30. juuli 2025

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Kalev Siku (nim Sikk) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

vastu kahju hüvitamise nõudes (relva kahjustamine)

Menetlusosalised

Kaebaja: Kalev Sikk

Vastustaja: Politsei- ja Piirivalveamet

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-

kohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus

määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 7).

ASJAOLUD

1. Kaebaja Kalev Sikk esitas 04.03.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja avaldas

rahulolematust vastustaja Politsei- ja Piirivalveameti otsusega ja ei nõustunud, et vastustaja on

teinud kõik endast oleneva, et mitte kahjustada kaebaja vara. Kaebusele oli lisatud esimene

lehekülg vastustaja 11.02.2025.a otsusest nr 1.2-3/7-2 kahju hüvitamata jätmise kohta.

2. Vastustaja esitas kohtule kaebaja kahju hüvitamise taotluse ning vastustaja 11.02.2025.a

otsuse nr 1.2-3/7-2, millega jäeti kaebaja kahju hüvitamise taotlus rahuldamata. Nende

dokumentide põhjal soovis kaebaja saavutada varalise kahju hüvitamist, kuna kaebaja väitel

sai talle kuuluv relv transpordi käigus kahjustada.

3. Kohus jättis 15.07.2025.a määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli täpsustada kahju

hüvitamise nõuet (s.h nõude alust, kahju suurust) ning tasuda vastavalt kohtu juhistele

riigilõiv. Kohus selgitas kaebajale võimalust esitada menetlusabi taotlus.

4. Kohtumäärus toimetati kaebajale kätte elektrooniliselt 17.07.2025, hiljem sai kaebaja

määruse kätte ka paberil. Tähtpäev kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.h riigilõivu

tasumiseks oli 24.07.2025. Kaebaja ei ole kohtule avaldusi esitanud. Kohtute infosüsteemist

riigilõivu tasumist ei nähtu.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel,

kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise

kohta. Riigilõivu tasumata jätmine kohtu määratud tähtpäevaks toob HKMS § 104 lg 2 alusel

endaga kaasa kaebuse tagastamise.

Kaebaja ei kõrvaldanud ka muid kaebuse puudusi.

6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

(eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

7. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus

määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg

4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Karin Jõks