2-24-19217/60 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helvia Räägel

Määruse tegemise aeg ja koht

30.07.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-19217

Tsiviilasi

X hagiavaldus Raasiku valla (Aruküla Põhikooli vastu)

vastu töötasu ja viivise, töölepingu ülesütlemise

tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise, töötamise

registrikande muutmise, hüvitiste nõuetes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood xxxx)

Hageja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat

Aleksei Ratnikov (e-post: aleksei@ratnikovab.com)

Kostja: Raasiku vald (Aruküla Põhikooli kaudu), (Põllu 5,

75201 Raasiku vald)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anu Kirss (e-

post: menetlus@tgsbaltic.com)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Hageja ja kostja vahelise töölepingu lõpetamise õiguslikuks aluseks jääb

töölepinguseaduse § 89 lg 1 (koondamine) ja töölepingu lõpetamise päevaks

31.08.2024.

1.2 Kostja tasub hagejale kohtueelsete õigusabikulude katteks 3500 (kolm tuhat

viissada) eurot, mille kostja kannab hageja pangakontole nr xxxx hiljemalt 3

(kolme) tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

1.3 Pooled kannavad ise oma muud kulud, sh lepinguliste esindajate kulud ning

kohtueelsed kulud. Hageja menetluskulud, sh RÕA korras osutatud õigusabi kulud

jäävad Eesti Vabariigi kanda.

1.4 Alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ei ole pooltel üksteise

vastu mistahes muid tsiviilasja nr 2-24-19217 aluseks olevatest asjaoludest

tulenevaid ega mistahes muid töölepingust või töölepingu lõpetamisest tulenevaid

nõudeid peale käesolevas kompromissis nimetatud nõuete. Pooled ei ole selliseid

nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil kompromissis nimetama

moel käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.

1.5 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist kohustuvad nad käituma teise

poole suhtes lugupidavalt, mõistlikult, heas usus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-19217.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja riigi

õigusabi korras osutatud õigusabikulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.

4. Vabastada X tsiviilasja nr 2-24-19217 menetluskulude riigituludesse tasumise

kohustusest.

5. Mitte avalikustada hageja isikukoodi, sünniaega ega aadressi ning asendada

jõustunud määruses hageja vastavad andmed initsiaalide või tähemärkidega.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on X hagiavaldus Raasiku valla (Aruküla Põhikooli vastu) vastu

töötasu ja viivise, töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise, töötamise

registrikande muutmise, hüvitiste nõuetes. Pooled esitasid 30.07.2025 kohtule

kompromisskokkuleppe, milles paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas

lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kompromisslepinguga, leiab, et poolte taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss

kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kompromissis nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita

menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või

avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral

menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kohus rahuldas 21.02.2025 kohtumäärusega

hageja taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks osaliselt ja andis hagejale menetlusabi isiku

esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi

tasu ja riigi õigusabi kulud.

TsMS § 190 lg 7 järgi käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus

mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse

tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti

vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus on seisukohal, et

hageja tuleb TsMS § 190 lg 7 alusel vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise

kohustusest kompromissi sõlmimise tõttu.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja esitatud nõue on riigilõivuvaba,

seega tagastamisele kuuluvat riigilõivu ei ole.

Pooled on palunud kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada

menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isikukoodi,

sünniaega, registrikoodi ega aadresse. Vastavalt TsMS § 462 lg-le 2 asendatakse andmesubjekti

taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või

tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi-

või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu

kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Kohus rahuldab poolte sellekohase taotluse osaliselt ja

asendab jõustunud kohtumääruses vaid hageja andmed, kuivõrd kostja on kohalik omavalitsus ja

vastavalt TsMS § 462 lg 2 teisele lausele nende menetlusosaliste andmeid kohtulahendis ei

varjata, isegi kui selline taotlus on esitatud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Arvestades eeltoodut

on määruskaebuse esitamise tähtaeg TsMS § 661 lõike 4 alusel üks päev alates määruse

kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helvia Räägel

kohtunik