2-25-108910/24 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-25-108910

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30.07.2025, Jõgeva

Kohtunik

Maimu Laumets

Kohtuistungi sekretär

Viivi Kalme

Tsiviilasja number

2-25-108910

Tsiviilasi

S.M. ja M.M. hagi M.M. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad: S.M.

(isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx

maakond)

ja M.M.

(isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx

maakond),

Hagejate

seaduslik esindaja S.P.

(end. M.M.,

isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxxxx, xxxxxx linn,

xxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxa maakond; e-post: XXX);

Kostja:

M.M.

(isikukood:

XXX;

elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxx alevik, xxxxa vald,

xxxxxxxxxxx maakond; e-post: XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistung

24.07.2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate S.M. ja M.M. seadusliku esindaja S.P. ja kostja M.M. vahel

24.07.2025 suuliselt sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on

alljärgnevad:

1.1. M.M. maksab alates 01.08.2025 S.M.-ile elatist 200 eurot kuus kuni S.M. täisealiseks

saamiseni ning M.M.-ile elatist 200 eurot kuus kuni M.M. täisealiseks saamiseni.

1.2. Elatise võlgnevuse 1000 eurot perioodi 01.04.2025-31.07.2025 eest maksab M.M. 100

eurot kuus 10 kuu jooksul. Elatise võlgnevust hakkab M.M. maksma alates 01.08.2025.

1.3. Punktides 1.1-1.2 märgitud elatise maksab M.M. M.M. pangakontole iga kuu 15.

kuupäevaks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-108910 menetlus S.M. ja M.M. hagi M.M. vastu elatise

nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-25-108910

Menetluse käik

S.M. ja M.M. esitasid 23.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult M.M. 700 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 24.03.2025 võlgnikule

makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 16.04.2025.a määrusega lõpetas Pärnu

Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle menetlemiseks hagimenetlusse.

Hagejad esitasid 22.04.2025 kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes ning 30.05.2025

hagi täienduse. Hagi kohaselt elab hagejate seaduslik esindaja juba 3 aastat uue elukaaslasega.

Kostja maksab hagejatele elatist 50-100 eurot kuus, kuid kolm kuud ei ole kostja üldse elatist

maksnud. Kostja ei osale hagejate kasvatamisel. M.M. kulud ühes kuus on 700 eurot ja S.M.

kulud 720 eurot. M.M. palus elatise välja mõista 300 eurot kuus ning S.M. 310 eurot kuus

alates 24.03.2024. Hagejad täpsustasid 30.05.2025, et nõuavad siiski elatist seadusjärgses

miinimummääras.

Tartu Maakohtu 22.04.2025.a määrusega võeti hagi menetlusse. Kostja vaidles nõude

suurustele vastu.

Kohus määras istungi elatise nõude arutamiseks. Pooled sõlmisid elatise nõude osas

kompromissi.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja

lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-25-108910

Pooled ei leppinud kokku teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

kohtunik