Legislator Case Law & Legislation
1-12-95/4 AI generated

1-12-95/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-12-95/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2) Kriminaalasi nr 1-12-95 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-95 (11260105652) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses G.I süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.I Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-12-95

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-95 (11260105652) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses G.I süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.I

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus,

emakeel-vene keel, töökoht: Garebuilding OÜ №rras, kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.I KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 2200 (kaks tuhat kakssada) eurot.

KarS § 73 lg 1, 2 alusel määrata G.I-le mõistetud rahalisest karistusest

koheselt täitmisele 800 (kaheksasada) eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt 17. veebruariks

2012.a Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.

Ülejäänud osa rahalisest karistusest, mis on 1400 (üks tuhat nelisada) eurot, ei pöörata KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui G.I 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda G.I-lt menetluskuludena riigituludesse:

2(2)

1) sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti;

2) kaitsetasu 70 (seitsekümmend) eurot 91 senti vandeadvokaat Rein Napa poolt

osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et G.I 24.12.2011 kella 02.58 ajal Jõgeva maakond Jõgeva maakond Kasepää vald Tiheda külas Kase tänaval maja nr 6 juures

juhtis sõiduautot Volkswagen Sharan registreerimismärgiga 271 THV, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,21 mg/l kohta. Sellega pani G.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, üks päevamäär on 22, so 2200 eurot eurot. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel rahaline karistus 800 eurot tasutakse kohe. Rahalist karistust 1400 eurot tingimisi ei pöörata täitmisele, kui G.I ei pane 3-aastasel katseajal uut tahtlikku kuritegu.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kuna G.I juhtimisõigust ei ole, siis on õigesti jäetud kohaldamata lisakaristus KarS

§ 50 lg 1 p 1 alusel. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Kohtunik