1-11-1793/15 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-11-1793 (kohtueelses menetluses nr 11284000006)

Tartu Maakohtu 08. veebruari 2011 otsus M.J-i

süüdimõistmises KarS § 199 lg 1 järgi ja karistamises vangistusega 30 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja kriminaalhooldusametnik Anne Ilmoja Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Süüdimõistetu M.J (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxx

xxxxxx ) Kaitsja advokaat Pille Toom

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel kohaldatud seadused ning ja juhindudes

-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustus

1. Tartu Maakohtu 08. Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus veebruari 2011 otsusega M.J-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 tühistada suhtes kohaldatud tõkend M.J-i - vahistamine; 2.2 jätta riigi õigusabi tasu

38 eurot 40 senti riigi kanda;

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 38,40 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Pille Toomele;

2.4 määruse koopia , politseile ja Tartu Vangla saata karistusregistrile, M.J-ile kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused 3.1 Selgitada, et - kohtumäärust võib vaidlustada 10 ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud M.J Tar Maakohtu 08. veebruari 2011 otsusega KarS on süüdi mõistetud tu § 199 lg 1 järgi ja karistatud vangistusega 30 päeva ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud

ning määratud katseaeg ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise 18 kuud elukohaga -xxxxx xx-xx xxxxxxxxxxxx. xxxx Kriminaalhooldusametnik on

r esitanud kriminaalhooldusseaduse (K HS) § 31 lg 2 kohaselt

Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja M.J-i le ettekande käitumiskontrollile allutatud

kohta. M.J ei ilmu kokkulepitud ajal registreerimisele, ei ela Ettekandest nähtuvalt

kindlaksmääratud kohas ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks, ei taotle luba elu , töö või - - õppimiskoha vahetuseks. Alates 28.03.2011 ei ole M.J-iga võimalik kontakti saada kuna

tema telefon on välja lülitatud. suhtes on kulgenud ebarahuldavalt. M.J Katseaeg M.J-i

ei täida kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Ta on ametnikku teavitamata lahkunud talle kohtu poolt määratud elukohast. Elukohast lahkumise taotlust kauemaks kui 15 päevaks ta ei ole esitanud. M.J loob enesest ettekujutuse kui kannatajast ja abitust, kellega käitutakse

halvasti. Saavutatud usalduse võib M.J ära kasutada uute kuritegude toimepanemiseks. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku pöörata karistus täitmisele.

2.

Kohtu põhjendused

KarS § 74 lg 4 või § 75 l 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise g

või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega § (KrMS 427 lg 1). Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise § 74 KarS

lg g g 5 või 6, § 76 l 5 või 6 või § 77 l 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega

(KrMS § 427 lg 2). KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

Kr esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldus- HS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt aluse kohta erakorralise ettekande Erakorraline ettekanne karistusseadustikus sätestatud juhtudel.

sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse

seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli

tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra 75 lgvõi pöörata karistuse täitmisele.

Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest rikkunud on M.J

käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi. Asja materjalidest nähtuval

t puudub siiski alus M.J-i suhtes karistuse täitmisele pööramiseks kuna istungil tõusetus puutumuses ebaõige

kuupäevaga kohustuste selgitamise lehel kõrvaldamatu kahtlus, et süüdimõistetule ei selgitatud täpselt ja piisavalt kriminaalhooldusametniku poolt karistusseadustikust tulenevaid kohustusi.

Seoses eeltooduga, tuleb kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus Tartu Maakohtu 08. veebruari 2011 otsusega M.J-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks j . ätta rahuldamata KrMS § 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 175 lg 1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

riigi õigusabi seaduse -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri hatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud ju Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi sutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord o .

M.J-i kaitsja Pille Toom on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 38,40 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 38,40 eurot tuleb arvestada advokaat Pille Toomele.

KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki § – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus

-

tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtun

ik