Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-25-2785/5 AI generated

4-25-2785/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-25-2785/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2025 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-25-2785 Kohtunik Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Väärteoasi V Y kaebus PPA Ida prefektuuri 13.07.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,25,003589 Menetlusalune isik V Y, isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3 kohus M Ä Ä R A S : 1. Jätta V Y kaebus PPA Ida prefektuuri 13.07.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,25,003589 läbi vaatamata. 2. Tagastada kaebus selle esitajale. 3. Määruse ärakiri edastada kaebuse esitajale ja PPA Ida prefektuurile. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT V Y pöördus kohtusse kaebusega PPA Ida prefektuuri 13.07.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,25,003589. Kaebus esitati vene keeles ja selles jäi märkimata, kas menetlusalune isik soovib kohtuistungist osa võtta ja arutada asja kohtuistungil või on nõus kirjaliku menetlusega. Peale seda kaebuse esitaja jätis kaebuses märkima, kas ta soovib, et kohtumenetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole või mitte. Kohus leidis, et esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 lg 3 p 1 ja 2 nõuetele. Viru Maakohtu 17.07.2025 määrusega jäeti kaebus VTMS § 118 lg 1 alusel käiguta, andes kaebuse esitajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et määrus toimetati V Yle isiklikult kätte 18.07.2025. Kaebuse esitaja ei ole kohtumäärusele kuidagi reageerinud ega kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse, kui kaebuse esitanud isik ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kohus asub seisukohale, et kuna kaebuse esitaja ei kõrvaldanud puudusi kohtu poolt antud tähtajaks, jätab kohus V Y kaebuse PPA Ida prefektuuri 13.07.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,25,003589 läbi vaatamata. Kaebus tuleb tagastada selle esitajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Legislator headnote

AI generated
4-25-2785/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: juuli 2025 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-25-2785 Kohtunik Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Väärteoasi V Y kaebus PPA Ida prefektuuri 13.07.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,25,003589 Menetlusalune isik V Y, isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3 kohus M Ä Ä R A S : 1. Jätta V Y kaebus PPA Ida prefektuuri 13.07.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,25,003589 läbi vaatamata. 2. Tagastada kaebus selle esitajale. 3. Määruse ärakiri edastada kaebuse esitajale ja PPA Ida prefektuurile. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT V Y pöördus kohtusse kaebusega PPA Ida prefektuuri 13.07.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,25,003589. Kaebus esitati vene keeles ja selles jäi märkimata, kas menetlusalune isik soovib kohtuistungist osa võtta ja arutada asja kohtuistungil või on nõus kirjaliku menetlusega. Peale seda kaebuse esitaja jätis kaebuses märkima, kas ta soovib, et kohtumenetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole või mitte. Kohus leidis, et esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 lg 3 p 1 ja 2 nõuetele. Viru Maakohtu 17.07.2025 määrusega jäeti kaebus VTMS § 118 lg 1 alusel käiguta, andes kaebuse esitajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et määrus toimetati V Yle isiklikult kätte 18.07.2025. Kaebuse esitaja ei ole kohtumäärusele kuidagi reageerinud ega kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse, kui kaebuse esitanud isik ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kohus asub seisukohale, et kuna kaebuse esitaja ei kõrvaldanud puudusi kohtu poolt antud tähtajaks, jätab kohus V Y kaebuse PPA Ida prefektuuri 13.07.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,25,003589 läbi vaatamata. Kaebus tuleb tagastada selle esitajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2025 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-25-2785 Kohtunik Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Väärteoasi V Y kaebus PPA Ida prefektuuri 13.07.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,25,003589 Menetlusalune isik V Y, isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3 kohus M Ä Ä R A S : 1. Jätta V Y kaebus PPA Ida prefektuuri 13.07.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,25,003589 läbi vaatamata. 2. Tagastada kaebus selle esitajale. 3. Määruse ärakiri edastada kaebuse esitajale ja PPA Ida prefektuurile. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT V Y pöördus kohtusse kaebusega PPA Ida prefektuuri 13.07.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,25,003589. Kaebus esitati vene keeles ja selles jäi märkimata, kas menetlusalune isik soovib kohtuistungist osa võtta ja arutada asja kohtuistungil või on nõus kirjaliku menetlusega. Peale seda kaebuse esitaja jätis kaebuses märkima, kas ta soovib, et kohtumenetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole või mitte. Kohus leidis, et esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 lg 3 p 1 ja 2 nõuetele. Viru Maakohtu 17.07.2025 määrusega jäeti kaebus VTMS § 118 lg 1 alusel käiguta, andes kaebuse esitajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et määrus toimetati V Yle isiklikult kätte 18.07.2025. Kaebuse esitaja ei ole kohtumäärusele kuidagi reageerinud ega kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse, kui kaebuse esitanud isik ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kohus asub seisukohale, et kuna kaebuse esitaja ei kõrvaldanud puudusi kohtu poolt antud tähtajaks, jätab kohus V Y kaebuse PPA Ida prefektuuri 13.07.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,25,003589 läbi vaatamata. Kaebus tuleb tagastada selle esitajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik