1-11-13625/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-13625 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2012.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13625 (10250102174)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

J.N

süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav J.N

Isikukood või sünniaeg: XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada .N KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 J (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 alusel lugedes karistuse kaetuks 30.06.2011 Pärnu Maakohtu poolt

mõistetud raskema karistusega s.o 1 aasta 5 kuu ja 28 päeva vangistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui J.N 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata 18.04.2011. a.

Asitõend – Pakend nr 1, kuulub hävitamisele.

Välja mõista J.N riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

1-11-13625 2 (3)

määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 57,52 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2

alusel sundraha. 435 €. Välja mõista J.N-ilt käekirjaekspertiis 282 € suuruses summas. (Ekspertiisiakt nr 11E-DK0025)

J.N tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J.N

1-11-13625,

menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada tsiviilhagi ja mõista välja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8, ja § 1027 alusel J.N-ilt I Õ kasuks 575.20 €.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus

tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 10250102174 süüdistatakse J.N selles, et tema sõlmis

01.04.2010.a. Pärnu linnas Voorimehe I Õ sõiduki ostu-müügilepingu, mille kohaselt J.N pidi tasuma sõiduki Mazda 626 reg märgiga xxx xxx vin koodiga eest igakuiste

osamaksetena 10 000 krooni. I Õ andis sõiduki valduse üle J.N-ile , kuid

omandiõigus pidi üle minema peale kõigi osamaksete tasumist. J.N on kuni

käesoleva ajani tasunud ainult 1000 krooni. Ülejäänud makseid J.N tasunud ei

ole, samuti pole tagastanud autot. J.N võõrandas I Õ kuuluva sõiduauto 2010 aasta täpselt tuvastamata ajal tundmatule meesterahvale, saades sellest ise varalist kasu.

Seega tema, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi ja süüdistatav J.N jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus J.N-ile karistuseks KarS § 201

lg 1 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 alusel lugedes karistuse kaetuks 30.06.2011 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud raskema karistusega s.o 1 aasta 5

kuu ja 28 päeva vangistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva

vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele

pööramata, kui J.N 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise käitumiskontrolliga

katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata 18.04.2011. a.

1-11-13625 3 (3) Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada J.N KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 57,52 € Välja mõista . J.N-ilt käekirjaekspertiis 282 € suuruses summas. (Ekspertiisiakt nr 11E-DK0025). Rahuldada tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8, ja § 1027 alusel mõista välja J.N-ilt I Õ kasuks 575.20 €.

Igor Pütsep Kohtunik