2-25-2633/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 29.07.2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-2633 Tsiviilasi Z.F-i hagi T.S vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Z.F, isikukood XXX Hageja seaduslik esindaja: Q.K, isikukood XXX Kostja: T.S, isikukood XXX Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Katrin Jennsen RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: Käesolevaga lepivad hageja seaduslik esindaja ja kostja kokku hageja ülalpidamiskohustuse täitmise viisi ja ulatuse PKS § 101 alusel kuni hageja täisealiseks saamiseni alljärgnevalt: 1. Kostja elatise kohustuse suuruseks on 3590 eurot. 2. Kostja kohustub kokkulepitud elatist tasuma vähemalt 280 eurot igas kalendrikuus alates 2025. aasta septembrist kuni 2026. aasta 31. maini. 3. Elatise tasumise kuupäev on iga kalendrikuu 10. kuupäev. 4. Hiljemalt 2026. aasta juuni jooksul tasub kostja nõudest 1070 eurot. 5. 3590 eurot on lõplik summa ja pooled kinnitavad, et see hõlmab kogu PKS § 101 alusel hageja poolt sissenõutavat elatist. 6. Nimetatud summad tuleb tasuda hageja esindaja Q.K pangakontole SEB xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Pooled loobuvad kompromissimääruse peale edasikaebeõigusest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-2633. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on Z.F-i hagi T.S vastu elatise väljamõistmiseks. 29.07.2025 kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu ja palusid kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Elatise asjas sõlmitud kompromissi, sh kokkulepitud summade muutmiseks, on pooltel õigus esitada kohtule vastav hagi, arvestades mh TsMS § 459 sätestatuga. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse selliselt, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. 6. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamise. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin