Legislator Case Law & Legislation
2-25-104022/12 AI generated

2-25-104022/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-104022/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T. K. tasub kõik käesoleva kohtumääruse p-s 1.1 toodud maksegraafikujärgsed Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-104022 B2 Impact OÜ hagis T. K. vastu võla

Legislator headnote

AI generated

2-25-104022/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: T. K. tasub kõik käesoleva kohtumääruse p-s 1.1 toodud maksegraafikujärgsed Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-104022 B2 Impact OÜ hagis T. K. vastu võla

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement non-implementation of the offending agreements target agreement trade negotiations infringement of the Treaties
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

29.07.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-104022

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi T. K. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

Hageja esindaja: Anu Volmer (e-post: XXX)

Kostja: T. K. (isikukood XXX, e-post XXX)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja T. K. vahel tsiviilasjas 2-25-104022 sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. T. K. tasub B2 Impact OÜ-le kompromiss-summa 3 000 eurot igakuiste

osamaksetena vastavalt järgmisele maksegraafikule:

maksetähtaeg

osamakse (eur)

1.

20.06.2025

2.

20.07.2025

3.

20.08.2025

4.

20.09.2025

5.

20.10.2025

6.

20.11.2025

7.

20.12.2025

8.

20.01.2026

9.

20.02.2026

10.

20.03.2026

11.

20.04.2026

12.

20.05.2026

13.

20.06.2026

14.

20.07.2026

15.

20.08.2026

16.

20.09.2026

17.

20.10.2026

18.

20.11.2026

19.

20.12.2026

20.

20.01.2027

21.

20.02.2027

22.

20.03.2027

23.

20.04.2027

24.

20.05.2027

25.

20.06.2027

26.

20.07.2027

27.

20.08.2027

28.

20.09.2027

29.

20.10.2027

30.

20.11.2027

31.

20.12.2027

32.

20.01.2028

33.

20.02.2028

34.

20.03.2028

1.2. T. K. tasub kõik käesoleva kohtumääruse p-s 1.1 toodud maksegraafikujärgsed

osamaksed B2 Impact OÜ arvele xxxx, viitenumbriga 63914200091802108.

1.3. Kompromiss-summa tasumisel vastavalt käesoleva kohtumääruse p-s 1.1

toodud maksegraafikule loetakse kõik B2 Impact OÜ ja selle õiguseellase

nõuded T. K. vastu seoses lepinguga xxxx täies ulatuses täidetuks.

1.4. Juhul kui T. K. hilineb ühegi käesoleva kohtumääruse p-s 1.1 toodud

maksegraafikujärgse osamakse tasumisega enam kui 5 päeva, siis muutub

kompromiss-summa kogu tasumata osas koheselt sissenõutavaks.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-104022 B2 Impact OÜ hagis T. K. vastu võla

nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi T. K. vastu võla nõudes. 28.07.2025

edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss ei ole

vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss

täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik