Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-8844/4 AI generated

2-25-8844/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-25-8844/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

E.S. esitas 05.06.2025 hagi K.K. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes. Kohus palus Hageja teatas 22.07.2025, et soovib menetluse lõpetada ega taha enam asjaga edasi minna.

Legislator headnote

AI generated

2-25-8844/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: E.S. esitas 05.06.2025 hagi K.K. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes. Kohus palus Hageja teatas 22.07.2025, et soovib menetluse lõpetada ega taha enam asjaga edasi minna.

Keywords

AI generated
contrary to medical advice voluntary withdrawal untimely reasoned statement failure to prove deterioration deportation despite health issues medical care requirements
AI generated
2-05-18221/1
Ida-Viru Maakohtu menetluses on O B hagi I B vastu alaealisele lapsele välja mõistetud elatise suurendamise nõudes.
2-25-9312/11
S.K. esitas 12.06.2025 hagi V.K. vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi 16.06.2025.a 10.08.2025 esitas hageja taotluse hagi tühistamiseks. 21.08.2025 esitas kostja enda seisukoha,
2-24-3384/14
M. M. (hageja) esitasid 28. veebruaril 2024 Tartu Maakohtule hagi M. J. (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg-te 1 ja 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Kohus märgib, et hagejal on asjaolude muutumise korral õigus uuesti kohtusse pöörduda. Seega ei ole avalikud huvid hagist loobumisega rikutud. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse kohtuistungit pidamata. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Menetluse lõpetamise tõttu tühistab kohus 9. septembriks 2024 kella 14.30-ks määratud kohtuistungi.
2-23-17295/4
H. T. (hageja) esitas 7. detsembril 2023 Tartu Maakohtule hagi K. V. (kostja) vastu elatise saamiseks. 18. detsembril 2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 15. jaanuaril 2024 esitas hageja seaduslik esindaja T. T. avalduse hagist loobumiseks. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
2-22-17261/7
detsembril 2022. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi N. hagi M. N. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-25-8844

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

29.07.2025, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-25-8844

Tsiviilasi

E.S. hagi K.K. vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E.S. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx, XXX-

i, xxxxx XXX; e-post: XXX);

Kostja: K.K. (isikukood: XXX; elukoht ja e-post hagis

märkimata)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast E.S. hagi K.K. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud E.S. kanda.

2. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata, sest asjas ei ole

kostjal tekkinud menetluskulusid.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

E.S. esitas 05.06.2025 hagi K.K. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes. Kohus palus

10.06.2025 võlgnikul hagi ja nõuet täpsustada.

Hageja teatas 22.07.2025, et soovib menetluse lõpetada ega taha enam asjaga edasi minna.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse

menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks

või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat

eesmärki võimalik saavutada.

Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagi menetlemisega saavutada, sest

hageja ei soovi enam hagi menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse

võtmisest.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1

alusel hageja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud, ei

määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik