Legislator Case Law & Legislation
3-25-2496/2 AI generated

3-25-2496/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-25-2496/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-25-2496/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2025, Jõhvi Haldusasja number 3-25-2496 Haldusasi Jaak Reinomägi riigi õigusabi taotlus

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja – Jaak Reinomägi RESOLUTSIOON Jätta Jaak Reinomäe riigi õigusabi taotlus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Kinnipeetav Jaak Reinomägi (kaebaja) esitas 28. juulil 2025 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse. Kaebaja märkis, et vajab riigi õigusabi, kuna talle lõpetati ravimite andmine, ta vajab psühhiaatri vastuvõttu jj.

2. Halduskohus leiab, et kaebaja taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata.

3. Kohus selgitab, et riigi õigusabi andmise eesmärk on tagada kvaliteetse õigusabi saamine kõikidele isikutele, kellel selle järgi vajadus on, ning põhimõtted õigusabi vajaduse määramiseks on sätestatud seaduses. Riigil on kohustus abi vajavale isikule tasuta õigusabi anda üksnes RÕSis ettenähtud tingimuste esinemise korral. RÕS § 7 lg-s 1 on toodud riigi õigusabi andmisest keeldumise alused ning ühe või mitme aluse esinemisel on riigi õigusabi andmine välistatud. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi.

4. Kohus on seisukohal, et praegusel juhul esineb RÕS § 7 lg 1 p-s 1 nimetatud alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja aastate jooksul esitanud märkimisväärse hulga kaebusi, määruskaebusi ja taotlusi erinevatele kohtutele ja erinevates kohtuastmetes ning talle on korduvalt selgitatud riigi õigusabi saamise tingimusi. Eelnevates kohtumenetluses osalemise, erinevate taotluste esitamise ja edasikaebeõiguse kasutamisega on halduskohtu hinnangul tõendatud, et taotleja on võimeline ise oma õigusi kaitsma.

3-25-2496 Arvestades, et kaebaja on viimasel ajal esitanud hulga taotlusi ja kaebusi ka teistes kohtuasjades (sh juulikuus nt asjades nr 3-24-2400, 3-25-2252, 3-25-2304, 3-25-1870, 3-25-2069, 3-25- 2168, 3-25-2254, 3-25-2337, 3-25-2373, 3-25-2379, 3-25-2474, 3-25-2481, 5-25-22, 1-25- 3976), ei kinnita kaebaja tegevus tema väidet, et ta ei saa halva tervise tõttu enda õigusi kaitsta., kuna vajab riigi õigusabi, kuna talle lõpetati ravimite andmine ning ta vajab psühhiaatri vastuvõttu.

6. Eeltoodut arvestades ei ole kaebajale riigi kulul õigusteenuse osutamine põhjendatud ning riigi õigusabi taotlus tuleb jätta RÕS § 7 lg 1 p-1 alusel rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2