4-25-2317/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24.07.2025, Tallinn

Väärteoasja number

4-25-2317 (2317,25,002201)

Kohtunik

Lea Pähkel

Vaidlustatud kohtuvälise

menetleja lahend

H R kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

Lääne-Harju politseijaoskonna 15.04.2025 otsuse peale

väärteoasjas 2317,25,002201

Kaebuse esitaja

H R (isikukood xxx, elukoht: xxx )

Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 1; § 118 lg 2 p määras:

RESOLUTSIOON

Jätta H R kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju

politseijaoskonna 15.04.2025 otsuse peale väärteoasjas 2317,25,002201 läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul,

alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtusse saabus 11.06.2025 H R kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 15.04.2025 otsuse peale.

2. Väärteokaebuse saamisel kontrollib kohus esmalt kaebuse lubatavust väärteomenetluse

seadustiku (VTMS) §-dest 114 ja 115 lähtuvalt. VTMS § 114 lg 1 p 2 järgi on

menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kohtuvälise menetleja otsusele, mis on tehtud

VTMS § 73 lg 1 kohaselt üldmenetluses. VTMS § 16 järgi on menetlusosalisteks

menetlusalune isik ja tema kaitsja. VTMS § 18 lg 1 kohaselt on menetlusalune isik füüsiline

või juriidiline isik, kelle suhtes on alustatud väärteomenetlust. VTMS § 18 lg 2 järgi on

menetlusalune isik, kelle suhtes on jõustunud kohtuvälise menetleja otsus või kohtuotsus tema

karistamise kohta, süüdlane.

3. Kohtute infosüsteemist nähtub, et H R on samas väärteoasjas nr 2317,25,002201 juba

varem kohtule väärteokaebuse esitanud ning selle menetlemisel on kaebuse lubatavust

hinnatud. Kohus jättis kaebuse 09.05.2025 kohtumäärusega läbi vaatamata ja Tallinna

Ringkonnakohus jättis 27.05.2025 määruskaebuse läbi vaatamata, mis ei ole jõustunud.

4. Seega on H R juba kasutanud oma kaebeõigust antud väärteo asjas ning tema võimalus

uuesti esitada selles asjas väärteokaebus on ammendunud. VTMS § 118 lg 2 p 2 alusel jätab

maakohtunik eelmenetluses kaebuse läbi vaatamata, kui selle on esitanud isik, kellel ei ole

VTMS § 114 lg 1 järgi õigust kaebust esitada. H Rl sellist õigust enam ei ole ja seega tuleb

kaebus jätta läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

kohtunik

2 / 2