Legislator Case Law & Legislation
2-24-745/16 AI generated

2-24-745/16 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-24-745/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A.K. esitas 15.01.2024 kohtule hagiavalduse A.K. vastu elatise nõudes. Hageja taotleb, et 24.07.2025 esitas hageja seaduslik esindaja kohtule avalduse hagiavaldusest loobumiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-24-745/16 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: A.K. esitas 15.01.2024 kohtule hagiavalduse A.K. vastu elatise nõudes. Hageja taotleb, et 24.07.2025 esitas hageja seaduslik esindaja kohtule avalduse hagiavaldusest loobumiseks.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement continuation of contract extinction of obligation unreasonableness of return to Afghanistan termination agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-745

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja

koht

28. juuli 2025, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-745

Tsiviilasi

A.K. hagi A.K. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A.K. (isikukood: XXX; aadress: XXX-i, xxxxx

XXX);

Hageja seaduslik esindaja: G.K. (isikukood: XXX;

aadress: XXX-i, xxxxx XXX; e-post:);

Kostja: A.K. (isikukood: XXX; aadress: XXX-i, xxxxx

XXX; e-post:).

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-745 A.K. hagis A.K. vastu elatise nõudes.

3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.K. esitas 15.01.2024 kohtule hagiavalduse A.K. vastu elatise nõudes. Hageja taotleb, et

kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise summas 250 eurot alates

01.02.2024.

Kohus võttis 18.01.2024 määrusega hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat hagile

kirjalikult vastama.

Kostja hagiavaldusele vastanud ei ole.

Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 13.08.2025.

24.07.2025 esitas hageja seaduslik esindaja kohtule avalduse hagiavaldusest loobumiseks.

Pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumine

tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS 429 lg 1 alusel. Hagist loobumine on

kooskõlas TsMS § 429 sätetega.

Hageja 24.07.2025 avaldusest nähtub, et hageja soovib esitatud hagiavaldusest kostja A.K.

vastu elatise nõudes loobuda. Lapsevanemate läbisaamine on hea, pooled soovivad jõuda

kohtuvälisele kokkuleppele, kostja on asunud lapse elus osalema.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud.

TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS §-ile 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle kui menetlus on lõpetatud. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et

kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Tulenevalt asjaolust, et hageja loobus hagist, tuleb hagejal kanda kostja menetluskulud.

Kostja menetluses osalenud ei ole, mistõttu menetluskulud kostjal puuduvad.

Hageja enda menetluskulud jäävad hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik