2-25-10446/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuli 2025; Viljandi Tsiviilasja number 2-25-10446 Tsiviilasi Osaühing Paistevälja ja M.M. hagi T.K. & Co OÜ, T.K., P.K. ja Vekri Investeeringud OÜ vastu tehingute tühisuse tuvastamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I osaühing Paistevälja (registrikood 10046612; aadress XXX-i, 73304, XXX ) Hageja II M.M. (isikukood XXX; aadress XXX) Hagejate lepingulised esindajad vandeadvokaat Helena Noot ja vandeadvokaat Raiko Lipstok (Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co; e- post XXX; XXX) Kostja I T.K. & Co OÜ (registrikood 17057139; aadress XXX, 73301 XXX-i; e-post XXX) Kostja II T.K. (isikukood XXX aadress XXX-i; e-post XXX) Kostja III P.K. (isikukood XXX; aadress XXX-i; e- post XXX) Kostja IV Vekri Investeeringud OÜ (registrikood 17187346; aadress XXX, XXX-i ; e-post XXX) Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Keelduda osaühing Paistevälja ja M.M. hagiavalduse menetlusse võtmisest. 2. Võimalikud menetluskulud jätta hagejate enda kanda. 3. Määrus edastada hagejatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED 1. Hagejad esitasid 1. juulil 2025 hagiavalduse T.K. & Co OÜ, T.K., P.K. ja Vekri Investeeringud OÜ vastu tehingute tühisuse tuvastamiseks. Koos hagiga esitasid hagejad ka hagi tagamise taotluse. Kohus jättis 2. juuli 2025 määrusega hagi tagamise taotluse rahuldamata. Hagejad esitasid 4. juulil 2025 hagiavalduse täienduse koos uue hagi tagamise taotlusega. Kohus jättis 7. juuli 2025 määrusega hagi tagamise rahuldamata. Hagejad esitasid 8. juulil 2025 taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kuna hagejad on loobunud hagist ning kohus ei ole jõudnud veel hagi menetlusse võtta, siis kohus keeldub käesoleva hagiavalduse menetlusse võtmisest. 3. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuivõrd hagiavaldus on esitatud elektrooniliselt, puuduvad hagejatele tagastatavad dokumendid. 4. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik