2-23-12909/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-12909

Tsiviilasi

X OÜ hagi Y vastu võla nõudes (J. P., A. S., V. K., D.

R.)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X OÜ (registrikood xxxx);

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Sander

Potisepp (e-post sander.potisepp@namm.ee);

Kostja: Y (registrikood xxxx);

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristi Sild (e-

post kristi.sild@widen.legal).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja tasub hagejale hiljemalt 20 päeva jooksul alates käesoleva määruse

jõustumisest alljärgnevate nõuetega seonduvalt kokku summa 5077,72 eurot:

1.1.1

Xxxx 15/07/2023 (Reisijad J. P., A. S., V. K., D. R. (xxxx) (sh hüvitis, kulude

hüvitis, sissenõudmiskulu, menetluskulud ja viivis). Kõik hageja nõuded

seoses selle lennuga on reisijate osas pärast tasumist lõppenud.

1.2 Makse teostatakse hageja arveldusarvele IBAN xxxx, pank AS Xxxx, SWIFT

xxxx.

1.3 Pärast kostja poolt makse tegemist hagejale on kostja nõuded vastavas ulatuses

täitnud.

1.4 Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik

õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest

loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või

nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et

nõuete loovutamine reisijatelt hagejale on kehtiv ja pole tühistatud.

1.5 Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled nõudeid, s.t käesoleva

määruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud reisijate vastavast lennust tulenevate

nõuetega seonduvad vaidlused lõplikult lahendatuks. Selguse huvides märgitakse,

1

et see ei piira reisijate teistest lendudest tulenevate nõuete esitamist ega teiste

reisijate sama lennuga seotud nõuete esitamist.

1.6 Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7 Kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on konfidentsiaalsed ega

kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta,

välja arvatud reisijatele ning Harju Maakohtule käesoleva vaidluse

lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-12909.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva määruse

resolutsiooni punktis 1.1, poolte endi kanda.

4. Asendada jõustunud määruses isikute nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada

poolte registrikoode ja kontaktandmeid.

5. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

6. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi Y vastu võla nõudes.

2. Pooled esitasid 15.07.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi, mis on digitaalselt

allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause

kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel

antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi

täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud

kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1

p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

2

ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi, jäävad

kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

7. Kohus märgib, et pooled on esitanud taotluse piirata jõustunud kohtumääruses

avaldatavaid andmeid vastavalt TsMS § 462 lg-le 2. TsMS § 462 lg 2 kohaselt

asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses

andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi,

sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-

õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei

varjata. Kohus on seisukohal, et poolte TsMS § 462 lg 2 alusel esitatud taotlus tuleb

rahuldada ja määruse jõustumisel asendada isikute nimed initsiaalidega ning mitte

avalikustada poolte registrikoode ja kontaktandmeid.

8. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse,

et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 1 päevani, on käesolev kohtumäärus

edasikaevatav 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik

3