Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-2370/9 AI generated

3-25-2370/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-2370/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 25.07.2025. a määruse resolutsiooni p 5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-25-2370/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p 5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
reasonableness entitlement condition for benefits absence of hardship lack of entitlement compliance with statement requirements consideration for performance
AI generated
108400439
2-06-13903/7
386129692
3-24-2160/20
334235313
3-23-473/4
108840922
3-08-1260/11
108915574
2-07-30791/24

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

28.07.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-2370

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla 12.06.2025. a käskkirja nr

2-25/1-3/169 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 25.07.2025. a määruse resolutsiooni

p 5

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 25.07.2025. a määruse resolutsiooni

p 5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks

on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu

25.07.2025. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse

esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb

X.X.-i määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse

küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale

kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud

ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)