2-21-10089/40 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

A.A. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-21-10089

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik:

A.A.

(ik

XXX;

elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX-i, xxxxxx XXX; e-post

XXX), volitatud esindaja A.L

usaldusisik: A.L (ik XXX; elukoht xxxxxx, XXX-i,

xxxxxxXXX; e-post XXX)

võlausaldajad:

1) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (rg-kood

14304235; e-post XXX )

2) Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post XXX)Akt (rg-kood 10199349; e-post

info@ramirent.ee)

3) AS G4S Eesti (rg-kood 10´022095, e-post XXX)

Kohtuistung

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada A.A. (isikukood XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded A.A. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse

täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada A.A. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Vabastada A.L usaldusisiku kohustustest A.A. kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Avaldada

teade PankrS § 175 lg 7 alusel võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 10.09.2021 määrusega välja A.A. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Urmas Trossi. Tartu Maakohtu 28.01.2022 määrusega (jõustus

15.02.2022) lõpetati A.A. pankrotimenetlus raugemise tõttu ja algatati võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus. Kohus määras A.A. kohustustest vabastamise

menetluses usaldusisikuks A.L. Kohtumääruse kohaselt pidi võlgnik kohtule esitama

aruandeid igal aastal 10.augustil ja 10.veebruaril ning usaldusisik tegema võlausaldajate

väljamakseid igal aasta 20.jaanuaril ning esitama selle kohta kohtule aruande iga aasta

10.veebruariks. Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete kogusumma oli 3786,20

eurot.

2. Aruanded on kohtule esitatud 03.08.2022, 09.02.2023, 04.08.2023, 08.02.2024,

13.06.2024, 20.01.2025 ja 24.06.2025.

3. Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlgnikule määratud puuduv töövõime ja raske

puue. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töövõimetoetus ja puudega isiku sotsiaaltoetus.

Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses,

millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega

pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele.

Võlgnik on teinud regulaarseid igakuiseid vabatahtlikke loovutusi ja rahuldanud

võlausaldajate nõudeid summas 2021,72 eurot. Võlgnikul vara puudub.

4. Võlgniku volitatud esindaja ja käesolevas menetluses ka usaldusisik esitas kohtule

24.06.2025 taotluse võlgniku A.A. kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning

võlgniku kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne 1.juulit 2022

algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on

jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni

jäänud aega kolme aastani. Kohus selgitab , et kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 22

kehtinud PankrS § 175 lg 1 alusel võib kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise

pärast kolme aasta möödumist 1.juulist 2022.

6. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 28.01.2022 kohtumäärusega, mis

jõustus 15.02.2022. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja

menetluse lõpetamise alates 1.juulist 2025.

7. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta

30. juunini.

8. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

A.A. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS §

173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

9. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik on terve menetluse kestel olnud puuduva töövõime ja raske puudega ning

terviseprobleemide tõttu ei ole olnud võimalik tööd leida.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.

10. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval

määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et

võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole

kohut teavitatud. Kohtule on esitatud kõik aruanded tähtaegselt.

11. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on

olnud töövõimetoetus ja puudega isiku sotsiaaltoetus. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse

seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda

usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on teinud regulaarselt

igakuiseid vabatahtlikke loovutusi ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid summas 2021,72

eurot, s.o 53% nõuetest. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud.

Võlgnikul vara puudub.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud

üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü

olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses

või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise

alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske

hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi, rahuldades

sealjuures enda mittearestitava sissetuleku arvel arvestatavas ulatuses võlausaldajate

nõudeid.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei

ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja,

pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi menetluse

jooksul täitnud, rahuldades sealjuures enda mittearestitava sissetuleku arvel arvestatava

osa võlausaldajate nõuetest. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et A.A. tuleb

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas

ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud;

2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud A.A. pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka A.A. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna

kohus lõpetab A.A. suhtes kohustustest vabastamise menetluse, tuleb A.L vabastada

usaldusisiku kohustustest A.A. kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

Ülle Raag