1-12-14/2 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1-12-14

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. jaanuar 2012 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-12-14 Kohtukoosseis Mati Kartau Vaidlustatud lahend Riigiprokuratuuri 28. novembri 2011 määrus Helve Reinsaare esindaja Arvi Lundveri kaebuse rahuldamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik kannatanu Helve Reinsaare määruskaebus

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 208 lg 1 ja 326 lg 2 ringkonnakohus määras: jätta Helve Reinsaare määruskaebus Riigiprokuratuuri 28. novembri 2011 kaebuse rahuldamata jätmise määruse peale läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Ringkonnakohtu määruse peale võib KrMS § 384 lg 2 kohaselt esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise õigus on KrMS § 344 lõikes

3 loetletud isikutel, samuti menetlusvälisel isikul advokaadi vahendusel, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

Määruskaebus esitatakse KrMS § 387 lg 1 kohaselt 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Riigiprokuratuur jättis 28.11.2011 määrusega rahuldamata kaebuse, mille oli esitanud H. Reinsaare esindaja A. Lundver. Määruses on kirjas, et KrMS § 208 lg 1 kohaselt on õigus edasi kaevata advokaadi vahendusel ühe kuu jooksul Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitas Tartu Ringkonnakohtule aga kannatanu H. Reinsaar isiklikult, leides, et tal on selleks põhiseaduslik õigus.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

Ringkonnakohus leiab, et esitatud määruskaebus tuleb KrMS § 326 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata. KrMS § 389 lg 1 kohaselt ringkonnakohtus määruskaebuse läbivaatamisel järgitakse KrMS

11. peatüki sätteid. Sellest tulenevalt ringkonnakohus teeb alljärgnevad viited, mis puudutavad seega ka määruskaebuse läbivaatamist. KrMS § 326 lg 2 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile kui esinevad KrMS § 323 lg 2 punktides 1-3 ettenähtud asjaolud. KrMS § 323 lg 2 p 2 kohaselt kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS §

318 järgi apellatsiooniõigust. KrMS § 208 lg 1 kohaselt H. Reinsaarel ei ole apellatsiooniõigust, sest kaebust Riigiprokuratuuri määruse peale võib esitada ainult advokaadi vahendusel. Seega tuleb H. Reinsaare määruskaebus jätta läbi vaatamata.

Mati Kartau Kohtunik