Legislator Case Law & Legislation
4-08-739/16 AI generated

4-08-739/16 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 4-08-739/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-08-739/16 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
sufficient financial means dispute amount in RON defective substantiation insufficient substantiation of appeal insufficient amount in dispute lack of sufficient assets
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2011.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-08-739 Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Täitemenetluse aegunuks tunnistamine Võlgnik Raimond Dementjev, isikukood 36811080310, Avalduse esitaja Võlgnik Raimond Dementjev Kohtutäitur Pärnu kohtutäitur Svetlana Põld RESOLUTSIOON Tunnistada aegunuks täitemenetlus täiteasjas nr. 181/2008/688 Raimond Dementjevilt (Dementjev) (isikukood 36811080310) Pärnu MK 11. 03. 2008.a. otsusega väärteoasjas nr 4-08-739 karistusena mõistetud rahatrahvi 7200 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest.

Asjaolud Pärnu Maakohtu 11. 03. 2008.a. otsusega väärteoasjas nr 4-08-739 on Raimond Dementjevile karistusena mõistetud rahatrahv 7200 krooni. Otsus saadeti täitmiseks kohtutäitur Svetlana Põllule. 21. 04. 2009 esitas kohtutäitur Pärnu Maakohtule avalduse, millega taotleb rahatrahvi asendamist. Kohtutäituri andmetel ei ole täitemenetlus andnud tulemusi.

Kohtu seisukoht

Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsus jõustus 12. 03. 2008.a., seega on otsuse jõustumisest möödunud tunduvalt rohkem kui kaheksateist kuud. Tulenevalt Riigikohtu lahendist nr 3-1-1- 51-08 hõlmab väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsust ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud väärteootsuse täitmise aegumine kohtule teadaolevalt ei ole peatunud KarS § 82 lg 2 pde 1-4 alusel. Kohtul ei ole õnnestunud võlgnikule kohtu dokumente kätte toimetada. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu. Täitemenetlus on 26. 04. 2011 aegumise tõttu lõpetatud.

Külli Mõlder Kohtunik