4-25-2411/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.07.2025, Tallinn Väärteoasja number 4-25-2411 Kohtunik Lea Pähkel Väärteoasi Kaebuse esitaja Kohtuväline menetleja Savva Abramovi kaebus Politseija Piirivalveameti Ida-Harju

politseijaoskonna

menetlustalituse 17.06.2025 otsusele väärteoasjas nr 2315,25,004670 Savva Abramov, isikukood: 39407240837; elukoht: xxxx; e-post: xxxx Politseija Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Politseija Piirivalveamet Põhja prefektuur aadress: Pärnu mnt 139, Tallinn, 15060; e-post: pohja@politsei.ee Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 3 kohus määras: RESOLUTSIOON Jätta Savva Abramovi kaebus Politseija Piirivalveameti Ida-Harju politseijaoskonna menetlustalituse 17.06.2025 otsusele väärteoasjas nr 2315,25,004670 läbi vaatamata. Määrus edastada Savva Abramovile ja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1 (3)

1. Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupi eriasjade uurija S. D. tegi Savva Abramovi suhtes 17.06.2025 väärteoasjas otsuse nr 2315,25,004670.

2. 20.06.2025 esitas Savva Abramov Harju Maakohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida-Harju politseijaoskonna menetlustalituse 17.06.2025 otsusele väärteoasjas nr 2315,25,004670. Esitatud kaebuses nähtub, et Savva Abramov soovib kohtuvälise menetleja otsust vaidlustada.

3. 07.07.2025 jättis Harju Maakohus määrusega Savva Abramovi kaebuse käiguta ja andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtajaks kümme päeva alates määruse kättesaamisest. Ühtlasi selgitati kohtumääruses puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi, sh seda, et kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, kui puudusi ei kõrvaldata.

4. Kohus edastas kohtumääruse 08.07.2025 e-posti aadressile xxxx, millelt kaebuse esitaja on kaebuse Harju Maakohtule edastanud. Samuti tegi kohus 07.07.2025 kohtumääruse nähtavaks ka e-toimiku vahendusel.

5. VTMS § 118 lg 2 p 3 järgi teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

6. Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel, ei kontrolli maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid tulenevalt VTMS § 123 lg 2 arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest ning kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja ka õiguslikke asjaolusid. Selleks, et kohus saaks täita VTMS § 123 lg 2 tulenevat kohustust, peab kaebuse esitaja esitama kohtule nõuetele vastava kaebuse.

7. Kohus jättis kaebuse käiguta põhjusel, et kaebus oli eelkõige allkirjastamata. Samuti puudusid kaebuses kontaktandmed ning märkimata oli jäetud, kas kaebuse esitaja soovib asja lahendamist kirjalikus menetluses või kohtuistungil ning kas kaitsja osavõtuga või ilma. Kohus selgitas, et kaebuse esitajal tuleb puudused kõrvaldada määruse kätte saamisest 10 tööpäeva jooksul.

8. Savva Abramovile on käiguta jätmise määrus tehtud 07.07.2025 nähtavaks e-toimiku kaudu. Samuti edastati see 08.07.2025 kaebuse esitaja e-posti aadressile, millelt on laekunud Harju Maakohtule kaebus. Vaatamata asjaolule, et käesolevaks hetkeks ei ole kaebuse esitaja e-toimiku kaudu määrust avanud, loeb kohus selle kätte toimetatuks põhjusel, et antud määrus on edastatud kaebuse esitaja e-posti aadressile xxxx, millelt on kohtule kaebus edastatud. Arvestades asjaoluga, et tegemist on e-posti aadressiga, mida isik aktiivselt kasutab, siis peab Harju Maakohtu 07.07.2025 puuduste kõrvaldamise määrus olema talle teada alates 08.07.2025, mil see tema e-posti aadressile edastati.

9. Kuna kohtu käiguta jätmise määruses toodud selgitustele kaebuse esitaja puudusi määruses märgitud tähtajal kõrvaldanud ei ole, ega ole taotlenud ka tähtaja pikendamist puuduste kõrvaldamiseks, siis eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 jätab maakohus kaebuse läbi vaatamata.

2 (3)

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik

3 (3)