Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-11-4909/3 AI generated

4-11-4909/3 · 4-11-4909/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-11-4909/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.jaanuaril 2012.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-11-4909 Kohtunik Ingrid Niinemägi Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine Menetlusalune isik T.V, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON 1.Jätta läbi vaatamata T.V kaebus kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasja nr 2...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-11-4909/3

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 03.jaanuaril 2012.a. Paide kohtumajas

Väärteoasja number 4-11-4909

Kohtunik Ingrid Niinemägi Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine Menetlusalune isik

T.V, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata T.V kaebus kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasja nr

2510,11,004590. 2.Määruse ärakiri toimetada kätte T.V-le ja tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule esitada kaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht 1.Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja elektronposti aadressile saabus 20.12.2011 T.V poolt allkirjastamata kaebus Lääne Prefektuuri 18.10.2011.a. otsusele väärteoasjas nr 2510,11,004590. 2.Väärteomenetluse seadustik (V™S) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada kaebus

kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures

kättesaadav. V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt, kui kaebus on esitatud pärast eelnimetatud tähtaja

möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale.

Väärteoasja otsusest nähtuvalt koostati väärteoprotokoll 01.10.2011. V™S § 70 lg 4 järgi peab kohtuvälise menetleja lahend olema menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav 30 päeva möödudes väärteoprotokolli koopia menetlusalusele isikule või tema kaitsjale kätteandmisest

alates. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt märgitakse menetlusosalisele väärteoprotokolli koopia

kätteandmisel väärteoprotokollile ja selle koopiale kuupäev, mil kohtuvälise menetleja lahend on

kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav ja menetlusosalised võivad saada lahendi koopiad. Eeltoodust tulenevalt oli kaebuse esitamise tähtaeg 15.11.2011 ning see edasikaebamise tähtaeg on märgitud ka kohtuvälise menetleja otsuses. Kuna kaebuse esitamise tähtaeg 15.11.2011.a. on kaebuse kohtusse saabumise ajaks möödunud ning kaebuse esitaja ei ole kohtule esitanud taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada koos lisadega kaebuse esitajale.

3.Kohus selgitab ühtlasi, et V™S § 115 lg 4 kohaselt peab kaebus olema selle esitaja poolt allkirjastatud. TsMS § 336 lg 1 kohaselt kohtule elektrooniliselt esitatud avaldus või muu dokument peab olema varustatud saatja digitaalallkirjaga või edastatud muul sellesarnasel turvalisel viisil, mis

võimaldab saatja tuvastada. Saatja loetakse üheselt tuvastatavaks, kui elektronkirjale on lisatud saatja isikliku võtme abil moodustatud autentsustunnistus.

Ingrid Niinemägi Kohtunik