2-25-5195/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine

25.juuli 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-25-5195;

Heimondo Estonia OÜ hagi H.V vastu;

võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks;

tsiviilasja hind 942,80 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

Heimondo Estonia OÜ (registrikood 16887028; aadress XXX)

Hageja esindaja

I. V. )

Kostja

H.V (isikukood XXX; aadress xxxxxxxxx, XXX,

xxxxxxxxxxxxxx; xxx)

Asja lahendamine

lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista H.V-lt Monefit Estonia OÜ-ga 24.11.2019

sõlmitud kliendilepingu nr 2476840133 alusel põhivõlgnevus 738,05 eurot ja viivis 229,72

eurot Heimondo Estonia OÜ kasuks; välja mõista H.V-lt Heimondo Estonia OÜ kasuks viivis

põhinõudelt (738,05 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates 26.07.2025

kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.

Seoses eelnevaga:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista H.V-lt AS PlusPlus Capital kasuks menetluskuluna 280 eurot;

2.3 välja mõista H.V-lt AS PlusPlus Capital kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 280 eurot)

alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid

kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;

2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.5 toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

3. Selgitada:

3.1 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 178 lg

2);

3.2 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu 280

eurot;

3.3 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud postkasti jätmisega 8.07.2025, kostja

tähtaegselt vastanud ei ole;

3.4 , kostja tähtaegselt vastanud ei ole;

3.5 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks;

3.6 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja

põhjendava osata;

3.7 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu

Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada;

3.8 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada

apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on

apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-

tegemisest;

3.9 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil;

3.10

TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik