2-25-10966/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-10966

Tsiviilasi

Restorum OÜ pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: Restorum OÜ

(registrikood

14555865, e-post: XXX), seaduslik esindaja: (juhatuse

liige): T.Z (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Restorum OÜ pankrotiavaldust menetlusse võtmast.

2. Toimetada määrus kätte avaldajale.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Avaldaja esitas 09.07.2025 Tartu Maakohtule avalduse Restorum OÜ pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt lõpetas Restorum OÜ aktiivse tegevuse 2025.a aprillis

seoses põhikoostööpartneri Tehan OY pankrotiga. Avalduse ja selle lisa (Restorum OÜ

müügireskontro 31.12.2024) kohaselt jäi Tehan OY-l Restorum OÜ-le tasumata osutatud

teenuste eest arveid kogusummas üle 16 000 euro, mis tõi kaasa äriühingu finantsilise

seiskumise ja võimetuse jätkata tegevust ega täita oma kohustusi kolmandate isikute ees.

Restorum OÜ-l puudub vara.

2. Kohus jättis 14.07.2025 kohtumäärusega võlgniku pankrotiavalduse käiguta ja andis

võlgnikule tähtaja 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase vara- ja

võlanimekirja esitamiseks, maksejõuetuse tekkimise põhjuste selgitamiseks ning riigilõivu 10

eurot tasumiseks. Kohus hoiatas, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata,

jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Määrus on avaldajale ja tema seaduslikule

esindajale 14.07.2025 kättetoimetatud, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 24.07.2025.

KOHTU SEISUKOHT

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti.

PankrS § 3 lg 2 kolmas lause näeb ette, et ajutise halduri nimetamine, pankroti

väljakuulutamine, nõuete tunnustamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad

lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.

Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

4. Vastavalt PankrS § 13 lõikele 1 peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma

maksejõuetuse. Maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse

maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku

võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku

vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla (PankrS § 13 lg 2). Avaldaja ei

ole kohtule esitanud pankrotiseaduses sätestatud nõuetele vastavat vara- ja võlanimekirja.

Kohtu poolt määratud tähtajaks avaldaja kohtule ei vastanud ega esitanud täiendavaid

tõendeid.

5. TsMS § 139 lg 2 sätestab, et riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest

on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 8 kohaselt tasutakse võlgniku

pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole

avalduselt tasutud riigilõivu.

6. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui puudusi kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata,

jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse (TsMS § 3401 lg 2).

7. PankrS § 14 lg 1 p 3 sätestab, et kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse

võtmast, kui esinevad muud TsMS-s sätestatud alused. Võlgnik ei ole kohtu määratud

tähtajaks esitanud võlgniku vara- ja võlanimekirja ja tasunud pankrotiavalduselt riigilõivu,

mistõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 punktide 9 ja 10 ning kooskõlas PankrS § 14 lg 1 p-ga 3

võlgniku pankrotiavalduse menetlusse võtmata.

8. TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel tuleb avaldaja menetluskulud jätta tema enda kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

9. Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusele võib esitada määruskaebuse

(PankrS § 14 lg 2). Määruskaebus peab vastama seadusest sätestatud nõuetele ning

määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik