2-25-5064/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-5064 Tsiviilasi Bondora aktsiaselts hagi O K’i vastu võla nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine, menetluskulude kindlaksmääramine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Bondora aktsiaselts (registrikood 11483929); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg (Advokaadibüroo LINDEBERG, e-post: xxx); kostja O K (isikukood xxx). RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja Bondora aktsiaseltsi (registrikood 11483929) avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus Bondora aktsiaseltsi hagis O K’i (isikukood xxx) vastu võla nõudes. 2. Jätta Bondora aktsiaseltsi (registrikood 11483929) menetluskulud O K’i (isikukood xxx) kanda. 3. Mõista kostjalt O K’ilt (isikukood xxx) hageja Bondora aktsiaseltsi (registrikood 11483929) kasuks menetluskulud 592.50 eurot, millest 455 eurot on pool riigilõivust ja 137.50 eurot on õigusabikulud. 4. Tagastada hagejale Bondora aktsiaseltsile (registrikood 11483929) käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, summas 455 eurot, mis tuleb vastavalt hageja soovile kanda Bondora aktsiaseltsi arvelduskontole nr xxx, selgitusega 2-25-5064. Edasikaebamise kord

2-25-5064 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Bondora aktsiaseltsi hagi O K’i vastu võla nõudes. Hageja esitas 16.06.2025 taotluse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Taotluse kohaselt on kostja pärast hagi esitamist kogu võlgnevuse tasunud. Seega hageja loobub hagist ja palub menetluse lõpetada ning jätta hageja menetluskulud kostja kanda (TsMS § 168 lg 5). Hageja palub tagastada tasutud riigilõiv Bondora aktsiaseltsi arvelduskontole. Harju Maakohus andis 15.07.2025 kostjale võimaluse esitada omapoolne seisukoht hagist loobumisele. Kohtunõue on kostjale kättetoimetamisportaali kaudu kättetoimetatud 15.07.2025, kuid kostja seisukohta ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Harju Maakohtu menetluses on Bondora aktsiaseltsi hagi O K’i vastu võla nõudes. Hageja esitas 16.06.2025 taotluse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Taotluse kohaselt on kostja pärast hagi esitamist kogu võlgnevuse tasunud. Seega hageja loobub hagist ja palub menetluse lõpetada ning jätta hageja menetluskulud kostja kanda (TsMS § 168 lg 5). Hageja palub tagastada tasutud riigilõiv Bondora aktsiaseltsi arvelduskontole. Harju Maakohus andis 15.07.2025 kostjale võimaluse esitada omapoolne seisukoht hagist loobumisele. Kohtunõue on kostjale kättetoimetamisportaali kaudu kättetoimetatud 15.07.2025, kuid kostja seisukohta ei esitanud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Kohus leiab, et hagist loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus Bondora aktsiaseltsi hagis O K’i vastu võla nõudes. 2

2-25-5064 Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja, juhul, kui menetlus on lõpetatud, uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulude kindlaksmääramine ja riigilõivu tagastamine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja TsMS § 168 lg 5 kohaselt hageja menetluskulud. TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1 esimesest lausest tuleneb, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 5 kannab kostja hageja menetluskulud, kuna hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Hageja menetluskulude suuruseks 16.05.2025 menetlusdokumendi kohaselt on tasutud riigilõiv summas kokku 910 eurot ja õigusabikulud 137.50 eurot. Vastavalt TsMS § 138 lg-le 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv (TsMS § 138 lg 2). Kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud (TsMS § 144 p 1). Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 910. Nimetatud summas tasutud riigilõiv on seotud käesoleva tsiviilasjaga. Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud kohtukuluga, mis tuleb kostjalt välja mõista. Võttes arvesse, et hageja on esitanud loobumise tõttu taotluse riigilõivu tagastamiseks, siis on põhjendatud jätta kostja kanda pool riigilõivust ehk 455 eurot. Juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 mõistab kohus menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagi esitamise tasu oli 100 eurot, kohtumäärusega tutvumise, kohtule seisukoha koostamise ja täiendava tõendi esitamise ning kohtule menetluskulude nimekirja koostamise ja saatmise kulu oli 37.50 eurot (25 min, tunnitasu on 90 eurot tund). Kohus peab lepingulise esindaja kulusid põhjendatuks. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud seega (455+137.50) 592.50 eurot. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate 3

2-25-5064 menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub kohtul tagastada hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 pool tasutud riigilõivust summas 910 eurot Bondora aktsiaseltsi arvelduskontole. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 910 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 910 eurost pool, s.o 455 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt hageja soovile Bondora aktsiaseltsi arvelduskontole nr xxx, selgitusega 2-25- 5064. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 4