3-24-3260/203-24-3260/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juulil 2025 Tallinnas Haldusasja number 3-24-3260 Haldusasi X. Xe kaebus tuvastada tema õigus soodustingimustel vanaduspensionile Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja X. X Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Merle Magnus Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada kaebus. Lugeda tuvastatuks asjaolu, et X. X (isikukood xxxxxxxxxxx) kasvatas kolme last vähemalt kaheksa aastat. 2. Kohustada Sotsiaalkindlustusametit arvestama praeguse otsusega tuvastatud asjaolu X. Xe pensioniavalduse edasisel menetlemisel. 3. Jätta menetlusosaliste võimalikud kulud nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED 1. Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg-tega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus vastavalt HKMS § 170 lg-le 2 puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. 2. Kui menetlusosaline ei ole kohtule HKMS § 170 lg-s 2 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). 3. HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kaebaja pole taotlenud menetluskulude väljamõistmist Sotsiaalkindlustusametilt. Menetlus- osaliste võimalikud kulud jäävad seega nende endi kanda. Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/