Legislator Case Law & Legislation
1-12-18/4 AI generated

1-12-18/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-18/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasjas 12250100002 süüdistatakse I.H selles, et tema juhtis 01.01.2012.a. kella 19.00 ajal Pärnus Tallinna mnt juures mootorsõidukit Alfo Romeo registreerimismärgiga xxx xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST III ARAF-0003 oli tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,78 mg/l alkoholi, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 järgi.

Legislator headnote

AI generated

1-12-18/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta otsus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui I.H ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 01-02.01.2012.a. s.o. 2 päeva karistuse kandmise aja hulka.

Keywords

AI generated
breach of professional secrecy decisions on medical matters medical practitioner consumption of narcotics contract for medical treatment inadequate psychiatric report
AI generated
1-19-1882/4
Aleksei Smirnovile on esitatud süüdistus selles, et tema, isikuna, keda on karistatud 05.12.2017 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi, uuesti 06.03.2019 kella 09.42 ajal juhtis Ida- Virumaal xxx-l km mootorsõidukit xxx registrimärgiga xxx alkoholijoobe seisundis, s.o juhile keelatud seisundis. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest ARBK 0026 tuvastati A. Smirnovi väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,01 mg/l kohta. Sellist isikut loetakse vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega rikkus Aleksei Smirnovi liiklusseaduse § 69 lg 1 ning § 69 lg 2 p 1 sätestatuid nõudeid. Seega pani Aleksei Smirnov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-15-7134/6
september 2015. kohtumaja a. Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-15-7134 (15267000502) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Triin Tumala Kriminaalasi RESOLUTSIOON Email: xxxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :
1-18-7645/6
september 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-7645 (18259000417) Kohtunik Kohtuistungi sekretär O.H, isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; haridus; põhi xxx, xxxx; vare kriminaalkorras karistamata; m ja väärteo tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 05.07.2018-
1-15-7205/5
0,10 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,96 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.
1-11-12624/4
G.S süüdistatakse selles, et tema 16.11.2011.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-18

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-18 (12250100002)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

I.H süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Mai Merisaar

Kaitsja Viktor Kozlov, määratud korras

Süüdistatav I.H

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada I.H süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta otsus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui I.H ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 01-02.01.2012.a. s.o. 2 päeva karistuse kandmise aja hulka.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõidukijuhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Vabastada I.H

eelvangistusest. Karistusaja algust arvata alates

1-12-18

01.01.2012.a.

Välja mõista I.H-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 217.50 € ning tasu riigi õigusabi 57,60 €

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda päeva jooksul

Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või

221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „I.H 1-12-18 menetluskulud“ ``I.H 1-12-18 rahaline karistus``

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlov`i riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 12250100002 süüdistatakse I.H selles, et tema juhtis 01.01.2012.a. kella 19.00 ajal Pärnus Tallinna mnt juures mootorsõidukit Alfo Romeo registreerimismärgiga xxx xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST III ARAF-0003 oli tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,78 mg/l alkoholi, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 järgi.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav I.H ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus I.H süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks

4 kuud

vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui I.H ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 01-02.01.2012.a. s.o. 2 päeva karistuse kandmise aja hulka. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõidukijuhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva

1-12-18

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Vabastada I.H

eelvangistusest. Karistusaja algust arvata alates 01.01.2012.a.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada Viktor Sarapik vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 217.50 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 38.40 €

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16.00 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o.

3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik