1-25-3213/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U

S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

23. juuli 2025, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-25-3213

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Piia Laurson

Kriminaalasi

Karl Parv süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 184 lg

2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ingmar Laas

Süüdistatav

Karl Parv, isikukood: 50104226526; XXX; emakeel:

XXX; elukoht vabaduses: XXX, käesolevalt viibib Tartu

Vanglas eelvangistuses; XXX; XXX, XXX.

Kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu

18.10.2021. a otsusega nr 1-21-5815 KarS § 4231 järgi 3-

kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati

eelvangistuse 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jäi 2

kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2

alusel mõisteti lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste

kogumis 4 aastat, 2 kuud ja 4 päeva vangistust alates

18.10.2021. Tartu Maakohtu 26.08.2024. a määrusega

vabastati ta karistuse kandmiselt tingimisi

ennetähtaegselt (määrus jõustus 11.09.2024).

Kahtlustatavana kinni peetud 08.02.2025. Tõkend –

vahistamine.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Karl Parv KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3

aastat ja 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Karl Parvele mõistetud karistust Tartu Maakohtu

18.10.2021. a otsusega nr 1-21-5815 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta,

3 kuu ja 10 päeva vangistust, võrra ning mõista Karl Parvele liitkaristuseks

kohtuotsuste kogumis 4 aastat, 9 kuud ja 10 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, lugedes 4

aasta, 9 kuu ja 10 päeva pikkuse liitkaristuse kandmise alguseks Karl Parve

kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 08.02.2025.

Karl Parve suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata ning tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

2.KarS § 831 ja KarS § 84 alusel välja mõista Karl Parvelt konfiskeerimise asendamise

katteks 900 eurot, mis tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447 või Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585). Makse tegemisel

märkida viitenumber 99925700020528 ning selgitus “Karl Parv, otsus nr 1-25-3213,

konfiskeerimise asendamine“.

Eelmärgitud nõue täita osaliselt 300 euro arvelt, mis on 31.03.2025. a kantud Lõuna

Prefektuuri Kagu politseijaoskonna uurimisgrupi uurija määruse alusel

Rahandusministeeriumi kontole EE932200221023778606 Swedbank AS viitenumbriga

3100082116.

3. KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel

ekspertiisiasutusele EKEI keemiaosakonnas asuvad ekspertiisidest järelejäänud ained

(aktid nr 25E-AN00214-01, 25E-AN00224-01, 25E-AN00265-01).

4. Jätta riigi kanda kaitsjatasust 506,30 eurot ja KrMS § 180 lg 3 alusel

ekspertiisikuludest 2238 eurot, sundrahast 1107,50 eurot ja kaitsjatasust 300 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 10, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Karl

Parvelt menetluskuluna ekspertiisikulu kokku 2546 eurot, teenustasu 10 eurot,

sundraha 1107,50 eurot ja kaitsjatasu 383,20 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Karl Parvel on õigus

tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 4046,70 eurot ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt

vähemalt 337,22 eurot ja viimasel 12. kuul tasuda 337,28 eurot.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS)

või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV

Pank AS), märkides ära viitenumbri 99925700020531 ning selgituseks „Karl Parv, 1-

25-3213, menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel CD ja DVD plaadid

kriminaalasja juurde.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Karl Parvele PPA asitõendite

laos asuv Revolut pangakaart (akt nr 25ATH34516; pakend nr KPLO9).

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel PPA Lõuna prefektuuri

asitõendite laos asuvad (akt nr 25ATH34516): nukirauad (pakend nr 5); musta värvi kilekott,

soonkinnisega kott, üks XXX 10 mg tablett, XXX tabletipurk, tühjad soonkinnisega kotid

(pakend nr KPLO2-10); RayBan prillitoos (pakend nr KPLO3-1); digitaalne kaal (pakend nr

KPLO9); valget värvi kile ja soonkinnisega kott, milles musta värvi kummikindad ning

soonkinnisega kott (pakend nr KPLO10-2); digitaalne kaal (pakend nr KPLO10-4); kollast

värvi turvaümbrik (pakend nr KPLO12); isoleerteip ja tühi soonkinnisega kott (pakend nr

SK2).

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

1)

Karl Parv omandas tuvastamata ajal ja kohas narkootilised ained, mida ta valdas ja

seejärel müüs järgmiselt:



2024. aasta detsembrikuu alguses Turu tn 2, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond

asuva Tartu bussijaama lähistel müüs ta 30 g amfetamiini sisaldavat ainet K. U., kes maksis

talle selle eest 300 €;



2025. aasta jaanuarikuu keskpaigas XXX, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond

majas müüs ta 50 g amfetamiini sisaldavat ainet K. U., kes maksis talle selle eest 450 €;



07.02.2025 XXX, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond majas müüs vähemalt 100 g

amfetamiini sisaldavat ainet K. U., kes maksis selle eest 150 €.

2)

Karl Parv omandas tuvastamata ajal ja kohas järgmised narkootilised ained:



14,60 g ainet, mis sisaldas 84% => 12,3 g kokaiini;



26,41 g ainet, mis sisaldas 18% => 4,75 g amfetamiini ja lisaks 1-fenüületüülamiini

(1-PEA);



8,37 g ainet, mis sisaldas 15% => 1,26 g amfetamiini ja lisaks 1-fenüületüülamiini

(1-PEA);



1,09 g ainet, mis sisaldas 1-fenüületüülamiini (1-PEA);



0,15 g ainet, mis sisaldas amfetamiini, kokaiini ja 1-fenüületüülamiini (1-PEA);



12,10 g ainet, mis sisaldas 15% => 1,82 g amfetamiini ja lisaks 1-fenüületüülamiini

(1-PEA).

Karl Parv valdas neid aineid kuni 08.02.2025 kella 22 paiku, kui politsei need XXX, Tartu

linn, Tartu linn, Tartu maakond juures Karl Parve kinnipidamisel tema valdusest ära võttis.

3)

Karl Parv omandas tuvastamata ajal ja kohas järgmised narkootilised ja

psühhotroopsed ained:



351,4 g ainet, mis sisaldas 1-fenüületüülamiini (1-PEA) ja 16% => 56,2 g

amfetamiini;



9,65 g ainet, mis sisaldas 2-metüülmetkatinooni (2-MMC);



2,82 g ainet, mis sisaldas 51% => 1,44 g kokaiini;



1,11 g kanepiõisikuid (THC sisaldus 20%);



2,30 g ainet, mis sisaldas 18% => 0,41 g amfetamiini;



1,77 g ainet, mis sisaldas 2,2% => 0,039 g amfetamiini ja 9,1% => 0,16 g met-

amfetamiini;



6,32 g ainet, mis sisaldas 1-fenüületüülamiini (1-PEA) ja 15% => 0,95 g amfetamiini;



3,71 g kanepiõisikuid (THC sisaldus 19%);



9,94 g ainet, mis sisaldas 78% => 7,75 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA);



18 rohelist tabletti kogumassiga 4,42 g, mis sisaldas N,N-dimetüületonitaseeni

(N,N-dimetüülaminoetonitaseen);



26 ruuduks perforeeritud värvilise paberitüki massiga 0,63 g, mis sisaldas lüsergiin-

happe dietüülamiidi (lüsergiid, LSD, LSD-25);



tabletitükkide ja kolme tableti segu kogumassiga 2,57 g, mis sisaldas bromasolaami

ja deskloroetisolaami (ETZ-2);



45,75 g ainet, mis sisaldas 1-fenüületüülamiini (1-PEA);



süstlas 0,18 g ainet, mis sisaldas amfetamiini ja 1-fenüületüülamiini (1-PEA);



süstlas 0,21 g ainet, mis sisaldas amfetamiini ja 1-fenüületüülamiini (1-PEA);



13,66 g ainet, mis sisaldas 1-fenüületüülamiini (1-PEA) ja 15% => 2,05 g

amfetamiini;



66,54 g ainet, mis sisaldas 1-fenüületüülamiini (1-PEA) ja 17% => 11,3 g

amfetamiini;



0,47 g ainet, mis sisaldas amfetamiini ja 1-fenüületüülamiini (1-PEA);



0,082 g ainet, mis sisaldas amfetamiini ja 1-fenüületüülamiini (1-PEA);



1,94 g ainet, mis sisaldas 1-fenüületüülamiini (1-PEA) ja 4,1% => 0,080 g

amfetamiini;



1,68 g ainet, mis sisaldas 1-fenüületüülamiini (1-PEA);



süstlas 0,54 g ainet, mis sisaldas amfetamiini ja 1-fenüületüülamiini (1-PEA);



süstlas 0,92 g ainet, mis sisaldas amfetamiini ja 1-fenüületüülamiini (1-PEA).

Karl Parv valdas neid aineid kuni 09.02.2025, kui politsei need XXX läbiotsimise käigus ära

võttis.

4)

Karl Parv proovis 10.02.2025 paiku omandada ja vallata 5 g metamfetamiini

sisaldavat ainet. Nimelt, talle edastati Telegrami rakenduses koordinaadid 58,36303° N,

26,74813° E, kus narkootilise aine pakk asus. Karl Parvel jäi kuritegu lõpule viimata, sest

politsei võttis 11.02.2025 paki osutatud koordinaatidel ära. Pakis oli 4,95 g ainet, mis

sisaldas 78% => 3,86 g metamfetamiini.

Karl Parvel oli kuriteo toimepanemise ajal kehtiv karistus KarS §-de 184 ja 185 järgi: Tartu

Maakohtu 18.10.2021 otsus nr 1-21-5815 (liitkaristus Tartu Maakohtu 04.03.2020 otsusega

nr 1-20-526 mõistetud karistusega).

NPALS § 2 p 3 järgi on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete

omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine,

tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või

teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-is ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil.

1-fenüületüülamiin (1-PEA), amfetamiin, bromasolaam, deskloroetisolaam (ETZ-2), kanep

(v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei

ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid, lüsergiinhappe dietüülamiid (lüsergiid, LSD,

LSD-25), metamfetamiin, metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad

sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja, kokaiin kuulub II

nimekirja, 2-metüülmetkatinoon (2-MMC) kuulub VI nimekirja katinoonide rühma ja

N,N-dimetüületonitaseen (N,N-dimetüülaminoetonitaseen) kuulub VI nimekirja nitaseenide

rühma.

NPALS § 31 lg 3 sätestab, et suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene

kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Amfetamiini

puhul on selliseks koguseks 1,3 g, kanepi puhul 7,5 g, kokaiini puhul 0,65 g, lüsergiinhappe

dietüülamiidi (lüsergiid, LSD, LSD-25) puhul kümme marki või 0,00163 g, metamfetamiini

puhul 0,3 g, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul 1,4 g.

Sellega pani Karl Parv toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, kui see on

toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud

kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Tunnistada Karl Parv süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistada teda 3 aasta 6 kuu

pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu

18.10.2021 otsusega nr 1-21-5815 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 aasta 3 kuu 10

päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 9 kuud 10 päeva vangistust. Vangistuse

kandmise alguseks lugeda kinnipidamise aeg (08.02.2025).

Karl Parv müüs amfetamiini ja sai selle eest kokku vähemalt 900 €. See on süüteoga saadud

vara KarS § 831 lg 1 mõttes. KarS § 84 alusel mõista Karl Parvelt välja 900 €.

Karl Parv on nõus, et konfiskeerimise asendamise nõuet täidetakse osaliselt temalt ära

võetud sularaha 300 € arvelt. See sularaha on 31.03.2025 makstud sisse

Rahandusministeeriumi pangakontole (II kd tl 84).

Karl Parve menetluskuluks on narkootilise aine ekspertiis nr 25E-AN00214-01 summas 805

eurot, nr 25E-AN00224-01 summas 3216 eurot, nr 25E-AN00265-01 summas 134 eurot ja

DNA ekspertiisi nr 25E-GE00200-01 maksumus 630 eurot. Lisaks sularaha sissemakse

teenustasu 10 eurot, sundraha 2215 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses

makstud tasu 1189,50 eurot. Seega on menetluskulud kokku 8198,50 eurot.

Kokkuleppe kohaselt tuleb määratud kaitsja tasust jätta 506,30 € riigi kanda, sest see on

tingitud sõidukulust, mis ei olene Karl Parvest. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades

asjaolusid, et Karl Parv XXX, XXX, tal on kohtutäituri juures võlgasid umbes XXX eurot,

jätta DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00200-01 tasu, pool narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-

AN00224-01 tasust, pool sundrahast ja ülejäänud määratud kaitsja tasust 300 eurot riigi

kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu

jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav Karl Parv aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas

süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja taotles

menetluskulude vähendamist ning nende tasumise ajatamist.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et

süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Karl

Parve süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt

sõlmitud kokkuleppele.

Konfiskeerimise asendamine toimub kokkuleppes kajastatud korras ning ka asitõendite

suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad süüdistatava, tema kaitsja ning prokuröri

vahel sõlmitud kokkuleppest.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Karl Parve menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud 804 eurot, 3216

eurot, 134 eurot ja 630 eurot, s.o kokku 4784 eurot. Lisaks on menetluskuluks KrMS § 175

lg 1 p 10 alusel teenustasu 10 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 1189,50 eurot. Neile kuludele lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja

KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 2215 eurot (alates 1. jaanuarist 2025. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on

menetluskulud kokku 8198,50 eurot.

Karl Parv taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul.

Kohus on seisukohal, et menetluskulude täies mahus ja korraga tasumine käib Karl Parvele

ilmselgelt üle jõu. Kohus on sellisel seisukohal, kuna Karl Parv on alates käesoleva aasta

veebruarikuust viibinud eelvangistuses ja ka käesoleva otsusega mõistetud karistus kuulub

vangistuses ärakandmisele ning arvestades, et tal on ka varasemast ajast suures summas

võlgnevusi. Seega, võttes arvesse temaga sõlmitud kokkuleppe sisu, tema varalist seisundit

ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et Karl Parve kaitsjatasust

on põhjendatud jätta riigi kanda 506,30 eurot ning KrMS § 180 lg 3 alusel

ekspertiisikuludest 2238 eurot, sundrahast 1107,50 eurot ja kaitsjatasust 300 eurot ning anda

Karl Parvele tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Karl Parvelt välja mõista

ekspertiisikulu kokku 2546 eurot, teenustasu 10 eurot, sundraha 1107,50 eurot ja kaitsjatasu

383,20 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 4046,70 eurot ära ositi 12

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik