2-25-115634/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

23. juuli 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-115634

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi V.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217);

Hageja lepingulised esindajad Polina Novikova ja

Natalie Li Lind

Kostja V.K. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse HOOVI Rental OÜ hagi V.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Kinnitada HOOVI Rental OÜ ja V.K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 Võlgnik kohustub tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude

põhiosa 3486 eurot 16 senti, 17. aprilli 2025 seisuga tasumata jäänud intressi 91 eurot 78

senti, vahemikus 18. aprill 2025 kuni 12. juuni 2025 tekkinud viivise 766 eurot 95 senti,

vahemikus 13. juuni 2025 kuni 13. juuni 2025 tekkinud viivise 13 eurot 94 senti,

vahemikus 14. juuni 2025 kuni 21. juuli 2025 tekkinud viivise 529 eurot 90 senti.

Maksmata arved 272 eurot 95 senti ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 8) 279 eurot

17 senti, kokku 5441 eurot 27 senti.

2.2 Võlgnikul on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki,

teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

N

r

Makse

tähtaeg

Laenu

summ

a

Põhio

sa

maks

e

Menetl

us kulu

Intres

si

võlg

Viivise

võlg

Maksma

ta arved

Sissenõu

de kulu

Kog

u

makse

Laenujä

äk

15.08.20

3486,

290,5

19,1

7,6

109,

22,79

4,17

453,

3195,6

15.09.20

3195,

290,5

19,1

7,6

109,

22,79

4,17

453,

2905,1

15.10.20

2905,

290,5

19,1

7,6

109,

22,79

4,17

453,

2614,6

15.11.20

2614,

290,5

19,1

7,6

109,

22,79

4,17

453,

2324,0

15.12.20

2324,

290,5

19,1

7,6

109,

22,79

4,17

453,

2033,5

15.01.20

2033,

290,5

19,1

7,6

109,

22,79

4,17

453,

1743,0

2-25-115634

15.02.20

1743,

290,5

19,1

7,6

109,

22,79

4,17

453,

1452,5

15.03.20

1452,

290,5

19,1

7,6

109,

22,79

4,17

453,

1162

15.04.20

1162

290,5

19,1

7,6

109,

22,79

4,17

453,

871,48

15.05.20

871,4

290,5

19,1

7,6

109,

22,79

4,17

453,

580,96

15.06.20

580,9

290,5

19,1

7,6

109,

22,79

4,17

453,

290,44

15.07.20

290,4

290,4

19,07

7,6

109,

22,68

4,13

453,

2.3 Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu

osamaksed koheselt sissenõutavaks.

2.4 Võlgnik kohustub võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma

iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku

rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud

põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

2.5 Võlgnik kohustub kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

2.6 Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN:

EE347700771005155975, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”, viitenumber:

1939061371

2.7 HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgniku vastu.

2.8 Võlgnik kohustub tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust 20 eurot,

sissenõudekulust 50 eurot ja 100% riigilõivust 209 eurot 17 senti, kokku 279 eurot 17

senti, vastavalt ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-115634.

3. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 2 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. HOOVI Rental OÜ esitas 12. juunil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikelt V.K.-lt ja PÄRNASALU OÜ-lt võlgnevuse 4668 eurot 26 sendi nõudes,

kohtu poolt arvestatud viivise saamsieks ja menetluskulude hüvitamiseks. V.K. esitas 17.

juulil 2025 makseettepanekule vastuväite. V.K. ja HOOVI Rental OÜ esitasid 21. juulil 2025

Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega

lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja edastas tsiviilasjas V.K. osas menetlemiseks

Tartu Maakohtule.

2. Võlgnik PÄRNASALU OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse vastuväidet ei esitanud.

Pärnu Maakohus koostas PÄRNASALU OÜ suhtes 22. juulil 2025 maksekäsu

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 1 alusel.

2-25-115634

3. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab

käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse

seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

4. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3).

TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431

sätestatu kohaselt.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja

menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke

tagajärgi.

6. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise aega kahe päevani.

8. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud

menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik