2-25-8527/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.07.2025.a, Tallinn,

Tsiviilasja number

2-25-8527

Tsiviilasi

X hagi A ja B vastu elatise vähendamise nõudes

Hagihind

nõue kostja I vastu 875,91 eurot

nõue kostja II vastu 875,91 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Katrin Paulus

(e-post menetlus@emerald.legal)

Kostja I: A (isikukood XXX)

Kostja II: B (isikukood XXX)

Kostjate seaduslik esindaja: C (e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta hageja taotlus menetluse kinniseks kuulutamiseks rahuldamata.

2. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

3. Vähendada Harju Maakohtu 30.06.2021 otsusega tsiviilasjas 2-20-145765 Xlt A

kasuks väljamõistetud elatise suurust 0 euroni kuus alates 30.05.2025 kuni A

täisealiseks saamiseni (s.o kuni xx.xx.xxxx).

4. Vähendada Harju Maakohtu 30.06.2021 otsusega tsiviilasjas 2-20-145765 Xlt B

kasuks väljamõistetud elatise suurust 0 euroni kuus alates 30.05.2025 kuni B

täisealiseks saamiseni (s.o kuni xx.xx.xxxx).

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Tunnistada Harju Maakohtu 23.07.2025 õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas 2-25-

8527 tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda

riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse

esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist

Kohtuotsuse põhjendused

Menetluse kinniseks kuulutamise taotlus

Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluse kinniseks kuulutamiseks, kostjad vaidlevad

taotlusele vastu. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 38 lg 1 järgi kuulutab kohus

menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see

on ilmselt vajalik mh menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja

avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem (p 3), alaealise või vaimse puudega

isiku huvides, eelkõige sellise isiku ülekuulamiseks (p 5). Kohus ei nõustu hagejaga, et

esineks alus kogu menetluse kinniseks kuulutamiseks menetlusosaliste, sh alaealiste kostjate

eraelu kaitseks, ainuüksi põhjusel, et laste ema on teinud seoses muude kohtuasjadega

sotsiaalmeediapostitusi. Seadus ei näe ette, et kõik menetlused ülalpidamisasjades oleksid

kinnised. Taotluses ei ole konkretiseeritud, milliste nimelt käesoleva menetluse raames

teatavaks saavate asjaolude avaldamine võiks alaealistele kostjatele kahju tekitada. Kuivõrd

kostjad on võtnud hagi õigeks, menetlus lõpeb. Kohus jätab taotluse menetluse kinniseks

kuulutamiseks rahuldamata.

Hagi õigeksvõtt

Kostjad võtsid 17.07.2025 avaldusega hagi õigeks.

Kohtuotsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik)

§ 444 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik

2