2-25-8476/5 · 2-25-8476/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuli 2025, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-25-8476 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu

avaldus

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteriühistult kahjuhüvitise 5744 euro 71 sendi ja viivise saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu; registrikood 12831829, asukoht XXX, lepinguline esindaja Arvi Luhakooder Puudutatud

isik:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteriühistu;

registrikood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx D.Y, V.Z ja M.W RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu loobumine avaldusest xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteriühistult kahjuhüvitise 5744 euro 71 sendi ja viivise saamiseks ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-8476. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteriühistul puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud. 3. Tagastada avaldajale 30. mail 2025 tasutud riigilõivust pool, s.o 25 eurot. Riigilõiv tagastada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali pangakontole nr EE821010220091351017. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (avaldaja) esitas 30.

mail

2025

Tartu

Maakohtule

avalduse,

milles

palus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteriühistult välja mõista kahjuhüvitise 5744 eurot 71 senti, sissenõutavaks muutunud viivise 68 eurot 44 senti ja edasiulatuva viivise. Avalduse kohaselt toimus 5. jaanuaril 2024 veekahju Elva, Jaani tn 10-2 korteris. Avaldaja on kindlustusandja, kes on kindlustanud nimetatud korteri. Avaldaja on kindlustuslepingu alusel kahju kannatanud korteriomanikule, so kindlustusvõtjale, kahju hüvitanud. Avaldajale on sellest tulenevalt üle läinud kahju kannatanud korteriomaniku nõue kahju põhjustanud korteriühistu, so puudutatud isiku, vastu. Põhjusel, et veekahju sai alguse korteriomanike kaasomandisse kuuluva veetoru lekkest, esitas avaldaja nõude korteriühistu vastu. Kohus algatas menetluse 20. juuni 2025 määrusega. Puudutatud isik teatas 25. juunil 2025 kohtule, et avalduses nõutav summa on tasutud ning esitas maksekorralduse koopia. Avaldaja esitas 26. juunil 2025 kohtule avalduse, milles kinnitab, et puudutatud isik on 21. aprillil 2025 nõude summas 5744 eurot 71 senti tasunud avaldaja kontole. Kuna nõue tasuti teisele kontole, kui avaldaja kahjunõudes märkis, jäi laekumine tähele panemata. Avaldaja loobub nõudest. Avaldaja palub tagastada pool riigilõivust. Kohus andis puudutatud isikule 26. juunil 2025 tähtaja avaldusest loobumise kohta seisukoha ning menetluskulude nõude esitamiseks. Puudutatud isik kohtule seisukohta ega menetluskulude nõuet ei esitanud. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Avaldaja esitas kohtule tähtaegselt avaldusest loobumise avalduse. Puudutatud isik ei esitanud avaldusest loobumisele vastuväiteid. Kohus rahuldab seetõttu avaldaja avaldusest loobumise avalduse. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama tagajärg on ka antud juhul avaldusest loobumisel. TsMS § 172 lg 1 alusel ning käesoleva tsiviilasja asjaolusid arvestades tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Puudutatud isik osales menetluses oma seadusliku esindaja kaudu. Puudutatud isikul puuduvad seega kindlaksmääratavad menetluskulud. 2/3

Avaldaja tasus avalduse esitamise eest 30. mail 2025 riigilõivu 50 eurot. Kohus tagastab vastavalt avaldaja taotlusele avaldusest loobumise tõttu avaldajale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõivu 25 eurot. Avaldaja taotlusel tagastatakse riigilõiv AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali pangakontole nr EE821010220091351017. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3/3