Legislator Case Law & Legislation
2-25-108808/8 AI generated

2-25-108808/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-108808/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-25-108808/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim non-implementation of the offending agreements late objection to debt enforcement inactivity after procedural stay resolution of main issue
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-108808

Tsiviilasi

Advokaadibüroo LMP OÜ hagi B.N-i vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

531 eurot 19 senti

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: Advokaadibüroo LMP OÜ (registrikood

12045166, asukoht XXX, Tartu)

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kristjan Lee

Kostja: B.N

(isikukood XXX, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX, e-

post )

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Advokaadibüroo LMP OÜ (hageja) ning B.N-i (kostja) vahel 15.

juulil 2025 sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1.

Kostja tasub hagejale kokku 562 (viissada kuuskümmend kaks) eurot

(„Kompromissisumma“). Summa sisaldab põhivõlgnevust, viivist ja riigilõivu

osa, mida kohus ei tagasta.

1.2.

Kostja tasub Kompromissisumma esimese osana 200 eurot hageja

arveldusarvele nr EE697700771001208415 hiljemalt 3 (kolme) kalendripäeva

jooksul pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist, kuid mitte hiljem kui

21.07.2025.a. Kompromissisumma tasumisega viivitamisel kohustub kostja

tasuma tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

1.3.

Kostja tasub kompromissisumma teise osamakse 181 eurot hageja

arveldusarvele nr EE697700771001208415 hiljemalt 21.08.2025.a.

Kompromissisumma tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma tasumata

summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1.4.

Kostja tasub Kompromissisumma kolmanda osamakse 181 eurot hageja

arveldusarvele nr EE697700771001208415 hiljemalt 21.09.2025.a.

Kompromissisumma tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma tasumata

summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1.5.

Kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled lõplikult igasugustest

kompromissis nimetamata nõuetest, s.h. kliendilepingust nr 02863 ja

tsiviilasjast nr 2-25-108808 kahju hüvitamise nõudest ja kõigist muudest

pooltevahelise kliendilepinguga seotud nõuetest üksteise vastu. Sealhulgas

loobub kostja mistahes rahalistest ja mitterahalistest nõuetest, kinnitades, et

käesoleva kompromissiga lahendatakse kõik pooltevahelised, s.h.

Advokaadibüroo LMP ja B.N-i vahelisest kliendilepingust ja tsiviilasjas nr 2-

25-108808 menetluse kestel esitatud ja tulenevad nõuded täielikult ning

kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad kostjal hageja vastu mistahes

kompromissis nimetamata sissenõutavaks muutunud või tulevikus

sissenõutavaks muutuvad nõuded. Kostja loobub mistahes täiendavatest

nõuetest hageja vastu. Hageja loobub täiendavatest nõuetest kostja vastu, v.a.

kompromissist tulenev nõue.

1.6.

Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata kulud, mis kumbki

pool on seoses käesoleva kohtumenetlusega ning kompromissi sõlmimisega

kandnud, jäävad vastava poole enda kanda, sh mistahes kohtueelsed kulud ja

kohtumenetluse kulud. Pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromiss,

sealhulgas selle sõlmimise ja täitmisega seotud asjaolud on konfidentsiaalsed

(„Konfidentsiaalne Teave“). Konfidentsiaalset Teavet võib avalikustada vaid

siis, kui selline kohustus tuleneb Eesti Vabariigi õigusaktidest. Kui pool on juba

Konfidentsiaalset Teavet avalikustanud, siis kohustub pool sellise teabe õigsust

edaspidi mitte kinnitama ja hoiduma sellise Konfidentsiaalse Teabe edasisest

avaldamisest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-108808.

III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

IV. Tagastada Advokaadibüroo LMP OÜ-le 28. aprillil 2025 tasutud riigilõivust

37 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada Advokaadibüroo LMP OÜ pangakontole

nr EE697700771001208415.

V. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1)

päev määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Advokaadibüroo LMP OÜ hagi B.N-i vastu põhivõla 413

euro 18 sendi, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 27 euro 52

sendi ja edasiulatuva viivise väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 15. juulil 2025 kohtule kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada

ning menetluse lõpetada. Hageja taotles poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu

tagastamist. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe

päevani.

2/3

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude

jaotuse. Menetluskulud, milles pooled ei ole eraldi kokku leppinud, jätab kohus TsMS §

168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

Hageja esitas taotluse poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 37

eurot 50 senti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud

riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on

28. aprillil 2025 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 75 eurot. Kohus rahuldab

hageja taotluse ja tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3 alusel pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37 eurot 50 senti. Hageja taotlusel tagastab kohus

riigilõivu hageja pangakontole nr EE697700771001208415.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg

4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani. Määruskaebuse esitamise

tähtaeg on seega üks päev määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

3/3