Legislator Case Law & Legislation
2-25-110462/7 AI generated

2-25-110462/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-110462/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuli 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-110462 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi W.K vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigri...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuli 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-110462 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi W.K vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja W.K (isikukood XXX; elukoht XXX RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata Aktiva Finance Group OÜ hagi W.K vastu võla väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse W.K vastu võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus andis 21. juuni 2025. a määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuivõrd pooled esitasid maksegraafiku. Tartu Maakohus andis 25. juunil 2025 pooltele tähtaja teabe esitamiseks, mis võimaldab kohtul kontrollida vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning esitada parandatud kompromiss, kus kõikide osamaksete tähtajad saabuvad tulevikus. 2. Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema esitas 4. juulil 2025 kohtule avalduse, milles märkis, et kostja on hageja nõude täies ulatuses tasunud, mistõttu palub hageja menetluse lõpetada. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 4 lg 1 esimese lause kohaselt menetleb kohus tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus.

TsMS § 5 lg 1 järgi menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Hageja 4. juuli 2025. a avaldusest ilmneb üheselt, et hageja ei soovi asja menetlemist. Kohus ei ole hagiavalduse menetlusse võtmist veel otsustanud ning arvestades hageja taotlust tuleb hagiavaldus jätta TsMS § 372 lg 1 alusel menetlusse võtmata. 4. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, siis hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik 2